Обвиняемый в уголовных преступлениях Раумо-Очеретько перевозбудился эмоционально.
Судебный процесс, в котором рассматривается уголовное дело гражданина Раумо-Очеретько, на каждом очередном заседании чем-нибудь да отличится. Теперь дело дошло до того, что несдержанного на язык обвиняемого Раумо-Очеретько судья Оксана Булаева вынуждена была удалить 30 января прямо из зала заседания, объяснив своё решение тем, что Раумо-Очеретько нарушал нормы закона, ведя себя неподобающим образом в зале заседания. Хамил свидетелям, государственному обвинителю, потерпевшим, пререкался с судьёй, мешая вести заседание. И в конце концов так допёк судью, что Булаева удалила его из зала заседания. Вынуждено сделала это, видя как Раумо-Очеретько превращает судебный процесс в балаган.
Подсудимого выставили за дверь судебного заседания. Это сам по себе редкий случай, надо же было так достать судью, что та в воспитательных целях и, естественно, защищая законность судопроизводства, лишила возможности Раумо-Очеретько присутствовать на его же судебном процессе. Понятно, он вернётся, но какое-то время, видимо, дистанционно станет принимать участие в заседаниях, не в зале находясь. Говорящую и одновременно странную зарубку сделал Раумо-Очеретько на своём уголовном деле.
А до того, бывший первый заместитель гендиректора Корпорации развития Карелии, бывший гендиректор Центра по привлечению иностранных инвестиций, в прошлом внештатный советник губернатора Карелии А. Парфенчикова Алексей Раумо-Очеретько нажаловался на судебных репортёров Александра Гнетнева (издание «Фактор») и Антонину Кябелеву (сайт «Петрозаводск говорит») профессионально точно и корректно, на мой взгляд, описывающих содержание судебных заседаний. Раумо-Очеретько каким-то образом умудрился разглядеть в их публикациях оскорбления и клевету в свой адрес. Поскольку проигнорировать его заявление направленное в правоохранительные органы было невозможно, то корреспонденту «Фактора» А. Гнетневу пришлось даже давать письменное пояснение прокурору на жалобу Раумо-Очеретько.
При том что корреспонденты, повторюсь, безупречны в изложении судебного процесса, лично наблюдая за его ходом в зале заседания. Они сообщают читателям ровно то, что звучит в стенах суда, в том числе цитируя и самого обвиняемого Раумо-Очеретько, который, странное дело, и на свои высказывания обижается, которые журналисты используют в публикациях. Поскольку ведётся стенограмма выступлений в зале заседания, то корреспондентам не сложно будет подтвердить свою профессиональную добросовестность. Если, конечно, дело до этого дойдёт.
Досталось от Раумо-Очеретько и мне тоже. Он обвинил меня в политическом заказе и в клевете, требуя опровержения «лжи». На этом основании он просил судью вынести частное определение в отношение меня. В чём ему было отказано и предложены иные способы защиты, например, использовать порядок гражданского судопроизводства путём предъявления соответствующего иска к журналисту.
Втягиваться Раумо-Очеретько ещё в один судебный спор - бессмысленно, потому что бесперспективно, поскольку информация, мною пересказанная, соответствует действительности. Речь в публикации шла о том, что Раумо-Очеретько, будучи гражданином Финляндии длительное время добивался встречи с представителями посольства Финляндии, чтобы пожаловаться им на плохие условия его содержания в следственном изоляторе. На такую встречу он имел право. А добиваться ему её пришлось действительно долго, но в конце концов представители посольства пообщались с ним, приехав для этого в Петрозаводск, выслушали его жалобы. Эту фактуру, собранную моими коллегами журналистками, я пересказал. Ещё раз повторю, опубликованные факты, к которым у Раумо-Очеретько почему-то возникли претензии, соответствуют действительности. В случае судебного спора всё написанное журналистами подтвердится из материалов его уголовного дела.
Зачем Раумо-Очеретько намеренно порождает, прямо скажем, провоцирует, новые и новые скандальные сюжеты? Вопрос интересный.
Скажем, уже в ходе судебного заседания он требовал привлечь свидетеля А. Сажина к уголовной ответственности «за дачу ложных показаний, оговор и провокацию».
Он требовал привлечь к ответственности сотрудников следственного комитета «за фабрикацию уголовных дел».
Он требовал привлечь к ответственности сотрудников прокуратуры, считая что они тоже участвовали в фабрикации материалов его уголовного дела.
В ходе судебных заседаний он не единожды уже требовал, чтобы суд от своего имени выступал с официальными заявлениями в пользу подсудимого, то есть его - Раумо-Очеретько. Понятно, что всё это совершенно нелепые требования и никто их не станет исполнять. Однако он почему-то продолжает эти нелепости плодить.
Похоже, что им избрана тактика защиты в форме нападения. Усилит это судебную защиту Раумо-Очеретько? Не стану пускаться в догадки. Хотя на этот вопрос у меня есть ответ.
Уже после того как Раумо-Очеретько нахамив всем кому мог был удалён из зала, его представитель в суде просил разрешить обвиняемому участвовать лично в заседании, но ему в том было отказано.
Судья Петрозаводского горсуда Оксана Булаева отказала в удовлетворении ходатайства защиты об участии подсудимого в заседаниях по видеоконференцсвязи. Не исключено, что на время представления доказательств стороной обвинения Раумо-Очеретько будет знакомиться с ходом судебного процесса посредством общения со своим адвокатом.
Ко всем прочим бедам, в виде обвинения в мошенничестве, в получении взяток, в присвоении чужого имущества, теперь добавляется ещё и неадекватное психическое поведение Раумо-Очеретько в зале заседания, что его адвокат объяснял в суде состоянием здоровья своего подзащитного - эмоциональным срывом Раумо-Очеретько. Выплывает тема психического нездоровья? Или так показалось?
Анатолий Цыганков
Фото - Александр Гнетнев/«Фактор»