В Госдуме усомнились в возможности выделения бюджетных средств «Самолету»

Группа компаний «Самолет», занимающая лидирующие позиции на российском строительном рынке, обратилась в правительство с просьбой о предоставлении государственной поддержки. Девелопер рассчитывает получить льготный кредит или иной стабилизационный инструмент в размере 50 млрд рублей сроком до трех лет. В письме, направленном премьер-министру Михаилу Мишустину, руководство компании пояснило, что эти средства необходимы для выполнения обязательств перед дольщиками и инвесторами, а также для предотвращения резкого роста цен на строящееся жилье.

Однако в Государственной Думе скептически отнеслись к идее выделения бюджетных средств частной компании. Председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в эфире «Радио РБК» заявил, что прямое финансирование из казны вряд ли возможно. «Я думаю, что бюджетные деньги на этот процесс точно не будут запущены», — подчеркнул депутат. Он предположил, что помощь может быть оказана в иной форме, например, через реструктуризацию долгов или использование ценных бумаг.

Аксаков также отметил, что для принятия положительного решения важно убедиться, что финансовые трудности застройщика возникли объективно, а не стали следствием злоупотреблений или нарушений закона. Тем не менее, учитывая статус «Самолета» как системообразующей организации, парламентарий уверен, что выход из ситуации будет найден.

Член комитета Госдумы по бюджету Виктор Селиверстов указал на масштаб запрашиваемой суммы. По его словам, 50 млрд рублей сопоставимы с годовым бюджетом целого региона. Депутат выразил недоумение по поводу того, как компания допустила образование такой финансовой «дыры» и почему теперь предлагает закрыть ее за счет государства. «Сказать, что существуют некие свободные деньги, которые можно просто так вот вытащить и отдать, нельзя», — резюмировал он.

Зампред комитета по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева согласилась с коллегами, отметив, что бюджет сейчас не в том положении, чтобы спасать бизнес. Однако она признала, что банкротство столь крупного игрока недопустимо, так как забота о пострадавших дольщиках в итоге все равно ляжет на плечи государства. В качестве альтернативы она предложила рассмотреть механизм выкупа квартир для формирования социального фонда, что могло бы стать взаимовыгодным решением для всех сторон.

Оригинал статьи.

Самое популярное за сегодня:

В Москве идет подготовка к прощанию с заслуженным тренером России Камельзоном

Доступ к новым устройствам ведет к улучшению здоровья детей с диабетом

Владимир Заманский прошел через войну и лагеря ради искусства и веры

Эксперты обсуждают главную ошибку китайских автоконцернов в нашей стране

Стало известно о самочувствии актрисы Ольги Чиповской перед самой смертью