Я хочу поговорить не о том, кто кого победит, не о стилях, не о бойцах, и даже не о ММА как таковом. Речь пойдёт о логической ошибке, которая стала нормой.
Об ошибке, из-за которой любые разговоры об эффективности боевых искусств давно перестали быть осмысленными.
Иллюзия универсального эталона
В последние годы ММА всё чаще используют как меру всех вещей.
Появилось негласное, но настойчивое утверждение:
«Если ты не выступал в ММА — ты неэффективен».
На первый взгляд это звучит убедительно.
ММА — жёстко, контактно, без иллюзий.
Но если убрать эмоции и включить мышление, эта позиция рассыпается.
Почему?
Потому что ММА — это не истина, а формат.
Формат с чёткими правилами, ограничениями и допущениями.
Эффективность всегда привязана к условиям
Эффективность не существует сама по себе. Она всегда отвечает на вопрос: эффективен — где, когда и по каким правилам?
Как только мы это признаём, вся конструкция «ММА как абсолют» начинает трещать. Если следовать логике «эффективно то, что побеждает в ММА»,
то придётся принять абсурдные выводы:
- Тайский бокс неэффективен, потому что не доминирует в ММА
- Бокс неэффективен, потому что не работает в клинче и партере
- Дзюдо неэффективно, потому что не заточено под удары
- Борьба неэффективна, потому что не учит ударной дистанции
Но каждый, кто хоть немного понимает бой, знает: это ложь.
Правила формируют реальность боя
Правила — это не мелочь.
Это архитектура поединка.
- Разрешён партер — одни навыки выходят на первый план
- Запрещён клинч — другие
- Есть раунды — третьи
- Есть перчатки — четвёртые
Поэтому утверждение:
«Если бы были другие правила, результат был бы другим»
— не оправдание, а очевидный факт. И игнорировать его — значит сознательно отказываться от логики.
Пример, который всё вскрывает
Недавно я видел детский бой по правилам бокса. Один участник — боксёр.
Второй — тайский боксёр. Исход был ожидаем: победил боксёр.
И вот тут начинается показательная часть.
В комментариях:
- «Если бы были правила тайского бокса — всё было бы иначе»
- «Бокс — это не бой»
- «Вот в реальности…»
Но это и есть чистейший абсурд. Потому что бой проходил по правилам бокса.
И в этих условиях победил тот, кто был к ним адаптирован. Это не говорит о превосходстве одного искусства над другим. Это говорит лишь об адекватности применения.
Подмена понятий как основной приём споров
Самая распространённая ошибка звучит так:
«Если стиль не показывает результат в моих правилах — он неэффективен»
Это логически равно утверждению:
«Если рыба не умеет бегать — она плохое животное»
ММА — это свой спорт.
Своё направление. Своя система отбора навыков. И да, боец ММА может уступить на турнире по тайскому боксу. Так же как тайбоксер может уступить в ММА. И в этом нет противоречия.
Противоречие возникает только в головах тех, кто ищет не истину, а повод самоутвердиться.
Почему агрессия маскируется под «эффективность»
Очень часто за разговорами об эффективности скрывается не анализ, а психологическая компенсация. Человек:
- не уверен в себе
- не уверен в своём пути
- не понимает глубины выбранного искусства
И тогда он ищет внешний якорь.
ММА становится удобным флагом:
«Я за реальность, а ты — нет»
Но реальность не нуждается в криках. Она просто работает.
Где на самом деле находится эффективность
Эффективность боевого искусства — не в названии.
Не в правилах. Не в формате соревнований.
Она находится:
- в человеке
- в уровне его понимания
- в глубине освоения принципов
- в умении применять навык в своей среде
Одно и то же направление в руках одного человека — пустое.
В руках другого — смертельно точное.
Единственный логически корректный вывод
Нельзя мерить эффективность боевого искусства чужими правилами.
Это не просто некорректно — это нелогично.
Каждое направление:
- уникально
- самодостаточно
- эффективно в своих условиях
А всё остальное — споры, оскорбления, ярлыки —
говорят не о боевых искусствах, а об уровне мышления тех, кто спорит.
Итог, от которого не уйти
Боевые искусства не воюют между собой.
Воют люди.
И пока человек не научится различать:
- формат и сущность
- условия и принципы
- навык и его применение
он будет спорить, кричать, доказывать — и так ничего и не понять.
А истина проста и неудобна: эффективность — это не стиль.
Эффективность — это человек.
Если хочешь, следующим шагом могу:
- разобрать миф «реального боя»
- или показать, почему смешение стилей не равно глубине
ЕЩЁ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ПРЕМИУМ ПОДПИСКЕ! Просто подпишитесь...
Много интересного на канале "Мастерская цигун" на Дзен - dzen.ru/relive
На сайте - Мастерская цигун
Подписывайтесь на группу ВК Мастерская цигун в Омске