Найти в Дзене

Разбор VC: дисклеймер не считывался

Разбор VC: дисклеймер не считывался 🚇 Две недели назад вышла статья с пятью историями про кафе, которые попали в черный список, стремительно собрала открытий-дочитываний и ооочень много негативных комментариев) Это замершие результаты меньше чем за сутки, потом аккаунт скрыли из лент как потенциально корпоративный (через неделю статус личного блога вернули, теперь там некоторый редизайн, ничем случайно не напоминающий бюро) 🔬Наблюдения такие: 1. Норм изредка подкидывать лонгридный блог коротким текстом на простую тему (вы когда-нибудь бывали в кафе?) 2. «Спасибо автору, что почти без ИИ». Коммент-то приятный, но, прикиньте, уже неестественно предположить О, ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК ПИСАЛ. Чтобы сделать комплимент, в ход идут формулировки «почти». 3. Редакторский факап. Я НЕ УЧЛА, что раз тема простая и порог входа низкий, читать будут не очень внимательно 😏 И дисклеймер, что это не жалобная книга, а тема шире, чем общепит, прописала совсем вскользь. Смотрите, в статье набор ситуаций, гд

В ответ на пост

Разбор VC: дисклеймер не считывался 🚇

Две недели назад вышла статья с пятью историями про кафе, которые попали в черный список, стремительно собрала открытий-дочитываний и ооочень много негативных комментариев)

Это замершие результаты меньше чем за сутки, потом аккаунт скрыли из лент как потенциально корпоративный (через неделю статус личного блога вернули, теперь там некоторый редизайн, ничем случайно не напоминающий бюро)

🔬Наблюдения такие:

1. Норм изредка подкидывать лонгридный блог коротким текстом на простую тему (вы когда-нибудь бывали в кафе?)

2. «Спасибо автору, что почти без ИИ». Коммент-то приятный, но, прикиньте, уже неестественно предположить О, ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК ПИСАЛ. Чтобы сделать комплимент, в ход идут формулировки «почти».

3. Редакторский факап. Я НЕ УЧЛА, что раз тема простая и порог входа низкий, читать будут не очень внимательно 😏 И дисклеймер, что это не жалобная книга, а тема шире, чем общепит, прописала совсем вскользь.

Смотрите, в статье набор ситуаций, где официанты как-то не так себя повели, и, дескать, больше я в это кафе ни ногой. И там два почти НЕЗАМЕЧЕННЫХ слоя.

Первый слой — идейно это статья-наблюдение за чужим бизнесом и клиентским сервисом.

Второй слой — многие ошибки «первого уровня», о которых я рассказываю, не страшны сами по себе. Ну, было в прошлый раз темное какао, в этот раз светлое, что ж. Хуже, что официант (или человек любой другой профессии) говорит: нет, какао такое же.

Ноо оба слоя, похоже, особо не считывались, и было много комментов в духе «этим зумерам уже с цветом какао не угодишь» (эх, была бы я зумером!)

(и это я еще по совету ЧКННРВН убрала единственное эмоционально-окрашенное слово «газлайтинг»!))

Короче, движ был норм. Но если хочется ПОНИМАНИЯ, а не только движа, можно ДЕЛАТЬ ДИСКЛЕЙМЕР КОНКРЕТНЕЕ, раз постишь что-то для расширенной аудитории (хотя здесь он бы помог не на 100%, темы общепита и «каприз» в целом слишком провокационные)

Предыдущие разборы виси-статистики:

📫Комменты в 23:30 из новогодних глэмпингов

📬Старайтесь, и будут вам цифры прошлых лет (но по новой цене)

-2