Листовку, «убившую» ИИ на выборах, сделали свердловчане

Фото: Челябинский обком КПРФ Верховный суд признал незаконным использование искусственного интеллекта при создании образов людей в политической агитации. Спорную листовку, напомним, использовало Челябинское отделение КПРФ во время выборов в Заксобрание в 2025 году. «Сигнал Урал» изучил тексты судебных решений и разобрался в деталях этой истории. Как выяснило наше агентство, спорную листовку для южноуральских коммунистов изготовило ООО «Первоуральская вещательная компания». Судя по всему, под этим юрлицом работают свердловские СМИ «Первоуральск ТВ» и «Евразия» – по крайней мере, такой вывод можно сделать из информации на сайте «Телекомпания Первоуральск». «Из технического задания к договору и технической справки следует, что в качестве требований к изображениям людей, сгенерированным с помощью нейросетей, в агитационном материале являлось формирование положительных образов, призванных вызвать симпатию у избирателей (например, образ рабочего завода должен передавать силу, надежность, образ молодого предпринимателя – позитивный настрой и деловитость, образ учителя – доброжелательность и профессионализм)», – говорится в материалах суда. В итоге на листовке появилась идущая по некой аллее семья с ребенком в сопровождении представительного пожилого мужчины с тростью. Именно в этом мужчине избирательница Якушева Н.Г., заметившая листовку в лифте, «опознала» американского ученого Уиллиса Кэрриера. Она подала жалобу в челябинский избирком, и комиссия с ней согласилась. Представители избиркома посчитали, что, хотя изображенные персонажи и не являются реальными гражданами, они классифицируются как «иные физические лица». По мнению комиссии, их использование нарушает законодательство о выборах, запрещающее применять в агитации образы людей без их официального согласия, если они не являются кандидатами. Позицию избирательной комиссии и избирательницы коммунисты оспорили в суде. И в первой инстанции – Челябинском областном суде – победили. В судебном решении говорится, что на листовке изображены персонажи, искусственно сгенерированные и стилизованные архетипы, не имеющие прототипов в виде конкретных граждан. Поэтому «получение согласия» в данном случае неприменимо. «При детальном изучении спорного изображения видно, что на левой руке у ребенка имеется шесть пальцев, изображение левой руки женщины также не соответствует реальному изображению руки человека. Впоследствии отобранные изображения загружались в графический редактор Adobe Photoshop, GIMP, проводилась ручная коррекция и дальнейшая стилизация: устранялись остаточные детали – дополнительная ретушь, удаление мелких примет (точки, родинки, шрамы), которые могли быть восприняты как индивидуальные черты; проводилось упрощение контуров и форм – придание более плакатного, графического вида, уводящее от реалистичности; корректировалась цветовая палитра – приводилась к единой, выразительной, но не натуральной гамме», – уточняется в решении суда. Однако апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону избиркома. Текста решения Верховного суда пока нет, но эксперты уверены, что основной причиной признания АПМ незаконности стало не изображение, а сам факт производства иллюстрации ИИ – то есть физически вне России. «Запрещено изготовление чего-либо, связанного с выборами, за пределами Российской Федерации. Назовите мне хоть одну нейросеть, расположенную в Российской Федерации физически серверами. Вряд ли получится. Но у нас существовала схема изготовления агитационных материалов, в том числе печатных. Главное – правильно это оформить. Cуществуют схемы обхода прямого использования ИИ, и их будут продолжать применять», - заявил в комментарии «Сигнал Урал» электоральный юрист Иван Кадочников . Между тем, челябинские коммунисты заявили, что продолжат тяжбу в Конституционном суде. «Сигнал Урал» проследит за развитием событий.