Данная статья является исключительно моим личным мнением. Никого ни к чему не призываю, ничего не критикую, ничего не продвигаю и не рекламирую. Это просто мои мысли и чувства.
Вообще, тема постапокалипсиса является очень интересной с точки зрения искусства. На эту тему есть целый вагон и маленькая тележка разных фильмов и книг. Поскольку тему эту люблю, читал многое. Конечно, фильмы и книги довольно разные, но, тем не менее, есть у них много чего общего. Проще говоря, некоторые сюжеты написаны практически под копирку. Либо это какая-нибудь войнушка, либо это зомби-апокалипсис, либо это пришельцы, либо это построение новой цивилизации на ядерных руинах, либо кто-то выживает в метро, кто-то шероборется в зоне отчуждения, но всё равно это примерно одно и то же. Какие-то супергерои, супер поступки, масштабность, пафос. Я не спорю, читать это всё очень интересно и классно, но в процессе чтения меня почти никогда не оставляло впечатление, что я читаю просто какую-то сказку. Потому что то главные герои нашли какое-нибудь генератор тёмной энергии, то обнаружили склад на 300 автоматов в подземельях метро, то ещё чего-нибудь.
Но есть, на мой взгляд, одна книга по постапокалипсису, которую я считаю просто гениальной, и настоятельно рекомендую её всем к прочтению. Точнее, это даже не книга а цикл книг Алексея Доронина "Чёрный день".
Чтобы меня не обвинили в восторженности я, всё-таки, книгу эту покритикую. И суть моей критики будет в том, что примерно где-то с половины стадии развития сюжета там начинаются совсем уж какие-то войнушки и бесконечные рояли в кустах. Но вот начало этой книги, именно описание первых событий и действий главных героев, а там развивается несколько сюжетных линий, я считаю эталоном.
Я считаю, что если думающий человек начинает размышлять на эту тему, то ориентироваться стоит всё-таки не на фантастический сценарий, а на вот такое вот начало книги. И пожалуй, примерно после прочтения половины книги её уже можно было бы уже и закончить оговоркой о том, что все умерли.
Постараюсь объяснить свою точку зрения.
Во-первых, насколько я знаю, сам автор имеет прямое отношение к теме ГО и ЧС, то есть это не какой-то кабинетный менеджер, который патроны видел только на картинках, а мясо резал только на кухне.
Во-вторых, и это самое главное, мы сразу видим довольно реалистичную картину. А именно, жуткую неразбериху, непонятки, отсутствие информации, отсутствие какого-то центра, управления. Тут и какие-то убежища, в которых пытаются как-то выжить люди, и непонимание, что делать дальше, и какие-то банды, какие-то лагеря беженцев, ещё не пойми что. Но самое главное- это холод, голод, темнота.
Я всю жизнь живу в Сибири и прекрасно понимаю, что такое погодные условия.
Да, я верю в то что можно от бедра косить бесконечные орды каких-нибудь врагов или зомби, что можно бегать по подземельям с рюкзаком тушёнки и фонариком, что можно ехать через какую-нибудь выжженную пустыню на каком-нибудь ган-траке, который забронирован лучше, чем танк Тигр, и вооружения на котором больше, чем на линкоре. Особенно если следующей машиной является какая-нибудь ремонтная служба. Во всё это я с определённой натяжкой верю.
Но лично я прихожу в полное смятение от теоретической вероятности оказаться один на один с холодной и голодной пустыней, а именно так и могут выглядеть наши города в случае постапокалипсиса. И с темнотой. Да, можно выживать в бункерах, можно выживать в тёплом климате. Но когда за окном, ой, простите, на улице, мороз, а у тебя нет постоянного дома, нет небольшого грузовичка с едой или чего-нибудь подобного, то ты просто умрёшь. Элементарно, идти по глубокому снегу без лыж- это верная смерть.
И в этой вот ситуации наши герои пытаются как-то выживать. Честно говоря, книгу я читал довольно давно, многие моменты уже не помню, но это вот самое главное ощущение не покидает меня даже по настоящий момент.
То есть представьте себе, что кругом просто какая-то ледяная темная пустыня, какие-то бандиты, руины, ты нигде не можешь чувствовать себя в безопасности или надолго остановиться, потому что ресурсов нет. Но тем не менее человек всё равно куда-то прётся.
Третья и ещё более главная, на мой взгляд причина -это грамотно расставленные "рояли в кустах". И на мой взгляд, в этом и заключается гениальность автора. Просто оркестр струнных инструментов.
Я мысленно поставил себя на место главного героя и понял, что мой маршрут прекратился бы где-то километров через пять и примерно через сутки. Да-да, я был бы именно тем вот самым скелетом на обочине. Но наш герой упорно продолжает куда-то идти и ему почему-то очень везёт. То он наткнулся на какой-то труп коровы, наелся гнилого мяса и не умер. То он наткнулся на какой-то дачный домик, житель которого шмальнула в него из ружья, но это оказалось дробь, которая просто разбила одну из банок. Где то он чем-то перебивается, где-то он мыкается, где-то он спит. Как-то он умудряется выдерживать направление, как-то он умудряется обходиться без снаряжения.
И вот тут, на мой взгляд, и проявляется гениальность автора. Потому что именно в этой части книги все эти рояли появляются ну просто в нужном месте и в нужное время. Они настолько очевидны и заметны, что становится понятно, что они появились только и исключительно потому, что автор как-то двигает сюжет и ему нельзя, чтобы главный герой помер раньше времени. Если поставить себя на место главного героя, то я понимаю, что у меня вот таких вот роялей в кустах просто не будет.
Конечно, идеальный вариант в такой ситуации- это найти какую-нибудь затерянную избушку, около которой есть продуктовый склад. И жить там очень-очень долго, потихоньку подъедая тушёнку, пока ситуация как-то не прояснится. И чтобы ружьишко хорошее под диваном лежало. И чтобы амбразуры были узкие, двери крепкие, с противоштурмовыми решётками, чтобы был большой запас гранат, медикаментов, чтобы был прорыт какой-нибудь аварийный выход, мины прыгающие были, ну и турельный пулемёт на крыше тоже не помешал бы. А ещё ..... ой ладно, ладно, прекращаю.
А на самом деле я прекрасно понимаю, что холодная ночёвка зимой без укрытия, особенно в течение длительного времени -это смерть. Поесть гнилое мясо или попить тухлую воду -отравление и смерть. Любое более-менее серьёзное проникающее ранение -заражения и смерть. Внезапный наскок на твоё жилище какой-нибудь банды -перестрелка и смерть. И даже если ты один законопатился в каком-нибудь Доте, всё равно рано или поздно его расковыряют, если будет интерес. Или сам из него добровольно выскочишь. И почти все сценарии в подобной ситуации заканчиваются смертью, просто рано или позже. Потому что личные я считаю, что даже при наличии каких-то навыков, но без ресурсов ты долго не протянешь. Ладно, летом можно какое-то время пытаться выживать рыбной ловлей на берегу богатой и дикой реки. Но во всех остальных ситуациях дичь умотает за горизонт едва тебя заметив. Да и не так много её, как кажется.
На этом месте я почему-то подумал, что мне сейчас приведут в пример каких-нибудь охотников-промысловиков, северных народностей, или каких-нибудь ещё других отшельников. Мол, живут себе спокойно так, как будто постапокалипсис давно уже наступил. Но здесь есть два маленьких нюанса. Во-первых, далеко не все сейчас живут, питаясь лопухами и подтираясь травой. Есть у них там и бензогенераторы, и современная одежда, и обувь, и много что ещё. Те же самые охотники вполне себе имеют нормальные избы, периодически пополняют припасы, есть у них снегоходы и прочее другое. Опять же, например, какой-нибудь житель хутора, охотник или чукча может не опасаться за свою жизнь, что за ним придут какие-нибудь бандиты, которым тоже хочется кушать. То есть, бандиты-то придти могут, но это очень и очень маловероятно. В ситуации же постапокалипсиса любой человек с ресурсами превращается в потенциальную жертву. Огонёк ночью или дымок днём- и ты уже мишень. Не говоря уже про зимние тропинки и лыжни.
А во-вторых, подавляющее большинство из нас уже утратило все необходимые навыки и состояние здоровья. Я не очень хорошо себе представляю, как, например, лечить воспаление лёгких, аппендицит или зубную боль без нормальной фармакологии и врачей. Да и сколько из нас смогут пережить какую-нибудь мясорубную средневековую медицину?
Опять же, можно себе представить ту же самую маленькую деревеньку или стойбище каких-нибудь якутов, но при условии, что они живут в мирное время. Что они не вынуждены скрываться, прятаться, постоянно кочевать, терять людей в каких-нибудь стычках, что они могут выбирать себе любое время и место для проживания, и никто им в этом этом не мешает.
Мой личный пример. Я почти никогда не ставил перед собой задачу где-то там специально выживать или ставить какие-то рекорды. Но я прекрасно понимаю, что ночёвка на необорудованном лагере- это почти наверняка простуда или бессонная ночь. После одной такой ночи ты или заболел, или ходишь, как варёный. Если ещё одна такая ночь- то скажи пока-пока работоспособности. Я прекрасно понимаю, что пища у нас растёт в магазине, а не бегает сама по себе вольготно по лесам. Ну нету у нас в лесах такого количества еды, чтобы жрать её каждый день, стабильно. Я понимаю, что без спичек очень трудно будет развести огонь и поддерживать его. Построить какое-то внятное убежище или даже поддерживать долго тот же самый костёр. Без тёплой одежды ты замёрзнешь. Без посуды ты не сможешь вскипятить себе воду. И так далее так далее.
Да, можно сделать какой-нибудь там котелок из бересты, кипятить воду в нём, бросая туда раскалённые камни, делать какие-то шалаши, заниматься прочей лабудой. Но всё это допустимо только в очень краткосрочной перспективе, и если есть явная внятная надежда. В остальных случаях это просто продление какой-то агонии.
Кстати, вспоминаю фразу, которую прочитал где-то по теме всяких бункеров на тему постапокалипсиса. И человек говорит, что цель этих бункеров -прожить месяца два летом или хотя бы пару недель и зимой, пока не вымрет всё окружающее опасное население. А потом вылазить и жить дальше.
Поэтому я считаю, что если кому-то интересен более-менее реалистичный сценарий постапокалипсиса- то добро пожаловать во вселенную Доронина. Хотя повторюсь, что по моему личному мнению, читать нужно только начало книги до того момента, как там уже образовался город.
Мнение моё и не обязательно, что правильное.