Ровно два года назад в Институте экономики и менеджмента Томского государственного университета был создан Центр финансово-экономической экспертизы, специализирующийся на крупных спорах о банкротстве компаний. Профессора Института экономики и менеджмента ТГУ Ольга Беломытцева и Дмитрий Хлопцов помогают арбитражным судам объективно оценивать активы банкротов и проверять законность их операций.
«В современных реалиях банкротство — это сложный судебный процесс, который длится годами. К сожалению, достаточно часто это конфликт, связанный с недобросовестными действиями сторон, захватом активов, уголовными делами. Задача эксперта в подобных спорах — помочь суду установить справедливость», — комментирует Ольга Беломытцева.
«Банкротство — это не всегда крах, а зачастую рядовое экономическое событие. Его причинами могут стать как внешние обстоятельства, так и преднамеренные действия собственников. Наша задача — выяснить, наступила ли несостоятельность по объективным причинам или была спровоцирована. От этого напрямую зависит мера ответственности сторон», — дополняет заведующий кафедрой экономики ИЭМ ТГУ Дмитрий Хлопцов.
В таких делах эксперты ТГУ выступают в роли «экономических детективов», способных распутать самые сложные схемы банкротств. Они анализируют не только сухие цифры отчетности, но и реальную рыночную ситуацию. Например, если по документам здание стоит 1 миллион рублей, а фактически — 150 миллионов, этот факт может в корне изменить ход дела о банкротстве.
Резонансные споры
Уровень экспертизы томских профессоров позволяет им выступать экспертами в спорах с участием крупнейших банков и страховых компаний, промышленных предприятий, ФНС России, АСВ и Банка России.
Широко известным стало дело, рассмотренное в Арбитражном суде Ставропольского края, где с ответчика кредиторы пытались взыскать 7,2 миллиарда рублей (дело ООО «Шинсервис», 2023-2025 гг.). Эксперты ТГУ доказали, что рост выручки компании был связан не с поглощением ответчиком бизнеса банкрота, а с объективными рыночными факторами.
Другой прецедент — дело страховой компании ООО «НСГ – «Росэнерго» (2021 -2024 гг.). Впервые в российской практике банкротство крупного страховщика (компания входила в топ-5 по ОСАГО) удалось отменить спустя почти 3 года.
Также ученые ИЭМ поставили точку в затяжном корпоративном конфликте вокруг АО «Ангиолайн» — ведущего российского разработчика и производителя медицинских стентов, резидента наукограда Кольцово. Сложность заключалась в расчете стоимости ликвидационной стоимости привилегированных акций. В данном деле приняли участие сразу четверо сотрудников ИЭМ ТГУ. Экспертизу проводили профессор Николай Волович и старший преподаватель Николай Корольков по методике Ольги Беломытцевой и Дмитрия Хлопцова. Разработанная томичами авторская методика оказалась убедительной. Истец отказался от обжалования судебного акта, а сам алгоритм стал профессиональным эталоном для экспертов по всей стране.
«Ежегодно к субсидиарной ответственности привлекают контролирующих должника лиц примерно на 400 миллиардов рублей. В нашем портфеле — выигранные дела на 43, 7 и 4 миллиарда. Получается, ТГУ делает экспертизы по очень значимым судебным делам о банкротстве», — подчеркивает Ольга Беломытцева.
Уникальные методики и «эффект профессора»
Почему суды из разных регионов страны выбирают томских экспертов? Ответ — в симбиозе глубокой науки и практики. В отличие от частных фирм, профессора ТГУ, имеющие богатый опыт научной, исследовательской и преподавательской деятельности, сами создают методики, которые потом становятся эталоном экспертизы для профессионального сообщества.
«Например, в деле московского ТЦ «Ривьера» (сумма иска — 43 млрд рублей) суды трех инстанций признали уникальность методики ТГУ по определению даты объективного банкротства. Это даже указано в судебных актах. Методика опубликована в научных и профессиональных изданиях. Сегодня по этой методике проводят анализ и делают заключения многие другие эксперты», — отмечает Ольга Беломытцева.
Опыт ученых востребован и в медиапространстве: серия статей Ольги Беломытцевой на портале PROБанкротство вошла в топ самых читаемых материалов 2025 года. Абсолютным лидером рейтинга стала публикация «Финансовый анализ: почему не работает и как его использовать», которую прочитали более 65 тысяч пользователей (адвокатов, корпоративных юристов, арбитражных управляющих, судей). Статья посвящена особенностям использования финанализа в банкротном процессе.
Ольга Беломытцева также входит в российский топ-25 самых медийных персон в области банкротства.
ТГУ — единственный вуз за пределами Москвы, системно работающий в сфере судебной экономической экспертизы. При этом университет использует мультидисциплинарный подход. Экономисты могут работать в партнерстве с химиками, экологами, программистами, другими университетскими специалистами.
«Для одного из дел требовалось оценить ущерб от вырубки леса. Я могу рассчитать стоимость ресурса, но определить плотность посадки или диаметр стволов — задача для профильных специалистов. ТГУ дает такую возможность: мы привлекли коллег с кафедры лесоведения и провели комплексную оценку», — вспоминает Дмитрий Хлопцов.
Опыт профессионалов передается и новому поколению экономистов. На основе реальных судебных споров Дмитрий Хлопцов и Ольга Беломытцева с 2025 года читают в Институте экономики и менеджмента ТГУ курс «Практикум по финансово-экономической экспертизе». Студенты учатся на устоявших в судах кейсах и участвуют в работе Центра финансово-экономической экспертизы ТГУ.
Сегодня за консультацией к профессорам ИЭМ ТГУ стоит очередь из представителей крупного бизнеса. Это доказывает, что параллельно с подготовкой будущих специалистов университет стал мощным экспертным центром, который не только двигает науку вперед, но и обеспечивает справедливость в сложных экономических конфликтах. Это и есть «третья миссия» университета — быть опорой для реальной экономики и общества.
ДОПОЛНЕНИЕ:
Суды о заключениях экспертов ИЭМ ТГУ:
АС Кемеровской области в Решении от 26 сентября 2025 г. по делу №А27-7708/2023
(Наталья Лебедева против АО «Ангиолайн»):
«Выводы экспертов (авт. – Воловича Н.В. и Королькова Н.Н.) понятны, мотивированы, основаны на специальных знаниях экспертов и их опыте, подкреплены пояснениями в судебном заседании, основанных на Методике определения справедливой и экономически обоснованной ликвидационной стоимости привилегированных акций, утвержденной Институтом экономики и менеджмента Национального исследовательского Томского государственного университета 18 апреля 2024 г., авторы – профессор, доктор экономических наук О. С. Беломытцева и профессор, доктор экономических наук Д. М. Хлопцов».
АС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 04 декабря 2025 г. по делу №А63-19937/2019
(ФНС России против ООО «Шинсервис»):
«Судами принято во внимание заключение специалистов от 29.08.2024 № 04/06/24, подготовленное ФГАУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (авт. – специалистов Беломытцевой О.С. и Хлопцова Д.М.) о причинах роста выручки общества. Согласно указанному заключению причинно-следственная связь между снижением по итогам 2019 года выручки у должника и ее рост у ответчика отсутствует. Вопреки доводам уполномоченного органа данное заключение являлось одним из доказательств по делу и правомерно оценивалось судами в совокупности с иными доказательствами по спору в порядке статьи 71 АПК РФ».
АС Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в Постановлении от 02 мая 2024 г. по делу №А75-14707/2019
(Миноритарные облигационеры против ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»):
В данном случае в заключении судебной экспертизы (авт. – эксперты Беломытцева О.С., Хлопцов Д.М.) подробно изложены примененные подходы и методы исследования, отмечено, что существующие в Российской Федерации методики проведения анализа финансово-экономической экспертизы малочисленны, касаются, в первую очередь, финансового состояния организации, прогнозирования банкротства и могут быть лишь частично использованы при проведении экспертизы по делу, методика оценки и обоснованности принятых ОСВО решений в отношении реструктуризации облигационных выпусков в нормативных документах и литературе отсутствует, поэтому, основываясь на опубликованных научных разработках, теориях российских и зарубежных ученых, принципах финансового анализа, действующих нормативных документах, собственном опыте и специальных знаниях, эксперты разработали авторскую частную методику. Таким образом, примененная экспертами методика исследования, основанная на теориях индивидуального благосостояния и теории рациональных ожиданий, обусловлена спецификой проводимого исследования и содержанием поставленных перед экспертами вопросов.
АС Республики Алтай в Решении от 31 октября 2023 г. по делу № А02-211/2021
(АСВ против ООО «НСГ «Росэнерго»)
«В судебном заседании от 05-12.10.2023 судом опрошены в качестве специалистов Хлопцов Д.М.(доктор экономических наук, заведующий кафедрой оценки и управления собственностью), Беломытцева О.С. (доктор экономических наук, доцент кафедры финансов и учета), являющиеся сотрудниками Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет», которые пояснили, что заключение экспертов, в части оценки обязательств должника, несмотря на отсутствие разработанной методики, утвержденной в установленном законом порядке, соответствует общим федеральным стандартам и методикам, применяемым при производстве экспертизы».
Автор: Яна Пчелинцева
Источник: пресс-служба ТГУ