306 подписчиков

Новая судебная экспертиза установила отсутствие ущерба по делу депутата ЗС края Сергея Натарова

6 февраля6 фев

1 мин

Новая судебная экспертиза установила отсутствие ущерба по делу депутата Законодательного Собрания края Сергея Натарова. Об этом сообщил его адвокат Александр Хропот. «Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (г. Екатеринбург) в своём экспертном исследовании разнёс в пух и прах обвинение в части размера причиненного ущерба, аргументированно, с учетом утвержденных экспертных методик доказав, что поставки товаров в г. Игарка из Красноярска происходили в зимний период, определив точную стоимость их перевозки как авиатранспортом, так и зимником, тогда как обвинение основано на обратном, что все перевозки произведены исключительно самым дешевым речным транспортом. На эту минимальную сумму перевозки речным транспортом в обвинении уменьшен размер ущерба.Экспертом Минюста дополнительно установлено, что товары проданы в Игарку по ценам почти в три раза ниже рыночной, то есть опровергнут основной довод обвинения, определенный как способ «растраты», что поставки производили

Новая судебная экспертиза установила отсутствие ущерба по делу депутата Законодательного Собрания края Сергея Натарова. Об этом сообщил его адвокат Александр Хропот.

«Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (г. Екатеринбург) в своём экспертном исследовании разнёс в пух и прах обвинение в части размера причиненного ущерба, аргументированно, с учетом утвержденных экспертных методик доказав, что поставки товаров в г. Игарка из Красноярска происходили в зимний период, определив точную стоимость их перевозки как авиатранспортом, так и зимником, тогда как обвинение основано на обратном, что все перевозки произведены исключительно самым дешевым речным транспортом. На эту минимальную сумму перевозки речным транспортом в обвинении уменьшен размер ущерба.Экспертом Минюста дополнительно установлено, что товары проданы в Игарку по ценам почти в три раза ниже рыночной, то есть опровергнут основной довод обвинения, определенный как способ «растраты», что поставки производились по искусственно завышенной цене», — заявил адвокат Натарова.

В свою очередь, заключение, представленное стороной обвинения, как утверждает защита, сделано оценщиком частного ООО, не имеющим ни одного допуска для производства какой-либо экспертизы, его основная деятельность, согласно сведениям из сети Интернет, — это оказание репетиторских услуг школьникам.

В своих ответах на вопросы защиты этот оценщик-репетитор, по словам Александра Хропота, сообщил, что применил собственные методики, не прошедшие научной апробации, официального опубликования, обсуждения в научной среде и прочее, необходимое для применения экспертной методики на практике.

Напомним, Сергей Натаров, его сын Антон и ещё 10 человек обвиняются в хищении более 100 миллионов рублей в составе преступной группы при поставках товаров и услуг в городе Игарка Туруханского района края. Сергей Натаров содержится под стражей с 2021 года. Материалы уголовного дела были переданы в суд еще летом 2023 года.

Фото: ЛДПР