От самого начала регулярной линейки Лох Ломонд добрался наконец до 18-летнего релиза.
Взял в пару к нему на слепое сравнение Лох Ломонд 12, с аналогичной комбинацией спиртов и бочек - одинаковой крепости и тоже не фильтрованный. Другие совсем не подходят: У Лох Ломонд 14 (как и у ЛЛ 12 Инчмуррин) другой профиль. У ЛЛ 10 другая крепость и наличие фильтрации. ЛЛ 12 Инчмоан - вообще торфяной.
Не хватало мне этой "восемнашки", чтобы сделать определённый вывод и уже увереннее сказать, что значительная часть (если не большинство) релизов Лох Ломонд обладает своим тонким неповторимым "фанком" - той самой условно "грязной", но для многих - притягательной нотой, которая делит любителей на три категории по отношению к этому виски.
Одним, подозреваю, меньшинству, - не нравится такой своеобразный нюанс, и в итоге они едва ли не "бракуют" продукцию винокурни.
Многие особо не акцентируют на этом внимание, воспринимают нейтрально и ставят линейке Лох Ломонд твёрдую оценку "хорошо", отдавая должное ароматности, балансу и качеству, правда, добавляя при этом, что не испытывают "вау-эффекта".
И есть ещё одна категория любителей, к которой я тоже присоединяюсь, - те, кого, что называется, "взял за душу" тот самый "фанк", кроме прочих достоинств этого бренда, и вот как раз они рады каждому релизу Лох Ломонд.
Точно передать эту ноту словами непросто, а если примерно, и на мой вкус, попробовать: растительные не рафинированные масла, лекарственно-бальзамический шлейф, глубокой обжарки - бобово-солодовый, что-то островато-крестоцветное типа редиса и сюда же немного растительно-белкового эффекта "умами".
А тому самому скептическому меньшинству чудится в этой специфической ноте, по их словам, - "хозяйственное мыло", "отработанное машинное масло" и даже "подгнившие овощи".
Так что имейте в виду все эти нюансы, если ещё не знакомы с Лох Ломонд)
Loch Lomond 18 YO Single Malt, крепость - 46%, колер, без фильтрации, бочки - (экс-бурбон: свежие, рефильные и обновлённые - глубоко обожжённые), бутилирован - март 23-го.
Вискибаза даёт этому году розлива без малого 86 баллов. У экспертов встречается 85, 86 и 88 баллов.
Виски признан лучшим в своей категории на конкурсе в Сан-Франциско в 2024-м году, победив в слепой дегустации других оппонентов.
На первых двух-трёх вдохах, на аромате, "12-ка" и "18-ка" практически идентичны, а вот дальше начали раскрываться по-разному. У ЛЛ 12 чуть "кислее" (свежее) аромат, спелые фрукты, груши-персики, вяленая курага и чуть больше ванили. У ЛЛ 18 очень душистый дуб с дымком, танинами и специями, и уже лёгкая "коньячная" нота, в отличие от "кальвадоса" в ЛЛ 12.
Густая ванильно-кремовая нота (в отличие от молочно-ванильной у ЛЛ 12), печёные, густо карамелизированные яблоки (в отличие от свежих у ЛЛ 12).
Сильнее - те самые "фанк" и "умами", и здесь же, как удачно выразился один из обзорщиков ЛЛ 18, - "сладкий табак".
На вкусе средняя плотность и умеренная сладость. Более ощутимы, чем у ЛЛ 12, танинность и подвязывание с перечностью, которые придают дополнительное богатство вкусу. Снова печёные карамелизированные яблоки, яблочная шарлотка, медовая карамель, ванильный крем, печёная кукуруза, сильно поджаренное солодовое печенье.
Повторение "коньячности" как на аромате - с дымком, танинами и специями.
Среднее, но яркое в целом послевкусие - яблочно-грушево-ванильно-кремовое, душистое абрикосовое и персиковое, молочно-шоколадное, немного дымное, табачное.
На вопрос "какой из них выбрать", казалось бы, ответить просто: с одной стороны, если объективно, то ЛЛ 18 посложнее, комплекснее, поинтереснее. А если субъективно, то сложно по-простому и однозначно оценить "какой из них вкуснее".
У ЛЛ 18 для его возраста вполне доступная цена. Однако у ЛЛ 12, по счастью, вообще "бюджетный" ценник, дешевле 4 тыс можно найти.
На самом деле разница "на вкус" между ними не такая большая, как в цене. Не потому, что ЛЛ 18 не настолько хорош, а потому, что ЛЛ 12 тоже отличный виски.
Другие релизы - в телеграм-канале Виски-Шлейф.