04.02.2026. И снова Мосгорсуд отказал ДГИ в выселении ещё одной семьи из дома 16 по проспекту Будённого. Отметим, эти люди в настоящий момент работают в 3 смены над производством двигателей для военных самолётов, и ещё вынуждены защищать свою крышу над головой от московских чиновников, считающих, что их жилью найдётся лучшее применение.
Публикуем нашу беседу с защитником, представляющим интересы жильцов в суде.
А.З. Представьтесь, пожалуйста.
А.К. Зовут меня Коблев Артур Русланович, я юрист, который представлял сегодня двоих людей (проживающих в общежитии) в московском городском суде. Слушалась апелляционная жалоба Департамента Городского имущества г. Москвы.
А.З. Правильно я понимаю, что ДГИ пыталось выгнать этих людей на улицу?
А.К. Не то, что ДГИ пыталось выгнать. Когда ДГИ стало собственником жилого помещения, то оно вышло с исковыми заявлениями о выселении граждан из жилого помещения. Мы подали встречный иск «о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма». Встречный иск был удовлетворен судом, а в первоначальном иске Департамента было отказано. То есть, было отказано в выселении. Департамент не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу в Московский городской суд. Сегодня была рассмотрена эта апелляционная жалоба. Суд встал на нашу сторону и оставил в силе решение в нашу пользу.
А.З. Это не первый такой иск в отношении жильцов этого дома?
А.К. Ну жильцов в этом доме очень много, так как это работники завода. И все находились в подвешенном состоянии очень долгое время. Кто-то более 20 лет, кто-то меньше, но все находились в этом состоянии. Естественно, Департамент выходит с этими исками о выселении. Мы вынуждены защищаться, поддавать встречные иски. Таких споров по этому общежитию однозначно много.
А.З. Другие суды против ДГИ удалось выиграть?
А.К. Да, это так. Самое тяжело было в начале. Дела доходили до кассационных судов, и кассационный суд давал правовую оценку, выносил решение в нашу пользу. Таких дел было много. Некоторые доходили до Верховного суда. Где Верховный суд отказывал Департаменту городского имущества, указывая на то, что решения, принятые в предыдущих трёх инстанциях – законны и обоснованы.
А. Зимбовский РК-инфо
Предыстория: