В годы войны нацистская пропаганда называла Сталина слабым и некомпетентным диктатором. Но в закрытых кабинетах и штабах вермахта о нём говорили совсем иначе. Немецкие генералы и руководители СС внимательно изучали советского лидера, признавали его способность удерживать страну под ударами и со временем начинали видеть в нём главную причину поражения рейха. Что именно они писали и говорили о своём главном противнике?
В послевоенных воспоминаниях немецких политиков и военных нередко встречаются неожиданно уважительные оценки Иосифа Сталина. При этом подобное отношение возникло не только после поражения Германии. В ряде случаев признание его роли как государственного деятеля появилось ещё до начала войны или в первые годы конфликта.
В высших кругах Третьего рейха Сталина рассматривали не просто как руководителя враждебного государства, а как фигуру, обладающую исключительной властью и влиянием внутри своей страны. Немецкие дипломаты и разведчики отмечали его способность концентрировать управление в одних руках и быстро принимать решения.
Адольф Гитлер, готовя нападение на СССР, исходил из убеждения, что Красная армия будет разгромлена в короткие сроки. Тем не менее даже он признавал особую роль Сталина как политического лидера. В разговорах с ближайшим окружением фюрер отмечал, что именно фигура советского руководителя является важнейшим элементом устойчивости государства.
№6 Что говорил о Сталине шеф гестапо Мюллер?
Начальник гестапо Генрих Мюллер в служебных докладах отмечал, что советское руководство сумело сохранить управляемость страны даже в условиях тяжёлых поражений. По его словам, несмотря на окружения, потери и эвакуацию промышленности, система власти не дала сбоев. Это рассматривалось как прямое свидетельство личного контроля Сталина над ключевыми процессами.
№5 Рейнхард Гейдрих
Руководитель Главного управления имперской безопасности Рейнхард Гейдрих развивал эту мысль в служебных документах. Он писал, что главную опасность для Германии представляют не сами народные массы, а способность русской среды порождать таких лидеров, как Сталин. По его мнению, именно такие личности способны мобилизовать общество и направить его на сопротивление.
Гейдрих подчёркивал, что после победы над СССР необходимо создать систему управления, при которой появление аналогичных фигур станет невозможным. В его представлении спецслужбы должны были контролировать все уровни общественной жизни на Востоке, чтобы исключить возникновение новых харизматических лидеров.
№4 Сравнил Сталина с Чингисханом: мнение Гиммлера
Схожие оценки встречаются и в выступлениях Генриха Гиммлера. В сентябре 1942 года на совещании руководства СС и полиции под Житомиром он говорил, что Сталин сумел превратить русский народ в мощную силу, с которой Германия и её союзники справляются с большим трудом. В его речи подчёркивалось, что без сопротивления СССР рейх мог бы доминировать во всей Европе.
Гиммлер также проводил исторические параллели, сравнивая Сталина с Аттилой, Чингисханом и Тамерланом. Он утверждал, что на восточных пространствах периодически возникают сильные диктаторы, способные изменить ход истории, и к этому фактору необходимо относиться максимально серьёзно.
Факт-справка: большинство высказываний руководителей Третьего рейха о Сталине стало известно из мемуаров, служебных записок и стенограмм совещаний, опубликованных в Германии в 1950–1970-х годах.
По мере затягивания войны первоначальные представления немецкого руководства о Советском Союзе и его лидере начали стремительно меняться. Если в 1941 году в Берлине ещё рассчитывали на быстрый крах советской системы после первых поражений, то уже к 1942–1943 годам стало ясно, что эти расчёты оказались ошибочными.
№3 Риббентроп
Одним из первых высокопоставленных деятелей, оставивших подробные впечатления о Сталине, стал министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп. В августе 1939 года он прибыл в Москву для переговоров о заключении пакта о ненападении. В своих записях Риббентроп подчёркивал, что с первых минут общения стало ясно: перед ним человек «необыкновенного масштаба», обладающий твёрдой волей и реальной властью.
По словам Риббентропа, любое движение руки Сталина мгновенно превращалось в приказ, исполнявшийся на всей территории страны без обсуждений. Манеру ведения переговоров он характеризовал как спокойную, трезвую и чёткую. Отдельно отмечалось умение советского лидера держать ситуацию под полным контролем.
В одном из своих высказываний Риббентроп писал, что Сталину удалось «сплотить 200-миллионное население» сильнее, чем это удавалось прежним правителям России. Эта оценка отражала понимание того, что советская система власти отличается высокой степенью централизованности.
№2 Что говорил Альберт Шпеер
Министр вооружений Альберт Шпеер также высказывался о советском лидере сдержанно и уважительно. В своих мемуарах он писал, что Сталин проявил способность в кратчайшие сроки перестроить экономику под нужды фронта. Немецкая разведка фиксировала рост производства танков, самолётов и артиллерии уже в 1942 году, что вызывало серьёзную тревогу в Берлине.
Шпеер подчёркивал, что в условиях постоянных бомбардировок и нехватки ресурсов Германия не смогла добиться аналогичной концентрации усилий. В этом он видел одно из главных преимуществ советской системы, выстроенной вокруг фигуры Сталина.
После поражения под Сталинградом отношение к советскому руководству стало ещё более трезвым. В высших штабах вермахта всё чаще звучали признания того, что СССР обладает куда большими резервами, чем предполагалось. Ответственность за это напрямую связывали с политикой Сталина, сумевшего удержать страну от распада.
Сам Гитлер в последние годы войны всё чаще говорил о Сталине как о своём главном противнике. В разговорах с окружением он признавал, что советский лидер оказался гораздо опаснее, чем западные политики. По воспоминаниям свидетелей, фюрер отмечал его «холодную выдержку» и умение ждать подходящего момента для удара.
В 1944–1945 годах, когда поражение Германии стало неизбежным, тон высказываний изменился окончательно. В мемуарах немецких генералов всё чаще встречаются оценки Сталина как человека, сумевшего выиграть войну не только за счёт ресурсов, но и за счёт жёсткого управления.
№1 Фельдмаршал Эрих фон Манштейн: что говорил?
Фельдмаршал Эрих фон Манштейн писал, что советское руководство действовало более последовательно и целеустремлённо, чем политическое руководство рейха. Он отмечал, что в критические моменты Сталин не поддавался панике и не менял стратегию под влиянием эмоций.
Карл Дёниц, ставший главой Германии после самоубийства Гитлера, в послевоенных интервью также признавал, что Сталин оказался наиболее сильным государственным деятелем среди лидеров воюющих держав. По его словам, именно сочетание политической воли и контроля над экономикой обеспечило СССР победу.
Факт-справка: после войны многие немецкие военачальники подробно анализировали деятельность Сталина в рамках служебных исследований для армий стран НАТО, стремясь понять причины поражения Германии.
⚡Ещё материалы по этой статье можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
В итоге к концу войны в немецкой среде сформировалось достаточно единое мнение: Сталин был не просто формальным руководителем СССР, а центральной фигурой всей военной и политической системы. Его роль в мобилизации ресурсов, управлении армией и удержании внутренней стабильности признавалась даже бывшими противниками. От первоначальной недооценки и пропагандистских штампов немецкое руководство пришло к вынужденному признанию силы и эффективности своего главного противника.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы считаете, кого ещё можно добавить в этот список?