❌Ошибка №5️⃣Недооценка позиции оппонента
Сегодня разберем крайнюю, 5-ую, ошибку, которая приводит к неблагоприятному исходу в суде.
✔️Команды часто думают только про свою стратегию:
*как выиграть спор*.
А в это время оппонент уже готовит ходатайство об обеспечительных мерах.
Важно помнить:
▪️суд рассматривает такие заявления быстро и без вызова сторон.
Если вы не просчитали этот сценарий — можно внезапно получить:
📎арест счетов
📎запрет на сделки
📎блокировку активов
Что делать, чтобы не оказаться в ловушке❓
1️⃣Просчитывать ходы оппонента заранее
По каждому значимому спору юристу нужна карта:
▪️какие обеспечительные меры могут запросить;
▪️в каких судах и на какой стадии;
▪️ где аргументы оппонента сильны, а где — уязвимы.
2️⃣Защищать критичные активы
Важно заранее понимать:
* какие счета и договоры под ударом;
* какие активы могут заблокировать первыми.
И держать под рукой:
📎бухгалтерию
📎договоры
📎выписки
Чтобы быстро доказать суду:
❗риска неисполнения нет,
❗меры несоразмерны требованиям.
3️⃣Мониторить оппонентов
Системный мониторинг контрагентов показывает их типичную тактику:
▪️любят ли обеспечительные меры;
▪️запускают ли параллельные процессы;
▪️ходят ли сразу в несколько юрисдикций.
❓Как выигрывают на практике
Эти риски выглядят разрозненными, но у них одна причина:
1️⃣нет единой базы судебных дел, договоров и претензий;
2️⃣договорная работа живёт отдельно от судебной практики;
3️⃣аналитика по спорам ведётся вручную и фрагментарно.
✔️Поэтому эффективная работа с судебной практикой — это не таблица в Excel.
Юристу нужен инструмент, который:
1️⃣собирает и обновляет данные по процессам и контрагентам;
2️⃣показывает аналитику по категориям споров;
3️⃣помогает видеть риски до, а не после обеспечительных мер.
Ставьте🔥и в следующем посте мы расскажем о еще двух рисках, которые приводят к проигранному делу.
✉️По вопросам консультаций пишите в ЛС канала или оставляйте заявку в комментариях
