Официально стартовал Год единства народов России: всего на территории нашей страны живёт 194 народа, и каждый уникален и самобытен. Об этом заявила вице-премьер Татьяна Голикова на марафоне «Россия – семья семей» общества «Знание». Она отметила единство и консолидацию русского народа в трудные времена испытаний и боевых действий. Президент Владимир Путин дал поручение по вопросам развития и поддержки русского языка как государственного и языков народов России. Всего в этом списке семь пунктов. Они касаются предоставления предложений по изучению в вузах дисциплины «Русский язык как государственный», разработки рекомендаций для вузов по созданию факультетов русского языка и литературы, издания книжной серии «Библиотека литературных шедевров народов России» и т.д.
Сергей Михеев: Первое: мне кажется, что это очень своевременно. Ещё до СВО мы вносили поправку в Конституцию, голосовали за то, что «русский язык – это язык государствообразующего народа». Государственный язык – это один из главных, фундаментальных моментов самоопределения.
Второе: наша культура, в том числе литературная (известная на весь мир), базируется на русском языке, а сегодня русский язык находится под очень серьезным агрессивным давлением. Это давление, с одной стороны, связано с изменением технологических процессов, а с другой стороны - есть откровенные внешние политические проекты по его размыванию и уничтожению, засилье иностранных слов (англицизмов), вульгаризация (вторжение уличной лексики), матерная ругань, которую защищает Институт русского языка!
Как бы он не был причастен к подготовке этого учебного курса «Русский язык как государственный». Наверняка он будет участвовать.
Сергей Михеев: Владимиру Путину задавали по этому поводу вопрос, и он отвечал, что «кто не без греха». Это процитировали все. К вопросу о том, как работают журналисты: это была первая часть фразы, а вторая часть заключалась в том, что «конечно, лучше жить без этого», но ее почему-то не процитировали. Считаю, что к этому надо относиться внимательно, потому что перестановка слов, смещение акцентов, в том числе в высказываниях людей, определяющих политику (президенты, премьер-министры, крупные политики), - это диверсия. Надо понимать, что люди просто исказили смысл слов президента, а потом будут нам рассказывать, что «надо спасать мат»! Те, кто читают только заголовки, так и поймут, что Путин чуть ли не выступает в поддержку мата! А на чьей это совести? Тех, кто такие заголовки сделал.
На самом деле Путин не выступает в поддержку мата, и тот факт, что русский язык находится под серьёзным давлением, подтверждается этими обрезанными заголовками. Думаю, что с этим необходимо работать.
С 1 марта вступает в силу закон о том, что надо русифицировать названия компаний, вывески на улицах и т.д. Я с этим согласен, хотя понятно, что есть много недовольных. Не знаю, в чём смысл собственного самоуничижения? Это комплекс неполноценности. Люблю приводить реальный пример, который случился несколько лет назад: иду, а там раскопали трубопровод, и, судя по вони, это была канализация, а на ограждении висит табличка, что «работы ведёт United Pipeline Company». Для кого это? Ты разве приехал из Америки и вокруг одни американцы? Поймите, никто никого не заставляет! Это несуверенность и комплекс неполноценности, который въелся за долгие годы. Если вы идёте по улице и на кофейне написано по-английски coffee, то его что ли разбирать лучше будут?
На мой взгляд, самое главное – это правильный русский язык в образовательных учреждениях, в СМИ, на театральных подмостках, в кино. Это и есть задача государства. Как матерная ругань встраивалась в нашу современную среду? Это калька с американской модели. Там когда-то мат легализовали, а мы скопировали. Многие из тех, кто считает себя «русским патриотом» и стоит горой за «русский мат», не понимает, что его как дурочка используют иностранные модели по разрушению самоидентификации, культуры и т.д. Мне кажется, что это неплохо бы осознавать.
Министерство науки и высшего образования планирует расширить объем обязательных для всех студентов социогуманитарных знаний, в число которых войдут история, философия и основы российской государственности. Об этом заявил заместитель министра науки и высшего образования Константин Могилевский. История и основы государственности – стопроцентно да; а философия - по своему институтскому прошлому (может быть, с преподавателем не повезло) помню, что это был самый нудный и вязкий предмет, который можно было представить.
Сергей Михеев: Многие предметы можно представить как нудные, но я считаю, что если относиться к учёбе ответственно и по-взрослому, то всё расширяет кругозор и всё на пользу.
Так все станут политологами.
Сергей Михеев: И хорошо! С одной стороны, если вы называетесь университетом, то это нужно для того, чтобы более широко и многогранно смотреть на мир. С другой стороны, если не хотите, то не называйтесь университетом. Статус университета и подразумевает изучение, кроме вашего профиля, много чего такого, что делает вас гармонично развитой личностью.
Я согласен с Вами, что, конечно, от того, как преподают, что и кто преподаёт, зависит очень многое. Это вопрос квалификации и программы. Что касается философии, то что только ею не называют! Всегда смеюсь, когда в спортивной программе говорят: «Философия футбола». Что там за философия? Они же понимают, что философия – это что-то важное, крутое. Если перевести, то это «любовь к мудрости».
Но под словом «философия» накопилось столько мусора, особенно в XX веке (даже и в XXI веке есть философы, претендующие на оригинальность мысли, но, на мой взгляд, с оригинальностью мысли уже давно дело обстоит плохо). Понимаю, что некоторым это может представляться бессмысленным, но в таком случае понижайте уровень образования. Сейчас куда ни посмотри - все называются университетами или академиями.
«Институт» уже звучит не так гордо. Хотя раньше была Финансовая академия, а сейчас Финансовый институт. И выходили достойные люди, которые потом возглавили и перестраивали постсоветскую экономику.Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев сказал, что «развал Советского Союза – это не очень хорошая история».
Сергей Михеев: Полностью согласен. Можно сказать, что для нашего народа это катастрофическая история. Владимир Путин в своё время определил, что это геополитическая катастрофа. Я думаю, что так оно и есть. Даже нынешняя война на Украине – это в том числе последствие распада большой страны. Конечно, для исторической России ничего хорошего нет в потере огромного количества территорий, влияния и ресурсов. Повлияло ли это на обстановку в мире в целом с точки зрения её предсказуемости, стабильности? Повлияло в отрицательную сторону. Сначала было много эйфории по этому поводу, в том числе у Запада. На мой взгляд, Запад не распорядился этим умно и ответственно.
Весь сюжет с тем, как Запад распорядился распадом советской системы, подтверждает отсутствие у Запада души, хороших качеств их цивилизации. Вся их философия в отношении распада Советского Союза была такая: «Чем больше схватишь, тем лучше, а всё остальное не имеет значения. Мы победители!» Этот исторический экзамен Запад не прошёл. А теперь они плачут, что «страшная Россия хочет на нас напасть, нам не уступает, ведёт себя нехорошо». А вы себя вели хорошо? Вы, кто когда-то жали руку Горбачёву! Некоторые считают, что он американский агент, другие - что просто человек, попавший не на своё место. Я скорее придерживаюсь второго мнения. Но вы же ему жали руку, что-то обещали, а потом про это забыли! Кто вы после этого?
Поэтому всё их возмущение и рассказы, которые полностью перевирают историю, показывают их внутреннее состояние. А тут ещё и файлы Эпштейна - и мы поняли, с кем имеем дело.