Недавно задумался про то, как разные страны решают, сколько времени подростки должны сидеть в соцсетях и мессенджерах. Не как в школьных учебниках, а как это реально выглядит.
Почти везде сейчас появился какой-то контроль — но мотивация у стран разная. Где-то это про защиту психики детей, где-то про заботу о продуктивности, а где-то про контроль над информацией вообще.
В Европе, например, ряд государств уже ввёл возрастные ограничения для регистрации аккаунтов — обычно от 13 до 16 лет, и часто требуется согласие родителей. Это не просто слова: платформы обязаны проверять возраст и давать родителям инструменты для ограничений. В Германии и Франции к этому подошли серьёзно, потому что там опасаются и зависимости, и травли.
В Великобритании попытались ввести ограничение экранного времени для подростков по умолчанию. Это мало кто замечает, но система делает так, чтобы дети не могли провести в соцсетях весь вечер, не спросив разрешения.
В Азии история часто ещё строже. В Китае, например, давно уже ограничили время в играх и соцсетях для молодых людей — по ночам они вообще не могут заходить. Система привязана к ID, и от неё не уйдёшь. Цель звучит жёстко: «борьба с зависимостью», но на практике это выглядит так, будто государство говорит: «Либо учёба, либо TikTok после полуночи — но не вместе».
Есть примеры и более мягких подходов — в США, например, много штатов обсуждают законопроекты про возрастные вехи, но пока всё очень поштучно и зависит от платформы.
Лично я думаю: запреты — это только часть решения. Да, детям полезно меньше сидеть в экране, но если не объяснить *почему*, все ограничения выглядят как «ещё один запрет для подростков», который легко обходится через VPN или фейковые даты рождения.
Мне кажется, важнее не только запретить, но и научить. Чтобы подросток мог осознанно управлять своим временем в сети, а не только отчитываться перед родителями.
Как вы считаете — ограничения реально работают, или это просто новый цифровой фетиш для законодателей?
