В официальной системе квалификации на Олимпийские игры-2026 в лыжных гонках существует уникальная, почти волшебная статья. Она называется «Квота для олимпийского чемпиона» (Quota for Olympic Champion). Её суть проста и благородна: если действующий олимпийский чемпион хочет защитить свой титул, его национальная федерация имеет право запросить для него дополнительное место в олимпийской команде, даже если основной лимит страны (4 человека) уже исчерпан.
Александр Большунов — действующий олимпийский чемпион Пекина-2022 в скиатлоне и масс-старте. По всем канонам спортивной справедливости, это правило должно было сработать для него автоматически. Оно создано именно для таких исключительных случаев. Но в истории Большунова это правило столкнулось с другой реальностью — политической, где написанные регламенты оказались бессильны перед одной строкой в другом документе.
Как работает «золотой билет» чемпиона
Квалификация на Игры — это не лотерея, а строгий алгоритм. Согласно регламенту Международной федерации лыжного спорта (FIS), основное правило таково: страна может выставить не более 4 мужчин и 4 женщин в лыжных гонках. Это уравнивает шансы и не позволяет одной сборной доминировать численно.
Статья 3.3.1 того же регламента вводит исключение из этого правила. В ней чётко прописано: действующий олимпийский чемпион (то есть победитель предыдущих Игр) в конкретной дисциплине имеет право на дополнительную, персональную квоту. Это не место «в команде» в классическом понимании — это индивидуальное право чемпиона, которое предоставляется сверх всех лимитов. Фактически, МОК и FIS резервируют для него особое место, признавая его уникальный статус.
Политический замок, который заблокировал правило
Всё это безупречно работало бы в вакууме чистой спортивной логики. Однако у этой логики есть одно фундаментальное условие: для активации «чемпионской квоты» необходим допущенный на Игры Национальный олимпийский комитет (НОК) страны спортсмена.
И здесь в дело вступает документ, который оказался сильнее любого спортивного регламента. 19 марта 2025 года Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал официальное решение, в котором заявил, что «Российская Федерация... не получит официального приглашения на Игры Милан-Кортина 2026 в качестве Национального олимпийского комитета».
Это и есть тот самый политический замок. Без допущенного НОК России все последующие правила, включая благородную статью 3.3.1 о «чемпионской квоте», не могут быть приведены в действие. У Большунова не отняли титул — у него отняли страну, которую он должен был представлять в рамках олимпийской системы. Его «золотой билет» оказался недействителен, потому что сама дверь, в которую он должен был предъявить этот билет, была наглухо заперта на уровень выше.
Почему путь Коростелева — это другая история
Важно чётко разделять два сюжета. История с отбором Савелия Коростелева на единственную квоту для российских нейтралов — это отдельный, параллельный путь, созданный специально для Игр-2026. Эта квота не имеет отношения к «чемпионской» статье. Она разыгрывалась в рамках особой процедуры МОК/FIS для «Индивидуальных нейтральных атлетов» (AIN), которая стартовала уже после отстранения. Чтобы её получить, нужно было иметь доступ к Кубку мира и набрать необходимые баллы в жёстком отборе, что Коростелев и сделал.
Большунов, как и все российские спортсмены, был лишён доступа к международным стартам и физически не мог участвовать в этой гонке за нейтральную квоту. А его законный путь по своему привилегированному коридору — по статье для чемпионов, и был заблокирован политическим решением о недопуске НОК.
Цинизм системы: образ есть, спортсмена нет
В этом и заключается высший цинизм всей истории. МОК, который принял политическое решение о недопуске, одновременно использовал образ Большунова в официальных промо-роликах к Играм-2026. Его победа в Пекине показывалась как часть олимпийской истории, которую зрители должны ждать в Милане. Но самому автору этой истории вход на новые Игры был заказан.
Спортивный арбитражный суд (CAS), куда команда Большунова подавала апелляцию, лишь подтвердил эту логику. Суд не стал вдаваться в суть его спортивных заслуг, а отклонил иск по процедурным основаниям, по сути подтвердив, что решение о допуске лежит вне плоскости спортивных правил.
Вывод: урок о двух слоях правил
История с «заблокированной квотой» Большунова — это не просто частный случай несправедливости. Это наглядная демонстрация новой реальности, в которой существует два независимых слоя правил:
1. Спортивный слой (регламенты FIS, статья 3.3.1): логичный, прописанный, основанный на принципах честной борьбы и уважения к титулу.
2. Политический слой (решения МОК): обладающий высшей силой, способный одним решением аннулировать действие всех правил первого слоя для целой страны и её спортсменов.
Его золотые медали и чемпионские привилегии оказались бессильны не перед другим, более сильным спортсменом, а перед строчкой в политическом документе. Его спортивная судьба была решена не на трассе, а в кабинете, где спорт закончился и началась большая политика. Именно в этом — горький и беспрецедентный итог всей истории.