⚖️🤖 Юристы под ударом ИИ? В Швейцарии уже “съедают” первые карьерные ступеньки — но судить людей машине пока не доверят
На этой неделе новости из мира ИИ встряхнули биржи: компании, которые делают софт для юристов, потеряли миллиарды — всё из-за обновления Claude (Anthropic). Причина простая: ИИ стал ещё лучше автоматизировать рутинные юридические задачи. И в Швейцарии это уже меняет профессию — особенно для новичков.
Что пугает будущих юристов
Неле Рёдер, первокурсница юрфака Университета Цюриха, прямо говорит о конкуренции:
«Нас очень много, кто начинает учёбу — и, соответственно, нужно очень много рабочих мест».
Её страх: ИИ скоро заберёт значительную часть юридической рутины, и молодым специалистам будет сложнее найти работу.
Пятикурсница Луна Брауэр тоже переживает из-за сокращений, но надеется, что «до этого не дойдёт».
Что говорят практикующие адвокаты: “ИИ не заменит всё”
Адвокат Карин Граф (президент Цюрихской ассоциации адвокатов) отрезает: «ИИ не заменит всё». По её логике, любой юрист должен уметь написать договор или процессуальный документ “с белого листа” — потому что главное остаётся человеческим:
«Мысленная работа, которая за этим стоит, всё равно должна оставаться за человеком».
При этом ИИ уже реально помогает выигрывать время и повышать качество: по словам Граф, он может находить противоречия, улучшать формулировки, подсвечивать несостыковки и предлагать более ясную структуру текста.
Может ли ИИ когда-нибудь “выносить решения”?
ИТ-предприниматель Филип Штуц (платформа justement.ch для поиска решений судов и законов; около 5000 пользователей) формулирует ключевой стоп-кран так:
«Будет ли ИИ выносить судебные решения — это вопрос общества». Он считает, что приговоры и решения ещё долго останутся в руках людей — потому что «мы как общество этого не хотим».
Но допускает, что ИИ может стать настолько быстрым/дешёвым/убедительным в интерпретации норм, что общество начнёт “раздвигать границы допустимого”. И всё равно, подчёркивает он:
«В конечном счёте это общественный вопрос, а не вопрос ИИ».
Исчезнут “бессмысленные” задачи — и это ударит по стажёрам
Томас Гэхтер, декан юрфака Университета Цюриха, считает, что учиться на юриста по-прежнему имеет смысл:
«Меняется что-то фундаментальное, но человеческий разум и умение всё равно нужны».
Однако он предупреждает: исчезнут так называемые «буллшит-работы» — «то, где нужно повторяюще перечислять или искать информацию». А это часто как раз стартовые задачи для практикантов и джуниоров.
Вывод: обучать молодых юристов придётся иначе — чтобы они умели не “копировать из ИИ”, а критически проверять результат: правильно поставить вопрос, понять контекст, увидеть человеческие и этические нюансы.
И что это даст клиентам
По оценке Гэхтера, юридические услуги могут стать доступнее и дешевле — и местами даже точнее. Но есть риск зависимости: если люди начнут “слепо верить алгоритму”, он будет незаметно со-участвовать в решениях. Его сравнение простое: как в машине с ассистентами — подсказок много, но «в конце концов водитель — это я». И финальная фраза звучит как предупреждение отрасли:
«Мы не должны становиться ленивыми — мы должны продолжать держать руль в руках».
💬 У нас скоро будет процесс, мы в союзе с ИИ против одного из самых известных адвокатов Берна . Отчитаюсь позже
