Продолжение фильма-катастрофы 2020 года "Гренландия" с Джерардом Батлером в главной роли.
Герои в финале первого фильма добрались до спасительного бункера в Гренландии. Прошло пять лет, обстановка в мире не улучшилась: большая часть планеты затоплена, осушена или уничтожена осколками кометы.
Джон и Эллисон, вместе с их сыном Натаном, обжились на новом месте пребывания. Помимо семейства главных героев, в бункере ещё около тысячи человек. И за пять лет существования людей в данных условиях происходит естественный износ ресурсов, нехватка кислорода и кончаются запасы пропитания - всё таки бункер не был рассчитан на такое количество людей и на такой длительный срок эксплуатации. Поэтому Джон вынужден делать вылазки из убежища в поисках необходимых вещей для выживания, будь то гаечный ключ, либо банальные средства первой необходимости. Всё это главный герой находит поблизости от бункера, либо на разрушенных кораблях или в спасательных катерах, которые прибило к берегу или они осели на мели.
Воздух вне бункера пропитан радиацией, из-за чего долгое пребывание, даже в средствах защиты, крайне пагубно влияет на здоровье. Но Джона это не останавливает. Ведь есть вероятность, что на Земле существует место, где за пять лет зародилась новая жизнь: с деревьями, зверями, водоёмами и чистым воздухом. Это "Кратер Кларка", который образовался от падения основного и самого большого куска кометы пять лет назад. И пока в лагере, т.е. в бункере, идут обсуждения между так называемыми руководителями, учёными и просто чуть более образованными людьми, на Земле происходит очередной виток падения обломков кометы.
Бункер подвержен попаданию одного из осколков, что приводит к панике и быстрой эвакуации к побережью, в надежде спастись на тех самых спасательных катерах, которые обследовал Джон. Не всем удаётся добраться и отплыть, но Джон с женой и сыном успевают. Теперь, по плану Джона, героям необходимо пересечь водные просторы, добраться до Англии, а потом и до юга Франции, где по подсчётам и должна быть "новая жизнь", образовавшаяся после падения кометы.
Небольшая завязка, примерно первые десять минут фильма. Дальше - начинается действие. Необходимо отметить, что фильм "Гренландия" (2020), который снял режиссёр Рик Роман Во, являлся фильмом-катастрофой. Пускай и не впечатляющим, а порой и очень вторичным, но факт - первая часть была выполнена по всем законам жанра. Оценки и отзывы были смешанные, но больше - положительные. И авторы, всё с тем же режиссёром во главе, и тем же центральным актёрским составом, в исполнении Джерарда Батлера и Морены Баккарин, сняли продолжение! Спустя пять лет, после выхода первой части. Так вот, главный нюанс - это продолжение, особенно в том виде, в котором оно вышло на экранах, абсолютно не нужно! Попробую лаконично, но структурировано выделить моменты, которые кому-то могут дать пищу к размышлению: смотреть или не смотреть данный фильм?
"Гренландия" (2020) имела структуру и сносное повествование, пускай и с рваной подачей, где динамика сменялась излишне умеренными сценами, отчего пропадали эмоции в виде сопереживания героям. У Джона и Эллисон были сложные отношения, которые держались "на плаву" за счёт воспитания их сына, и эти отношения проверила на прочность та самая комета, которая и привела к катастрофе. В целом, стандартный сюжет про выживание в условиях неопределённости. И герои, пускай и банально, но преодолели сложности вместе и добрались до спасительного бункера. Нормальный фильм-катастрофа, без каких-либо излишеств и наворотов, хоть и на разовый просмотр.
Что зрителю подготовили во второй части? Ничего. Точнее - всё тоже самое! Только уже в условиях, после разрушения планеты. Но всё также сыпят обломки (не знаток, но пять лет падают куски кометы...хотя, это условности), также героям надо бежать и выживать, также сложности из-за сына, который уже подрос, но любит повыделываться, как он сам поясняет: "подростковый период". Проще говоря - зрителю, кроме новых условий, где герои сталкиваются с другими выжившими, которые не прочь забрать у Джона, например, автомобиль или ещё что-то ценное, авторы ничего нового не предлагают.
Сам мир, назовём его, апокалипсическая Земля, показана неплохо. Но проблема первой части никуда не делась. Вот герои бегут от обломков комет, а потом спокойно рассуждают на житейские и ностальгические темы. Сложно кому-то сопереживать, так как динамика прерывается на диалоги, которые, по большей степени лишь растягивают хронометраж.
Очень сумбурно показаны, так называемые, новые фракции или содружества, которые сражаются за имеющиеся ресурсы. Да, подобное явление свойственно схожим тематическим фильмам, но в "Гренладнии 2" данный ход не оправдывает себя. Всякого рода столкновения "правящей партии" и "оппозиции" ничего не дают сюжету, потому что герои всё равно не задерживаются. Например, сцена: ночная перестрелка в лесу на юге Франции между повстанцами (?!) и хорошими (?!) военными, вообще не влияет на общее повествование, но отнимает ещё время от общего хронометража.
Визуально фильм выглядит очень неплохо: жутко красивые виды осушенных земель или наоборот, разрушенных и затопленных городов, показаны убедительно. Музыкальное сопровождение также не вызывает вопросов. Присутствует даже основная драматичная мелодия, в некоторых сценах, хорошо дополняющая происходящее на экране.
Но вот само "путешествие" героев, вроде и с перипетиями, с различными сложностями, не вызывает эмоций. Подобное зритель наблюдал в первой части. Если бы это был сериал - вопросов не было бы. Но для полноценного продолжения, сценарная подоплёка в виде похода к "новой Земле", не работает.
Ну, и никуда не деться без упрощения сюжета. Например, первые встречные хорошо подходят для того, чтобы с ними отправить дочь, ведь они её спасут и доведут до кратера. Хотя, это уже условности, которые подмечаешь из-за скучного действия, несмотря на то, что сцены сняты масштабно, а где-то и эпично, это всё не вызывает каких-то эмоций. Или сцена, наверняка, созданная, чтобы добавить переживания, где герои всем скопом по скреплённым верёвками стремянкам (лестницам), образующим подобие моста от уступа одной скалы к другой, под порывистый ветер перебираются с одного края на другой. Смотрится подобное - неправдоподобно, даже для подобного фильма.
Также, необходимо отметить, что драма героя Батлера - это вообще самый главный минус фильма. Вкупе со слабым финалом. Не хочется раскрывать сюжетные повороты, но опять же, с такой развязкой - лучше бы вообще не снимали продолжение. Сам Джерард Батлер, на мой взгляд, отличный актёр для боевиков и фантастических фильмов, не обделённый харизмой драматического актёра, в данном фильме, почему-то не вызывает симпатии. Нет, антипатии тоже нет. Вот есть Джон и его жена с сыном, вот он поставил цель доставить их до кратера, вот и вся история.
По поводу второстепенных персонажей, тут есть неплохие образы. Морена Баккарин, хоть и главная героиня, но кроме слёз, особо ничего не показывает, сливаясь с общим тоном повествования, если так можно выразиться. Роман Гриффин Дэвис, исполнивший роль сына Джона и Эллисон, вообще не тот типаж, который способен в данном жанре вызвать сопереживание. Более того, данный персонаж, скорее отталкивает всякое желание ему сопереживать. Есть ещё несколько персонажей, с раскрытыми характерами, но... для чего зрителю их раскрывали, если по сути, данные герои очень косвенно влияют на сюжет, в основном, от них Джон получал машины. Ну, это уже дело восприятия. Возможно, кто-то наоборот подобные сцены воспринимает эмоционально. По мне - если бы второстепенные герои хотя бы как-то подольше были на экране, совершали какие-то героические поступки, может и уместно было бы их раскрывать, а так - имеем, что имеем.
Можно ещё расписать какие-то моменты, но в целом, повторюсь, фильм вторичен. По сути, данное кино вообще не нужно, в контексте первого фильма. И после просмотра, лишь укрепляется мнение, что фильм снимался просто ради продолжения. Так как первая часть хоть и не принесла большой прибыли (при бюджете в 35 млн. долларей, собрала в прокате чуть больше 50 млн. ), но и не была в минусе по сборам, видимо, студия и авторы решили сляпать продолжение. Именно сляпать. Так как каких-то новых идей в ленте нет, по сравнению с первой частью.
Данный фильм не могу порекомендовать любителям фильмов-катастроф, также, как и поклонникам Джерарда Батлера, кои, скорей всего уже посмотрели или всё равно посмотрят. Тот же Батлер классно сыграл пилота в фильме "Крушение" (2022), который позиционируется как боевик и таковым и является, но и нотки от фильмов про выживание там побольше, нежели в "Гренландии 2" (2026).
__________________________________________________________________________________________