Найти в Дзене

«Мышление разведчика. Почему одни люди видят всё как есть и принимают правильные решения, а другие — заблуждаются» Джулия Галеф

Писательница, исследовательница и ведущая популярного подкаста «Говоря рационально» (Rationally Speaking) Джулия Галеф — соосновательница Центра прикладной рациональности. Этот центр занимается популяризацией рационального мышления, проводит семинары по психологии, самопознанию и поведенческой экономике, направленные на развитие критического подхода к реальности, в том числе к собственным

Писательница, исследовательница и ведущая популярного подкаста «Говоря рационально» (Rationally Speaking) Джулия Галеф — соосновательница Центра прикладной рациональности. Этот центр занимается популяризацией рационального мышления, проводит семинары по психологии, самопознанию и поведенческой экономике, направленные на развитие критического подхода к реальности, в том числе к собственным суждениями и решениям.

Ее книга «Мышление разведчика. Почему одни люди видят все как есть и принимают правильные решения, а другие — заблуждаются» посвящена именно теме рационального и скептического подхода к жизни. Как она пишет, выработать этот подход не так легко, как кажется. Основная идея книги в том, что всех людей по типу мышления можно разделить на «солдат» и «разведчиков». Задача солдат — защищать территорию и противостоять противнику, поэтому они легко верят в то, во что верить удобнее.

Задача разведчика — осваивать новые территории, для них важно все подвергать сомнению и задавать вопросы. При этом эволюционное развитие сделало большинство из нас солдатами, поэтому, чтобы начать думать как «разведчик», требуется сделать над собой осознанное усилие.

Сложно менять свою позицию, когда поступает новая информация, признавать свои ошибки или рисковать оказаться в меньшинстве в своей социальной группе, но именно это, пишет она, помогает увидеть реальность и принимать соответствующие ей рациональные решения.

Галеф пишет, что стоит всегда задавать себе вопросы: «Был ли я прав в этом споре?», «Буду ли я придерживаться своего мнения, если все мои нынешние единомышленники от него откажутся?», «Как бы я реагировал, если бы это говорили представители противоположного лагеря?