Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
В общем случился у нас нервный момент.
Оказывается, сегодня в 11.15 утра в Мосгорсуде была рассмотрена одна апелляция из двух. И я об этом узнала только в 16.00.
А ведь предупреждала, что следить надо.
Сама я следила факультативно. Примерно раз в месяц. Так как договаривались только на работу в виде выходов и писанины ради экономии средств клиентов. Только отдельно по каждому факту. А с отправкой, сдачей документов и всей рутиной девушки сказали справятся сами.
Люди судятся по-разному. У всех свое понятие "дорого/дёшево". Поэтому, когда клиент "сами с усами", я всё равно из любопытства послеживаю. Ну и ради хоть какого-нибудь информирования и контроля. Вроде как я не постороннее лицо. Интересно.
После того, как увидела слово "изменить" я конечно тут же проверила второе дело (пока ничего). И тут же позвонила обеим девушкам.
Вторую девушку я тут же предупредила, чтобы следила почаще. Ну и мне видимо придется заглядывать теперь ежедневно. А то есть вероятность, что пропустит.
Ну а с первой девушкой теперь надо ловить текст Определения Мосгорсуда.
Потому что решение изменено!
Спрашиваю:
- (я) А что ж ничего не сказали-то?
- Ну так не было же ничего. Падает в почту с сайта суда, что какое-то "извещение", а что там внутри, я же не знаю. А туда что, ходить было надо?
- (я) Надо. А что падает-то? Где нет? Ни в Госуслугах? Ни в Почте?
- Так я же по адресу прописки-то не живу, а электронно я не помню.....
В общем понятно. По адресу прописки не живём - поэтому ничего не было))) А электронно мы не любим. Позвонить "потом". Ну и все в этом же духе.
Вот и сиди теперь нервничай, кто и что там изменил.
Вторая девушка тоже сегодня сказала примерно в том же ключе, что иногда (!!!) заглядывает в почтовый ящик. Но тут хотя бы еще рассмотрения не было.
А где было, то уже как есть. Уже случилось.
Ждём и получаем теперь судебный акт.
Изменить - это не отменить. Это про количество денег.
Если бы было написано "отменить и принять новое решение", я бы наверное с кресла бы упала и получила бы инфаркт.
Но поскольку написано "изменить решение", а другого ответчика в деле не было, то это говорит о том, что там что-то с количеством денег.
Какие у нас там есть варианты изменения?
Напомню, что ответчик иск частично признал. Признание иска не писал. Признал задолженность в своих возражениях на наш иск. Текст нашего ответа на его возражения можно тут посмотреть:
По одному акту выполненных работ он долги не признавал. Считал, что эту сумму он тоже каким-то образом оплатил. Правда в первой инстанции не смог это ничем доказать. Просто говорил словами. В банковской выписке, которую он принес, этих денег не было.
Вот теперь сиди и гадай. Чего там суд изменил. Акт убрал? Какой Акт? Или несколько? Или всё оставил и пересчитал проценты?
Или что-то ещё?
Что?
Зато теперь можем почитать полный текст по второму делу
Появился наконец-то)))
Номера дел в Тимирязевском районном суде г. Москвы:
Кому интересно - можно зайти в раздел "документы", скачать и почитать.