Верховный суд признал незаконным использование ИИ для создания образов людей в агитации. И это, на самом деле, не самое мудрое решение от нашей очень консервативной и инерционной системы…
Конечно, тот факт, что нейросети настолько вошли в нашу жизнь, что даже избирательный процесс оказался заинтересован этими технологиями, лично меня откровенно радует. Имея опыт работы в выборных штабах, я прекрасно знаю, что к техническим инновациям там обращаются куда реже, чем хотелось бы. Потому что начальник штаба или его серый кардинал, как правило, гордится тем, что ещё с Ельциным по стране ездил с его «Голосуй или проиграешь!».
Почему так? Да потому что выборный процесс у нас, давайте будем честны, достаточно прост. Это вам не джерримендеринг какой и не электоральные шахматы. С кандидатами всё давно понятно, с результатами — как правило, тоже. Так что сильно изощряться не требуется. Кстати, я полностью за такую систему. И более того, искренне считаю, что выборы вообще надо отменить. Ну не работает у нас западный вариант демократии и ни к чему хорошему не приводит.
Тем не менее прогресс неумолим, и рано или поздно искусственный интеллект должен был дойти даже до такого болота, как избирательный процесс. Причём до кого! Отличилось челябинское отделение КПРФ, которое наштамповало листовок с помощью нейросетей на выборы в местное заксобрание. Казалось бы, что может связывать эти три слова: Челябинск, КПРФ, нейросеть…
Верховный суд инициативу не одобрил и листовки «забрил». А значит, создал прецедент, который очень сильно ограничивает использование искусственного интеллекта в этой сфере. И очень жаль. Потому что первое, на чём бы отразились нейросети, — бюджеты этих максимально бесполезных мероприятий.
Региональной предвыборной листовке или газете абсолютно наплевать на то, что тексты на ней написаны с помощью GPT, а фото сгенерированы NanoBanana. Электорату, в большинстве своём, тоже не сильно интересно, во что рыбу заворачивать. Зато какое количество денег высвобождается за счёт огромного количества копирайтеров среднего пошиба, иногда пишущих такую ахинею, что за профессию стыдно становится.
Туда же — в минус — дизайнеры, верстальщики, фотографы, корректоры, редакторы и т. д. А ещё отваливаются спичрайтеры, дующие щёки и имитирующие бурную деятельность аналитики, и даже секретари. Хотя последних можно оставить — пусть кофе барину носят.
В итоге нейросеть могла бы заменить такое количество членов избирательного штаба, что на работу люди приходили бы только на сами участки. Всё остальное время кандидат обходился бы милосердно оставленной нами секретаршей и искусственным интеллектом, который решал бы за него все те вопросы, что обычно ложатся на весь этот выборный офисный планктон. Причём делал бы это значительно качественнее, скорее всего.
Но, увы и ах, пока мы до этого не доросли. А значит, всё вышеописанное пока остаётся лишь мечтой. И десятки тысяч псевдопрофи по всем градам и весям нашей необъятной страны будут продолжать тратить огромные суммы на имитацию бурной деятельности и генерацию контента сомнительного качества, который никому не нужен…