Ситуация:
Более трёх лет инвесторы оспаривают отказы Бельгии в разблокировке активов, замороженных в Euroclear из-за санкций против ВТБ.
Новое развитие:
Аудитор Государственного совета Бельгии представил критическое заключение, заявив, что Казначейство изначально не обладало нужными полномочиями для таких отказов.
Правовая суть:
Аудитор считает, что “правовая основа компетенции казначейства разблокировать активы ошибочна”, проще говоря, казначейства не имело полномочий, закрепленных законодательно, чтобы принимать подобные отказные решения.
Что дальше:
Окончательное решение суда — к лету 2026. Вероятность учёта позиции аудитора оценивается в 80-90%, что потенциально затронет многие аналогичные дела. Многие инвесторы уже рассматривают международный арбитраж как следующий шаг.
Комментарий эксперта по санкционному праву “Созидания и Развития”:
Стоить обратить внимание, что выводы аудитора не являются выводами суда, поэтому остаётся немалый шанс того, что местный суд (Государственный совет) признает законной действующую конфигурацию по выдаче лицензий – в любом случае, решение находится более в плоскости бельгийского конституционного права, нежели санкционного права, и поэтому будет базироваться на особенностях конституционного регулирования Бельгии, которые могут расходиться с внешнеполитическим интересом ЕС по заморозке как можно большего числа активов, связанных с Российской Федерации.
Если суд признает позицию аудитора Государственного совета верной, то возникнет ситуация правовой неопределённости, при которой любые предыдущие решения об отказе или согласии на «разморозку» активов будут находиться в подвешенной позиции, и поэтому также вероятно, что ключевой фактор депозитарной системы Бельгии, Euroclear, попросит суд урегулировать в том же самом либо в дополнительном решении статус ранее разблокированных активов, а также приостановит на время ожидания разъяснений суда любые действия по дальнейшему переводу активов, на разблокировку которых уже была выдана лицензия Казначейства Бельгии, с целью избежать потенциальной ответственности за действия в целях исполнения государственного акта, лишённого законной силы.
Как считаете, как ситуация будет развиваться дальше?