Опять таки читаю и читаю разговоры о том, что дескать и вратари сейчас не те по сравнению с вратарями прошлого, и что надо избавиться от Александра Максименко и найти вратаря посильнее. Решил рассмотреть ряд вопросов из за которых я поддерживаю кандидатуру Александра и не согласен с критиками его игры, а так же с предложенными кандидатурами. Статейка получилась длинной, но дорогу осилит идущий))
Итак - начнем с эволюции мячей, что в общем то сказалось и на технике вратарей, и на их игре и прочем)
Немного истории и сравнений, хотя на самом деле получилось много, но без этого никуда!))
Какие мячи были лучше и проще в игре?
Нельзя однозначно сказать, какой мяч был "лучше" в определённое время, так как это зависит от условий игры, навыков игроков и технологий того периода. Однако можно отметить некоторые тенденции:
До середины XX века кожаные мячи были неудобны из-за впитывания воды и потери формы в дождь.
С переходом на синтетику игра стала комфортнее благодаря стабильности веса и формы мяча в разных погодных условиях.
Современные мячи с уменьшенным количеством панелей и термосклеиванием обеспечивают более предсказуемую траекторию полёта и лучший контроль, что упрощает игру для профессиональных футболистов.
Таким образом, эволюция футбольного мяча шла в направлении повышения прочности, стабильности и удобства для игроков, что отразилось на качестве игры и её зрелищности.
Какие же мячи было легче отражать? Наверное это зависит от скорости поета мячей в том числе? Нет?
Скорость футбольного мяча не является фиксированной величиной - она зависит от множества факторов, а не только от конструкции снаряда. Однако эволюция мячей в XX-XXI веках действительно повлияла на потенциально достижимую скорость и её предсказуемость. Разберём ключевые этапы.
От чего зависит скорость мяча
- сила и техника удара игрока
- траектория полёта
- погодные условия (влажность, ветер, высота над уровнем моря)
- свойства самого мяча (вес, форма, аэродинамика, материал поверхности).
Как менялись мячи и их скоростные характеристики
До 1960‑х: кожаные мячи с шнурками
Материал: натуральная кожа, ручная сшивка, шнуровка сбоку.
Проблемы:
впитывали воду - в дождь вес увеличивался на 20-30 %, что замедляло полёт
форма была неидеальной (зависела от качества шнуровки и накачки)
швы и шнурки создавали дополнительное сопротивление воздуха.
Скорость: в сухих условиях - до 80-100 км/ч; в сырых - заметно ниже.
1960–1970‑е: переход к синтетике и стандартизация
Прорыв: резиновые камеры, первые синтетические покрытия (например, полиуретан).
Примеры:
Adidas Telstar (1970) - 32 панели, более круглая форма, лучшая аэродинамика.
Эффект:
меньше впитывают влагу - стабильный вес
более предсказуемая траектория
потенциальная скорость выросла до 100-120 км/ч у профессионалов.
1980–1990‑е: новые материалы и внутренние слои
Инновации:
внутренние слои из пенополиуретана (например, в Etrusco Unico, 1990)
синтетические оболочки, устойчивые к деформации.
Результат:
мяч стал "упруже" - лучше отдаёт энергию удара;
скорость при сильных ударах достигла 130–140 км/ч.
Пример рекорда: удар Дэвида Бекхэма в 1997 году - 157,5 км/ч.
2000‑е: минимизация швов и аэродинамика
Тенденции:
- уменьшение числа панелей (с 32 до 14-8)
- термальное соединение вместо шнуровки
- текстурированные поверхности для контроля воздушного потока.
Плюсы:
меньше сопротивления - выше скорость при тех же усилиях
стабильнее полёт на больших дистанциях.
Минусы:
некоторые модели (например, Jabulani, 2010) из‑за гладкости и малого числа панелей вели себя непредсказуемо на высоких скоростях (эффект "планера").
Рекорды:
Ронни Эберсон (2006) - 210 км/ч
Арьен Роббен (2009) - 190 км/ч.
2010–2020‑е: "умные" мячи и оптимизация
Технологии:
- компьютерные симуляции аэродинамики
- микротекстуры на поверхности (например, в Brazuca, 2 Newton)
встроенные датчики (как в Telstar 18).
Итог:
- скорость при ударах топовых игроков остаётся на уровне 130-180 км/ч, но контроль над полётом улучшился
- меньше "сюрпризов" из-за деформации или намокания.
Вывод
В XX веке скорость мяча росла за счёт:
- отказа от кожи в пользу синтетики
- улучшения формы и упругости
- снижения влияния влаги.
В XXI веке акцент смещён на предсказуемость: даже при высоких скоростях (150+ км/ч) мяч летит по более стабильной траектории благодаря аэродинамике и качеству материалов.
Рекорды скорости сегодня выше, чем в 1960-1970‑х, но это в первую очередь заслуга игроков (сила удара, техника), а не только мячей. Однако современные снаряды позволяют реализовывать этот потенциал без потерь из‑за внешних факторов.
О чём это всё говорит и почему остановился так подробно на мячах! Очевидно что вратарская техника времен Яшина, Хомича, Прохорова, а так же позднее Дасаева, Чанова, и так далее Плетикосы, Диканя и современных вратарей разительно отличаются!
Тут прочел пару глупейших фраз от ворчунишки по матчу с "Пюником" - дескать - "не прыгнул, не поймал" и "посмотрите как Дикань"))) Бред даже комментировать не хочется, но придётся. То есть товарисч с дивана даже не понимает, что существует разница между ударом с 40 метров от Оганесяна по воротам Диканя и ударом Морены с 15 метров по воротам Максименко.
Рассмотрим несколько факторов - когда отбивать ( у ворчунишки такого не прочтёшь - только эксклюзив для настоящих болел. которые хотят разобраться на этом канале)) а когда ловить мяч. А то там сектантам всё бы ловить мячи))
На первый взгляд кажется логичным: если мяч после удара летит быстрее, то и отражать его должно быть сложнее. Однако на практике картина сложнее - современные вратари не испытывают пропорционального роста трудностей несмотря на возросшую скорость полёта мяча. Разберём почему.
Ключевые факторы, компенсирующие рост скорости
Предсказуемость траектории
- Современные мячи (в отличие от кожаных образцов XX века) имеют
- идеальную сферическую форму
- стабильное распределение веса
- оптимизированную аэродинамику (текстурированная поверхность, минимальное число швов)- Мяч летит по более предсказуемой траектории, даже на высоких скоростях. Вратарь может заранее "прочитать" полёт и занять правильную позицию.
Стабильность характеристик в любых условиях
- Синтетические материалы не впитывают воду (в отличие от кожи).
- Вес мяча не меняется при дожде или высокой влажности.
Отскок остаётся равномерным - Нет "сюрпризов" в виде внезапно утяжелевшего или деформированного мяча, как это бывало в 1960-1970‑х.
Эволюция вратарской техники и подготовки
Сегодня вратари:
Не реагируют на мяч, а прогнозируют удар. За доли секунды до удара они анализируют:
- положение таза бьющего
- позицию опорной ноги
- расстояние между мячом и стопой.
- Используют микросмещения ещё до контакта игрока с мячом.
- Тренируют зрительно‑пространственное восприятие (например, работу с мячами разной скорости и траектории).- Даже при скорости мяча 150+ км/ч вратарь начинает движение до удара, что компенсирует нехватку времени.
Технологические улучшения экипировки
- Современные вратарские перчатки имеют липкое покрытие, улучшающее сцепление.
- Обувь обеспечивает лучшее сцепление с газоном, позволяя резко менять направление.
- Форма из дышащих материалов не сковывает движения.
Анализ данных и видеоподготовка
- Команды изучают статистику ударов конкретных игроков (средняя скорость, предпочитаемые углы).
- Вратари просматривают видеозаписи, чтобы "запомнить" типичные удары соперников.
- На тренировках используются мячи с датчиками для отработки реакции на разные скорости.
Почему старые мячи создавали иные сложности
В XX веке проблемы вратарей были связаны не столько со скоростью, сколько с:
Нестабильностью полёта (кожаные мячи деформировались, швы создавали турбулентность).
Изменением веса (при намокании мяч мог стать на 30 % тяжелее).
Непредсказуемым отскоком (из‑за неровной поверхности или неравномерного накачивания).
- Вратарям приходилось адаптироваться к "живому" мячу, который мог внезапно сменить траекторию - это требовало рефлекторной реакции, а не прогнозирования.
Вывод
Да, потенциальная скорость мяча выросла благодаря технологиям, но:
- Вратари компенсируют это прогнозированием ударов (а не чистой реакцией).
- Современные мячи летят предсказуемо, даже на высоких скоростях.
- Экипировка и методы подготовки снижают влияние внешних факторов.
Таким образом, рост скорости мяча не привёл к пропорциональному усложнению работы вратарей - наоборот, благодаря прогрессу в материалах, тренировочных методиках и экипировке, они стали эффективнее действовать даже в условиях более быстрых ударов.
Вопрос "ловить или отбивать" - один из ключевых в технике вратаря. Ответ зависит от конкретной ситуации: ни один приём не универсален. Разберём, когда что предпочтительнее и почему.
Когда лучше ловить
Оптимальные условия:
- мяч летит прямо в руки, без резких изменений траектории
- скорость мяча умеренная (вратарь успевает сгруппироваться)
- вокруг нет плотной борьбы (соперники не мешают)
- мяч не скользит (сухое поле, перчатки в порядке).
Преимущества ловли:
- полный контроль: мяч надёжно зафиксирован, исключён отскок
- быстрый переход в атаку: сразу можно начать розыгрыш (бросить или выбить)
- меньше риска ошибки: если техника верна, мяч не уйдёт в створ.
Техника правильной ловли:
- Руки вытянуты навстречу мячу, ладони раскрыты ("ромб" или "W‑позиция").
- В момент касания лёгкое отведение рук назад (смягчает удар).
- После захвата прижать мяч к телу (груди или животу).
Когда лучше отбивать
Оптимальные условия:
- мяч летит слишком сильно (риск выбить из рук)
- траектория непредсказуема (резкий отскок, "планер")
- вокруг толпа игроков (можно не успеть зафиксировать)
- мяч скользкий (дождь, мокрые перчатки).
Преимущества отбивания:
- безопасность: даже если не отбил идеально, мяч уйдёт за пределы ворот.
- скорость реакции: не нужно тратить время на фиксацию
- эффективность при ударах в упор: иногда проще отбить кулаком/предплечьем, чем пытаться поймать.
Техники отбивания:
- кулаками (если мяч высоко и нет времени на ловлю)
- предплечьями (при сильных ударах низом)
- ладонями (если можно контролировать направление).
Что влияет на выбор
Скорость мяча
До 100 км/ч: чаще ловят.
Свыше 120 км/ч: чаще отбивают (риск потери контроля).
Траектория
Прямая: ловят.
С отскоком/завихрением: отбивают.
Погодные условия
Дождь/снег: чаще отбивают (мокрый мяч скользит).
Сухо: можно ловить.
Позиция вратаря
В статике (на месте): легче ловить.
В прыжке/движении: проще отбить.
Наличие соперников
Если рядом игроки: отбивают, чтобы избежать борьбы за мяч.
Почему вратари не всегда ловят даже "удобные" мячи
Иногда вратарь сознательно выбирает отбивание, даже если мог бы поймать:
- психологический фактор: страх ошибки (например, после пропущенного гола) (Бориско в матче со "Спартаком" в Калининграде 7 раз отбил мяч, а не ловил!))
- тактика: намеренный отскок подальше от ворот, чтобы выиграть время
- физиология: если руки замерзли или устали, сложнее зафиксировать мяч.
Вывод
Ловить лучше, когда есть время, контроль и благоприятные условия. Это даёт максимальный контроль над ситуацией.
Отбивать стоит в экстремальных ситуациях: при сильных ударах, плохой видимости или риске борьбы. Это снижает риск ошибки, но не гарантирует полной безопасности.
Идеальный вратарь гибко переключается между приёмами в зависимости от момента, а не действует по шаблону.
Не стану останавливаться на лучших вратарях РПЛ этого сезона (Акинфеев, Акгацев, Адамов) - начну с часто предлагаемого - Бориско - четвёртый в рейтинге по первой части сезона 2025-2026!
Немного из характеристики:
Максим Бориско ("Балтика")
Возраст: 25 лет.
Особенности:
По итогам первой половины сезона 2025/2026 был признан лучшим вратарём по индексу телеграм-канала "МЯЧ RU" (60 баллов).
В сезоне 2024/2025 помог "Балтике" вернуться в РПЛ, выиграв первенство в Первой лиге.
Отличается надёжной игрой в воротах и умением совершать сейвы в критических ситуациях.
В числе претендентов на стража ворот "Спартака" также упоминаются:
Антон Митрюшкин ("Локомотив") - отличается стабильностью и умением играть в сложных ситуациях.
Евгений Латышонок ("Зенит") - в сезоне 2024/2025 был лидером по количеству "сухих" матчей (15) и проценту сейвов (84,4%).
Оценка лучших вратарей может различаться в зависимости от критериев (статистика, игра в ключевых моментах, опыт и т. д.). Также стоит учитывать, что форма игроков может меняться от сезона к сезону.
Итак посмотрим какие сложности могут возникнуть при поиске замены Максименко. Главный как на мой взгляд:
Возможные сложности
Трансферные условия. Клубы-владельцы могут не согласиться на продажу, особенно если игроки являются ключевыми для их команд.
Далее есть еще ряд факторов:
Адаптация. Даже талантливым вратарям требуется время на привыкание к новой команде, тренерским требованиям и стилю игры.
Конкуренция. В "Спартаке" уже есть Илья Помазун, который мог бы претендовать на место в основе, хотя его форма на момент 2025 года вызывала вопросы
Рассмотрим почему надо оставить Александра Максименко:
Максименко должен остаться первым номером: почему "Спартак" не должен отпускать своего вратаря
Вопрос о статусе Александра Максименко в "Спартаке" в сезоне 2025/2026 не утихает: после ярких сезонов и рекордных "сухих" матчей голкипер сталкивается с критикой, а в прессе всё чаще звучит имя Ильи Помазуна как возможной альтернативы. Однако взвешенный анализ показывает: Максименко по‑прежнему заслуживает доверия и места в основе. Разберём почему.
Опыт и связь с клубом
Максименко - воспитанник "Спартака". Он прошёл путь от молодёжной команды до капитана, знает клубную культуру и требования тренеров. Его опыт в еврокубках и матчах против топ‑соперников - ценный актив, который не заменить одним удачным сезоном резервиста.
Кроме того, в сезоне 2024/2025 он повторил клубный рекорд по "сухим" матчам (15 игр), что говорит о способности держать высокий уровень в ключевых играх.
Игра ногами и участие в атаке
Одно из главных преимуществ Максименко - точность передач. В прошлом сезоне он демонстрировал около 88 % успешных пасов, что критично для современного футбола, где вратарь - часть розыгрыша мяча. Он умеет:
- начинать атаки первым пасом
- стягивать прессинг соперника
- находить партнёров в сложных ситуациях
Эта черта делает его незаменимым при тактике "Спартака", ориентированной на контроль мяча.
Психологическая устойчивость
Несмотря на критику, Максименко не ломается под давлением. Он способен:
- быстро восстанавливаться после ошибок
- брать на себя ответственность (например, отразил пенальти в матче с "Зенитом" в 2025 году)
- вести команду за собой (включён в совет капитанов)
В отличие от многих молодых вратарей, он умеет сохранять хладнокровие в решающих эпизодах.
Контекст неудач: не только вратарь виноват
Пропущенные голы в сезоне 2025/2026 часто связаны не с индивидуальными ошибками Максименко, а с:
- нестабильностью обороны (частая смена защитников, несогласованность линий)
- тактическими экспериментами (высокая линия защиты, прессинг)
- психологическим давлением (неопределённость с контрактом, критика в СМИ, особенно от врага "Спартака" Ворчуна и его секты))).
Например, в матче с "Локомотивом" гол стал следствием отсутствия стенки под штрафной удар - это коллективная ошибка, а не вина вратаря.
Потенциал для роста
Максименко ещё не достиг пика формы. При грамотной работе тренерского штаба он может:
- улучшить игру на выходах (над этим ведётся работа)
- повысить процент отражённых ударов (в прошлом сезоне был 70 %);
- стабилизировать концентрацию в ключевых матчах.
Его прогресс в сезоне 2024/2025 показывает, что он способен учиться на ошибках и адаптироваться.
Альтернатива не очевидна
Илья Помазун, несмотря на перспективность, пока не доказал, что готов быть первым номером на постоянной основе. Его игра в Кубке России демонстрирует потенциал, но:
- нет опыта в матчах с топ‑командами РПЛ
- не было длительных серий без ошибок
- отсутствует та же степень доверия от партнёров.
Сменить вратаря сейчас - риск дестабилизировать оборону.
Экономический и имиджевый аспект
Отпуск Максименко может ударить по репутации клуба:
- это сигнал, что "Спартак" не ценит своих воспитанников
- поиск нового вратаря потребует времени и ресурсов
- замена на менее опытного голкипера может привести к новым ошибкам.
Сохранение Максименко — инвестиция в стабильность и преемственность.
Вывод
Александр Максименко - не идеальный вратарь, но он соответствует требованиям "Спартака" и способен приносить пользу команде. Его опыт, игра ногами, психологическая устойчивость и связь с клубом перевешивают временные неудачи. Вместо радикальных решений тренеру стоит:
- усилить работу над ошибками в обороне
- дать Максименко время на адаптацию к новым требованиям
- использовать его сильные стороны в построении игры.
Многовато но еще немного терпения - сравним с самым предлагаемым кандидатом - Максимом Бориско :(боюсь про остальных Вы уже просто не дочитаете, поэтому сегодня без мнения бабы Маши)))
Если бы мне нужно было выбрать между Александром Максименко и Максимом Бориско - я бы отдал предпочтение Максименко для "Спартака", но с оговорками. Объясню почему.
Ключевые аргументы за Максименко
Клубная идентичность и лояльность
Он воспитанник "Спартака", прошёл все ступени от академии до основы.
Знает культуру клуба, требования тренеров, партнёров.
Игра ногами как часть тактики
Максименко стабильно демонстрирует 85–90 % точных передач - критически важно для команды, которая стремится контролировать мяч.
Умеет начинать атаки, выводить защитников из‑под прессинга.
Бориско пока не доказал, что может так же эффективно участвовать в розыгрыше.
Опыт в больших матчах
Играл в Лиге чемпионов, Лиге Европы, дерби с "Зенитом", ЦСКА.
Бориско, несмотря на отличную статистику в сезоне 2025/2026, пока не проходил проверку топ‑соперниками.
Потенциал для роста
Его спад в сезоне 2025/2026 связан не только с личными ошибками, но и с нестабильностью обороны, сменой тренеров, психологическим давлением.
При грамотной работе с тренером вратарей (например, возвращение Александра Мельникова) может вернуть форму.
Почему не Бориско?
Он - отличный вариант для клуба с менее высокими амбициями, но для "Спартака" есть риски:
Нехватка опыта в топ‑матчах. Его статистика в "Балтике" во многом обусловлена хорошей работой обороны, а не суперсейвами в критических ситуациях.
Неясность с игрой ногами. В "Балтике" акцент сделан на надёжность, а не на розыгрыш мяча - в "Спартаке" это может стать проблемой.
Адаптация к новому клубу. Переход в топ‑команду - стресс: Бориско может не выдержать давления в первые месяцы.
Когда Бориско мог бы выиграть конкуренцию?
Если "Спартак" решит:
- полностью перестроить игру на ультраоборонительную модель
- сделать ставку на молодых игроков с долгосрочным контрактом
- отказаться от идеи "вратаря‑воспитанника" в пользу чистой статистики.
Итоговый вывод
Максименко - выбор для "Спартака" здесь и сейчас. Он:
- знает клуб
- соответствует тактическим требованиям
- имеет опыт в ключевых матчах
- способен вернуться на прежний уровень.
Бориско - перспективный вариант на будущее, но его переход потребовал бы времени на адаптацию и мог бы не оправдать ожиданий в условиях высокой конкуренции. Ну и главный вопрос - согласится ли он какое то время ( а может и надолго, если Александр вернётся на свой уровень, что он уже продемонстрировал в матче с Пюником) полировать скамейку рядом с Помазуном?
Не стану более утруждать)) Кто дочитал - ТЕМ БОБРА!!!)))
БОЖЕ, ХРАНИ СПАРТАК!!!