Очередная сентиментальная ценность. Внеочередная, конечно. Я и сама это приятное чувство испытала, в просмотре, только что-то мне кажется, что я его испытала по причинам прямо противоположным. Чем все. Понятия не имею, закладывал ли режиссер в фильм конкретно это послание. Или это я уже от себя...
Но Джим Джармуш – реалист. Он при всех благих намерения, а они у него всегда благие, нарциссическую фантазию от и до снять не в состоянии. Всегда что-то извне прорывается.
Так что я бы не торопилась объявлять это кино гимном семейным ценностям. Детско-родительской любви. Не у всех, типа, плохие родственники. Любовь, конечно, здесь, может быть, и есть. Тока приняла совершенно новые формы.
В плане отсутствия ненависти. Одна разве что легкая неприязнь. Некоторое смущение. С обеих сторон. Не является проблемой. И слава богу.
Все существуют под девизом "С дураками не спорят". Неожиданно здесь то, что это - обоюдно. У отцов и детей. С полной взаимностью.
«Отец, мать, сестра, брат», США, Ирландия, Франция, Италия, Япония, 2025 год. Комедийная драма, трудно вообще сказать, что это такое. Режиссер – Джим Джармуш. С Томом Уэйтсом, Шарлоттой Рэмплинг, Кейт Бланшет и Вики Крипс Золотой лев венецианского кинофестиваля. Рейтинг на Кинопоиске – 7,3.
О чем этот фильм? Да ни о чем.
Это три новеллы, простые до невозможности. Взрослые дети навещают родителей. У одних остался только отец, у других – только мать, у третьих – близнецов, сестры и брата – одна только пустая родительская квартира. Родители полетели на Барбадос на частном самолете, сами рулили, сами же и разбились.
Детям приходится задумываться, не особенно, правда, напряженно. Ни в одном из случаев родители большой проблемой не являются. Так как-то все.
То есть, к живым-то еще есть претензии, высказанные прямо, то есть, за глаза, или невысказанные и не прямо. Зависит от культуры в данном социуме и социального положения родителя.
К умершим претензий уже нет, светлая грусть. Дети перебирают старые фотографии и прочее там еще и впервые задаются вопросом. Что это было? С кем мы, собственно, были знакомы? Имели дело?
Видимо, это такая – карма. Безвременная смерть - единственная причина, чтобы собственные дети увидели в тебе человека и даже испытали желание с тобою поближе познакомиться. Вне родительской функции. Так-то они до самого конца будут испытывать искренний интерес к кому и чем угодно, оценивая родителя как предмет мебели. Обстоятельство. Конец главы.
Но. Это-то как раз-таки не унылое кино. Не безнадежное. Вообще не жалобы турка. А такое, которое родителям приятно посмотреть. Даже не в роли Тома Сойера на собственных похоронах. Куда практичнее.
Есть смысл взглянуть на варианты. На сверстников и людей постарше, которые, оказавшись в положении ненужности и фактически не существования - со всем остроумием подходят к решению этого вопроса. Совершенно не спорят, ничего не добиваются, принимаю правила игры.
Поступают мудро. Решают не существовать со всем возможным комфортом. Не без удовольствия.
Ай, молодца!
Им предложили, вернее, подсознательно навязали некую роль – они ее играют. Том Уэйтс – классического «старого дурака», неприбранного, нищего, забытого, на отшибе. На окраине жизни. Дети ему денег подкидывают, макароны привозят. Спрашивают, что он в умной книжке понял. Папаша их угощает водой из-под крана, предлагает приготовить ужин. Эти самые макароны. Семейная идиллия.
Из такой идиллии детям, разумеется, хочется как можно скорее удалиться. В нормальную жизнь. Смешно то, что и их «старик», особенно в виде хулигана эпохи Тома Уэйтса, сам, как выясняется, тоже – только об этом и мечтает.
Чтобы эти дети свалили уже на фиг, со своим этим невинным лицемерием. И не менее невинным скудоумием.
Поскольку, стоит машине с дорогими гостями отъехать подальше, как с мебели будут сняты жалкие тряпки, разбросанные книжки вернутся на свои места на полки, а часы «Ролекс» окажутся самыми что ни на есть подлинными, не китайской подделкой.
А вот не надо думать о родителя хуже, чем они есть на самом деле. И остроумие с хитроумием поколения 60-х, так называемых «бумеров» тоже не стоит недооценивать. Способность переходить границы. Дозволенного. Они всю жизнь, между прочим, выкручивались, находили решения, без помощи искусственного интеллекта Натренировались, за столько-то лет.
Во второй новелле к матери-писательнице две взрослые дочки приезжают на чай. Все очень традиционно, красиво и по протоколу. Все сидят, друг другу врут, особое удовольствие наблюдать, как никто буквально при этом и глазом не моргнет.
Мать тоже глазом не моргнет. Воплощенное чувство долга. Дел своих с дочками не обсуждает. Проявляет заботу – без насилия, но и без какой-либо страсти.
Ни на секунду не отклонится от сценария. Не потому, что она дочек своих не любит, а потому что это вообще бесполезно. Она – всего лишь часть ритуала, делает что может. Идеально исполняет роль матери. Отвечает дочкам полной взаимностью. А чего вы еще хотели?
И Том Уэйтс, и Шарлотта Рэмплинг – очень умные. Родители. Люди. Будь ты хоть безответственный родитель, хоть ответственный, не в этом дело. В ситуации, где тебе психологически отказано в праве на личность, остается с как можно большей приятностью жить своей этой «загробной жизнью». Правда, приходится признать, что еще лучше в фильме положение тех родителей, которые совсем уже умерли. Из третьей новеллы. Там вообще идеально.
Дети, конечно, плохо понимают. Ориентируются на волшебные сказки. Ожидают от родителей стандартного поведения. Из 19-го века. Какой-то безусловной любви, в надежде на которую и приезжают. И уезжают разочарованными. Не задумываясь о том, что это конкретное поколение родителей, бунтарей, индивидуалистов и без того к родительству в классическом (вернее, в новомодном) понимании было плохо приспособлено.
И не очень-то и хотело. Вынуждено было, а так-то – хватало по жизни других интересов.
Так что отвергая родителей – прямо, как сейчас это делает каждый четвертый из зумеров и миллениалов, или – косвенно, как герои фильма Джармуша, взрослые дети не предполагают, насколько тонкий у них под ногами лед. Родители и без того их любили не так, как им хотелось. И так и продолжают любить: строго на своих условиях.
Эгоизм ли это, индивидуализм или необходимая самооборона, тут каждый сам волен решать.
И если отойти чуть-чуть в сторону, посмотреть, к каким современным трендам фильм Джармуша является контрапунктом, то феномен «отвержения родителя» теперь уже психологи с социологами изучают. Проводят опросы и все такое. И вот дети жалуются и объясняют, что это они здесь – пострадавшие. Они так поступают не от хорошей жизни. «У меня опустились руки. Я поняла, что она никогда не станет той матерью, которая мне нужна» (реальная цитата).
То есть, главная у детей в этом смысле претензия – что родители их НЕ СЛУШАЮТСЯ! Поэтому бывают наказаны.
Не последним здесь оказывается самая легкость производства подобной «операции». Для этого не нужно с родителями сегодня даже видеться. Объясняться там. Достаточно легким движением руки заблокировать их во всех мессенджерах и социальных сетях – и готово. Разрыв, для которого в стародавние времена требовалась целая трагедия, сегодня осуществляется нажатием кнопки. Двух.
Есть знаменитая цитата из Марка Твена: „Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его. Когда мне исполнился двадцать один, я был изумлён, как сильно старик поумнел за эти семь лет!“
У нынешнего поколения детей родители не умнеют. Разве что – посмертно. Да и то, я думаю, не всем повезет. Так и останутся – производителями детски травм. В качестве призвания и в жизни цели. Остается только о прощении молить.
Некоторые, правда, дети – прощают. Могут даже макароны подарить. Итальянскую пасту. Тому Уэйтсу! Кто не в курсе, это смешно.
Новые продвинутые поколения страдают еще, как бы это сказать, «синдромом отмены». Вчера родились. Отменяют все, что до них было, не только в плане общей истории, но и личной, семейной. Начинают сначала.
Мы, конечно, не можем, как наши бабушки и дедушки, ссылаться на войну. С подробностями. Но мы всегда можем сослаться на личную войну. Проблема в том, чтобы нас хотя бы выслушали. А не в телефон смотрели.
Дети не учитывают, что являются детьми совершенно конкретного исторического поколения родителей. Имеющего свои "плюса и минуса". Стоило бы посмотреть, что конкретно родители могут предложить, в плане там философии преодоления, например, или идей независимости. а не предъявлять им претензии напрямую с потолка. Популярные требования, где они и там вычитали.
Вот так, из-за дурацких гаджетов распалась связь времен. Отсутствует навык послушать, как оно есть на самом деле. Личный опыт человек, между прочим, своей реальной жизнью подтверждает и гарантирует. Можно проверить. В отличие от поста где-нибудь, где истинность информации гарантируют разве что написанные в нем буквы. Почувствуйте разницу.
Сентиментальной ценности в фильме на самом деле много и состоит она в прямом цитировании знаменитых короткометражек самого Джармуша «Кофе и сигареты». С прямыми отсылками, вплоть до операторских.
Отсылками к тому времени, когда мы думали, что это мы сами – новые поколения и есть. Продвинутые, правда, слов таких еще не употребляли. Но все равно: мы даже ни секунды не сомневались.
Ссылка на фильм - https://m.ok.ru/video/10743716448777. Поддержать проект - https://dzen.ru/id/66b9d20911b5905708c0149e?donate=true не в России https://boosty.to/okovalsky/donateм
