04.02.2026 вместе с Анной Черняевой побывала на Международном академическом юридическом форуме «Военное право во имя Победы».
🔎 Программа форума предполагала обсуждение широкого круга вопросов:
- истоки науки военного права в России, основателем которой считается Петр I, лично участвовавший в подготовке Устава воинского 1716 года; зарождение и становление в XVIII–XIX веках военно-юридической школы; -создание и деятельность в Российской империи Александровской военно-юридической академии, заложившей прочные основы военно-юридического образования на научной базе; -начало фундаментальных военно-юридических исследований, в том числе теории военного права, в Институте права АН СССР и в Военно-юридической академии Красной Армии, продолживших академические традиции дореволюционной науки; -современное состояние и перспективы развития военно-юридической науки России.
На форуме также была представлена книга с подробным описанием Нюрнбергского процесса.
Впечатления по итогам форума:
1. Сейчас у нас стало «модно» проводить мероприятия с патриотическими лозунгами о том, как все ждут победы (уже пятый год, «лёжа на диване»), и о том, что «мы скоро победим». Вот провели мероприятие, загнав туда студентов из разных вузов, и позволили организаторам в очередной раз полюбоваться собой.
2. Выступления были скучными, напоминали стандартные институтские лекции. А ведь есть преподаватели, которые умеют держать аудиторию, но здесь такого не случилось. Мне искренне жаль, потому что я лично шла послушать именно историю.
3. На круглых столах, заявленных как дискуссионные, мне лично не давали задавать вопросы, даже стали повышать голос и предложили выйти в коридор с человеком, которому я хотела задать вопрос, чтобы поговорить там 😂.
4. Самая забавная ситуация была с заявленной темой «Современное состояние и перспективы развития военно-юридической науки России». Сложилось впечатление, что никто, кроме присутствовавших представителей Верховного суда РФ, о нём и не знает. Самым живым и интересным для меня стало выступление Константина Валерьевича Фатеева — помощника заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих. Например, он рассказал, что практически исчезли наказания по ст. 335 УК РФ, и не потому, что сократились преступления, — они «перешли» в ст. 105 УК. Также он сказал, что необходимо создать комиссию с привлечением юристов для выработки предложений по устранению пробелов в законодательстве.
Мне удалось поговорить с Константином Валерьевичем об отсутствии единой практики в гражданских и военных судах по вопросу признания бойцов «Шторма Z» добровольцами. Он сообщил, что к лету выйдут разъяснения для гражданских судов по этой категории участников СВО.
Также я пообщалась с Владимиром Владимировичем Хомчиком, заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателем Судебной коллегии по делам военнослужащих, членом Президиума Верховного Суда РФ.
Я задала ему вопрос о том, как он относится к тому, что военные используют документы ДСП (для служебного пользования), затрагивающие неопределённый круг лиц, но при этом не опубликованные. По мнению Владимира Владимировича, такие документы ДСП не могут использоваться без опубликования, и да, есть позиция Верховного суда на этот счёт, но в отношении военных допускается использование служебных документов с такими грифами.
Кстати, организаторы пытались помешать мне поговорить и с Хомчиком: почему-то стали говорить, что я нахожусь на закрытой территории и мне нужно уйти, хотя я была зарегистрированным участником форума.
Был ещё инцидент, когда нашу Анну Черняеву (которая является инвалидом-колясочником) не хотели поднимать наверх, начали обманывать, что всё уже заканчивается и ей нет смысла подниматься. Кстати, в Доме учёных, где проходило мероприятие, совсем нет доступной среды.
Несмотря на то что общее впечатление о форуме сложилось как о «палочном» мероприятии на фоне СВО, я рада, что побывала на нём. Удалось пообщаться с интересными людьми и получить в подарок полезные книги по военному праву.
