Выдерну с одного хорошего канала интересное про то, почему сейчас такое всратое кино делают

Выдерну с одного хорошего канала интересное про то, почему сейчас такое всратое кино делают:

...подкаст у Джо Рогана с Мэттом и Беном, начинаю смотреть и буквально в самом начале речь заходит про Нетфликс. О том, что если ты режиссер и делаешь фильм для Нетфликс, то тебе говорят, по каким шаблонам его делать.

Первое - это начало. Надо вбухать половину бюджета в начало, чтобы удержать зрителя в самом начале просмотра, захватить его внимание, расслабить пальцы на пульте, чтобы не дай бог не соскочил с просмотра.

Тут Мэтт такой, но мы то привыкли, что надо сохранять бюджет для сцены с кульминацией, ближе ко второй половине, мы же привыкли так делать.

Не-не-не, говорит Нетфликс, бахать надо вначале.

Второе, мне фильм показался туповатым, полфильма считают деньги, и говорят про одно и то же. И тут оказывается, что у Нетфликса есть видение, что зрители смотрят кино, отвлекаясь (сидя в) на телефоны. И поэтому, чтобы зритель не потерял нить, ему надо повторить все несколько раз и разжевать, пока он отвел взгляд от телефона. А я-то думаю, где развитие героев и характеров, вот оно что..

Третье. Кино не должно "напрягать" (disturbing), иначе новый нормальный хрупкий зритель соскочит с просмотра, на что-то более лайтовое для его измученной телефоном психики.

И все это оформлено в виде требований к режиссуре фильмов для Нетфликса.

Но у Нетфликса нереальная статистика, о том, кто и сколько досмотрел, с какой минуты ушел, вернулся ли, где ставил на паузу, где смотрел долго не прерываясь.

У Нетфликса совершенно отчетливая метрика - "внимание", им неважна касса, у них валюта другая - просмотры и удержание. Поэтому и фильмы другие, заточенные под максимизацию времени просмотра.

Дивный новый мир, чо.

А вы на топ АТ еще ругаетесь...