В предновогодние дни в городе Советский обычный рабочий 29‑летнего продавца местного магазина Алексея Пономарёва обернулся настоящим кошмаром. На паренька напала целая толпа иностранцев, а он лишь пытался защитить себя с помощью подручных средств. Всё это было зафиксировано на камеры видеонаблюдения, но несмотря на это к ответственности хотят привлечь именно его, а не агрессоров. Все подробности - в нашем материале.
Вечер 29 декабря для Алексея складывался совершенно буднично, пока в магазин не заглянула шумная компания молодёжи. Согласно свидетельствам очевидцев и данным видеонаблюдения, обстановка резко обострилась в считанные секунды.
Сначала четверо молодых людей начали задирать одного из посетителей, а вскоре переключились на сотрудника торговой точки.
Алексей подчёркивает, что изо всех сил старался не поддаваться на провокации: он сохранял выдержку, не реагировал на оскорбительные реплики и верил, что удастся разрешить ситуацию мирным путём. Однако намерения пришедших, очевидно, не предполагали мирного исхода.
Конфликт стремительно вышел за рамки словесной перепалки - Алексей оказался в неравной схватке против четверых оппонентов. В пылу противостояния в ход пошли не только руки, но и различные предметы, оказавшиеся поблизости. Осознав, что ситуация становится по‑настоящему опасной, Алексей схватил первые попавшиеся под руку средства защиты: гаечный ключ и бытовой нож, который обычно использовали для вскрытия товарной упаковки.
Когда на место происшествия приехали правоохранители, события приняли совершенно непредсказуемый оборот. Хотя видеозаписи чётко демонстрировали, что нападавших было больше и именно они первыми начали агрессию, юридическая квалификация действий участников конфликта оказалась парадоксальной.
Алексею Пономарёву предъявили обвинения по статьям о причинении вреда здоровью разной степени тяжести, тогда как зачинщики драки в официальных документах фигурировали уже в качестве потерпевших.
На следующий день Алексею пришлось явиться в отделение полиции, и эта встреча оставила у него ощущение полного непонимания происходящего. В кабинете начальника местного подразделения он обнаружил не только должностных лиц, но и постороннего человека, которого представили как руководителя местных "братьев".
Участие посторонних лиц в обсуждении обстоятельств уголовного дела порождает в обществе серьёзные сомнения в объективности и непредвзятости проводимого расследования.
История, произошедшая в ХМАО, невольно перекликается с рядом других резонансных случаев, где грань между самообороной и преступлением оказывалась размытой. Ярким примером служит недавнее самарское дело Михаила Матвеева - ситуация развивалась по схожему сценарию. На улице группа агрессивно настроенных молодых людей вела себя вызывающе, и в конфликт вмешались важный человек с водителем, попытавшиеся пресечь противоправные действия.
Развязка самарского дела поразила многих своей неожиданностью. Несмотря на тяжесть последствий и изначально предъявленные серьёзные обвинения, декабрьский приговор 2025 года частично оправдал участников драки - многие обвинения были сняты, а фигуранты покинули зал суда фактически свободными. Такая развязка вызвала жёсткую критику со стороны главы СК, который распорядился провести тщательную проверку законности принятого решения.
Эти эпизоды наглядно демонстрируют, как правоприменительная практика порой оказывается под влиянием общественного резонанса, а установление объективной истины требует исключительной открытости и тщательности в расследовании.
В сложившейся ситуации Алексей Пономарев призывает общественность не оставаться в стороне и содействовать огласке обстоятельств дела. Он убеждён: только скрупулёзный анализ видеоматериалов с камер наблюдения в сочетании с детальными свидетельскими показаниями способен воссоздать подлинную картину событий, произошедших в магазине.
Друзья, что думаете на сей счёт?