🔥Юридический экстремизм в медиа: где подводные камни и как сделать лучше?
Привет, друзья! Разберём горячую тему, которая сейчас обсуждается в Госдуме.
Ассоциация руководителей медиа выступила с инициативой по борьбе с «юридическим экстремизмом» в СМИ. Давайте разбираться, в чём суть, где слабые места и как можно улучшить предложения.
О чём речь?
Медиаюрист Михаил Хохолков предлагает:
внести поправки в Гражданский кодекс;
исключить фотографии из объектов доверительного управления;
создать отраслевой реестр СМИ.
Цель — остановить волны массовых исков, которые давят на медиа, но при этом не сломать систему защиты авторских прав.
Где слабые места?
«Таблетка от всего»
Предложение выглядит как универсальное решение, но проблема глубже. Исключение фото из доверительного управления — это лишь симптом, а не лечение.
Риск новых дыр
Если убрать фото из доверительного управления, кто защитит права фотографов? Не получится ли так, что медиа начнут безнаказанно использовать чужой контент?
Термин без границ
«Юридический экстремизм» — красивое слово, но нет чёткого определения. Где грань между защитой прав и «экстремизмом»? Без ясных критериев под удар могут попасть и добросовестные авторы.
Реестр СМИ: бюрократия или польза?
Идея хорошая, но как именно он будет работать? Какие данные включать? Не превратится ли в ещё один источник отчётов без реального эффекта?
Что предложить вместо?
Давайте мыслить системно. Вот несколько идей, которые могут сработать лучше:
✔️Чёткие критерии «экстремизма»
Закрепить в законе признаки злоупотреблений:
многократная подача идентичных исков;
заведомо ложные требования;
цель — давление, а не защита прав.
✔️Досудебные фильтры
обязательная медиация для споров о правах на контент;
предварительное рассмотрение исков судьёй (как в делах о клевете).
✔️Санкции за злоупотребления
Ввести штрафы для истцов, которые подают заведомо необоснованные иски. Пусть платят судебные издержки — это охладит пыл «юристов‑экстремистов».
✔️Гибкое регулирование фото контента
Не исключать фото из доверительного управления полностью, а:
установить лимиты на суммы компенсаций за нарушение прав;
создать упрощённый порядок лицензирования для СМИ (например, через единую платформу).
✔️Реестр СМИ с умом
включить только ключевые данные (название, владелец, лицензия);
интегрировать с существующими реестрами (Роскомнадзор, ФНС);
избежать избыточной отчётности.
✔️Экономические стимулы
налоговые льготы для СМИ, использующих легальный контент;
гранты на внедрение систем проверки авторских прав.
✔️Диалог вместо монолога
Создать рабочую группу с участием медиа, юристов и правообладателей. Регулярно публиковать статистику по искам — так мы увидим, где реально есть проблемы.
✨✨✨
Проблема «юридического экстремизма» реальна, но решать её нужно комплексно. Одно‑единственное изменение в ГК не сработает. Нам нужны:
чёткие правила;
многоуровневая профилактика;
баланс между защитой прав и свободой медиа.
Что думаете? Делитесь в комментариях — обсудим!
С ♥️ Наталья Ратнер
#Медиаюрист #МастерскаяНовыхМедиа #ТопБЛОГ #РоссияСтранаВозможностей
