Тайна, которую обсуждали восемь лет
Президент США Дональд Трамп сделал заявление, которое мгновенно взорвало политическое инфополе. В интервью телеканалу NBC он фактически перечеркнул одну из главных политических легенд последних лет — версию о вмешательстве России в американские выборы 2016 года.
По словам Трампа, все разговоры о «российском следе» оказались не более чем фальсификацией, раздутой до масштабов национальной истерии.
«Это был обман»
«Все говорили о России, а это оказалось фальсификацией», — заявил глава Белого дома.
Фраза прозвучала коротко, но эффект от неё оказался взрывным. Ведь именно эта теория годами использовалась как аргумент для расследований, санкций и дипломатических атак. Теперь же президент США сам называет её выдумкой.
Кому это было выгодно?
Трамп напомнил, что тема «российского вмешательства» стала удобным инструментом внутренней борьбы. Она, по его словам, парализовала диалог между Вашингтоном и Москвой и мешала выстраиванию хоть сколько-нибудь прагматичных отношений.
Ранее он уже называл эту историю «одним из величайших обманов в истории США», но теперь впервые сделал это в столь прямой и публичной форме.
Но кто тогда вмешивался?
При этом американский лидер сделал важную оговорку: он не исключает, что попытки внешнего влияния на выборы могли быть. Однако, по его мнению, обвинения в адрес России стали удобной ширмой, за которой скрывались совсем другие интересы и игроки.
Главный вывод Трампа — честность избирательного процесса важнее громких обвинений и политических мифов.
Сравнение, которое взбесило критиков
Отдельное раздражение у оппонентов вызвало неожиданное сравнение. Трамп поставил «российский след» в один ряд с зеленой энергетикой — как пример модной идеи, в которую вложили миллиарды, но так и не получили ясного результата.
Для его сторонников это стало еще одним доказательством: президент сознательно ломает устоявшиеся догмы, не оглядываясь на реакцию элит.
История без точки
Заявление Трампа прозвучало в момент, когда американское общество всё чаще задаётся вопросом: кому можно верить и сколько «неприкосновенных истин» на самом деле были искусственно сконструированы.
Похоже, тема выборов 2016 года снова возвращается — но уже в совсем ином свете.
Как думаете, признание Трампа — это шаг к честному разговору и пересмотру старых обвинений или слишком поздняя правда?