«Это всё от способностей зависит. Вот у меня один знакомый, тоже учёный – у него три класса образования, а он десятку за полчаса так нарисует - не отличишь от настоящей» Косой. к/ф «Джентльмены Удачи»
Современная Россия удивительная страна. Единственное место, где старательно убеждают весь мир и самих себя в собственной дури. Когда читаешь книги большинства наших современных историков и слушаешь высказывания политиков по вопросам истории, то из их слов быстро складывается мнение, что глупeй народа нет на свете. Умcтвeнно не полнoценный народ. Ещё и трусливый. Нам то в эту подлую ложь верить не хочется, но нас убеждают весьма солидные и авторитетные люди при регалиях. Убеждают не только словами, но и документами. Ну как русскому человеку документу не верить? Бумажка ведь. Я уже касался фальшивок в своей статье про потери мирных жителей в блокадном Ленинграде, где подделка о более полумиллионе умерших в 1942 году, выявлена путём сопоставления дат награждения и звания подписанта документа.
Однако есть подделки, с виду натуральные, но вызывают лишь издевательский смех. Ведь в них наши высшие руководители СССР времен Второй Мировой войны предстают совершенно никчёмными и безалаберными, не способными наладить даже правильный документооборот, не говоря уже о достойной организации Армии и страны для отражения агрессии. Не удивительно, что 27 000 000 в войне положили, о чём нам каждый год на 9 мая не забывает напоминать уважаемый Владимир Владимирович Путин и предлагает очень гордится.
Так для того и делались эти фальшивки. Что бы доказать, что наша Красная армия трупами врага завалила и народ плохо защищала. И генералы наши мясники, гнали солдатушек на убой под руководством параноика Сталина, у которого в ведомстве полный бардак и вездесущий тонкий страх, как на днях выразился известный социальный психолог и конечно же историк Андрей Фурсов -большой специалист в мировых заговорах. Ну ладно Фурсов, человек вольный, что хочет то и ляпает - тфу на него. Но есть куда более тяжеловесная фигура. Глыба военно-исторической науки и абсолютно официальное лицо Министерства обороны, обожающее маскироваться под английского шпиона Берию. Знакомьтесь.
Итак, перед вами Директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, кандидат исторических наук и знаменитый военный историк - Алексей Валерьевич Исаааааев!!!
Этот историк-тяжеловес, с сопливой юности допущенный в центральные архивы МО и РФ, своим монументальным трудом «Антисуворов», в 2004 году дал бой создателю знаменитого «Ледокола» и предателю родины - Владимиру Резуну. Именно в этой книге, Алексей Валерьевич беспощадно врезал негодяю из Лондона неопровержимым, документальным доказательством врождённой тупости и бездарности лично товарища Сталина и всего Наркомата обороны! Давайте мы этот «мастерский» удар мэтра исторических боёв рассмотрим поближе.
Выдержка из книги А. Исаева «Антисуворов», принёсшей ему известность и солидную должность: «Поскольку и для обороны, и для наступления войска из глубины страны и других театров военных действий нужно выдвигать к границе, то появляется ещё один ответ на тему о "Сталин не верил". До определённого момента действия Германии не внушали опасений. Они вполне могли быть истолкованы как защита тыла от неожиданностей в ходе вторжения в Англию. Соответственно немцы выдвигали войска к советским границам на случай необходимости вести боевые действия вследствие вмешательства СССР по тем или иным причинам в войну на стороне Великобритании. То есть для действий, аналогичных операции 8-й германской армии в Восточной Пруссии в Первую мировую, когда немцы так же повернулись к России спиной, начав наступление во Франции по плану Шлиффена. Для построения устойчивой обороны войск требовалось больше, чем было на границе с СССР в 1940 году. Соответственно, в первой половине 1941 года производились перемещения войск, которые можно было расценить двояко: и как подготовку к нападению, и как подготовку к сдерживающим действиям на случай вмешательства СССР в войну при начале "Зеелеве". То есть выдвижение войск к советским границам само по себе ещё не свидетельствовало о возможном нападении. Ф. И. Голиков 31 мая честно доложил Сталину, что силы немцев распределены так:
"против Англии (на всех фронтах) – 122–126 дивизий,
против СССР – 120–122 дивизии,
резервов – 44–48 дивизий".
Цитирую "Спецсообщение разведуправления Генштаба Красной Армии о группировке немецких войск на 1 июня 1941-го". Хорошо видно, что количество дивизий, выделенных для действий на Западе, даже слегка больше выделенных против СССР. То есть ситуация на 1 июня была неопределённая, яркой направленности против СССР группировка вермахта, по данным советской разведки, не имела» [4.8].
Доказывая в своей книге, что Сталин НЕ готовил упреждающий удар по Германии, А.Исаев, в качестве одного из аргументов, ссылается на документ, рассекреченный в 1989 году, как и подавляющее большинство подобных документов, под чутким руководством Александра Николаевича Яковлева - советского и российского политического деятеля, публициста, учёного-американиста, доктора исторических наук, академика РАН, члена ближайшего политического окружения Михаила Горбачёва и одного из главных идеологов, «архитекторов» Перестройки. Сей документ А. Исаев взял с сайта Международного фонда «Демократия» (МФД А. Яковлева)
Полный текст документа вы можете прочитать ниже в машинописной копии которую я скачал с «Электронной библиотеки исторических документов», где он представлен вот так – «Спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии о группировке немецких войск на 1 июня 1941 г. 31 мая 1941 г. // ЦА МО РФ. Оп. 7237. Д. 2. Лл. 117-119. Машинопись на специальном бланке, заверенная копия». Прочитайте его очень внимательно и оцените.
Сомнений в подлинности этой бумажонки ни у кого из архивных работников и большинства историков нет. Включая самого Алексея Исаева. Я напомню – профессионального военного историка, мэтра российской исторической науки, чуть ли не со школы военно-архивную пыль глотающего, мастера боевых тактик и стратегий, дающего в своих разборах советы Жукову и Рокоссовскому, как им надо было воевать, и высоко ценящему воинское мастерство представителей высшей расы - Гудериана и Манштейна. Отлично знакомому с глубинными мотивами советских солдат сражаться в той войне до победного. Мотивом, по мнению Исаева, был страх. Тут он с господином Фурсовым мыслят в унисон. Как в прочем и прорва других историков и политиков.
Расчёт Алексея Валерьевича был весьма тонким – ну какой к чёрту первый удар по Германии? Ну вы же сами по этому документу видите, какие эти коммунисты ни на что не способные существа! Сталин читает в донесении про половину гитлеровской армии у своей границы, но «…действия Германии не внушали опасений», начальник разведки Генштаба Голиков без разбору шлёт секретные донесения кому угодно, ещё поди и жене на ночь читает, для поднятия крепкого авторитета, а начальнику Генштаба Жукову на это плевать с колокольни Ивана Великого. Ему это не нужно. Он на всём, что ему Голиков приносил, так и писал – «Мне это не нужно. Подпись – Жуков». Разве эти балваны могут «в войну»?
Ниже привожу скан первого листа оригинала этой подделки, которую мы и разберём на запчасти. Первой страницы более чем достаточно.
Выглядит вполне реалистично. Номер, дата, список адресатов. Сов. секретно. Бумага старенькая. Документ! Резиновая баба тоже выглядит реалистично, однако она всё одно резиновая и воняет резиной. И от этой бумажонки тоже смердит фальшивкой.
У человека хорошо знакомого с государственной и военной системой управления, да даже имеющего опыт работы в крупных коммерческих компаниях, сразу возникает вопрос – А с какого перепугу начальник Разведупра Генштаба Голиков, шлёт своё «Спецсообщение» Сталину? У Голикова прямой начальник Г. К. Жуков - начальник Генштаба. А у Жукова тоже есть начальник – Нарком обороны Семён Тимошенко. Что за прыжки через две головы?
Народный комиссариат обороны СССР представляет собой огромную структуру, которая включала в себя Генеральный штаб Красной Армии, финансовый отдел при наркоме обороны и 15 специализированных управлений. Вы представляете сколько макулатуры каждый день бедный Поскрёбышев таскал бы к Сталину, начни каждый начальник каждого отдела, только из НКО, слать ему свои сообщения и отчёты? А ещё от гражданского сектора страны. Так Голиков выслал ещё и в двух экземплярах. Зачем? Один экземпляр на работе почитать, другой с трубкой у камина вечерком? Или, Голиков так ненавязчиво Виссарионычу с дефицитом туалетной бумаги помогал? Своему прямому начальнику не помогал, а Иосифу Виссарионовичу помогал? Продуманный какой Голиков...
В реальности начальник Разведупра Генштаба сначала докладывает начальнику Генштаба. Всегда. Если начальник Генштаба сочтёт нужным направить спецсообщение Наркому обороны, то начальник Разведупра готовил документ на имя наркома за подписью начальника Генштаба. Если Нарком обороны считал необходимым направить этот документ Сталину или другим наркомам, то этот документ уходит адресатам за подписью Наркома обороны. Это азы документооборота и армейской субординации. Азы! Только так, иначе полный паралич административной деятельности в любой организации.
А давайте глянем кому ещё разослал Голиков свой опус. По номерам. Прямой начальник – Жуков, в самой э-э-э… задней части именного списка - №9, экземпляр Тимошенко в серединке – №5. Совсем Голиков начальников не уважает. Зато заместителям Предсовнаркома Молотову и Ворошилову, достались второй и третий экземпляры! Ой продуманный тип этот Голиков - Сталину туалетной бумаги подбросил, а Молотову и Ворошилову намекнул, что ценит их куда выше своих прямых шефов. Каков хитрец!
А какие цели преследовал хитрющий Голиков отправляя бумажки Берии, Кузнецову, Жданову, Мерецкову? Да ещё допечатал для Маленкова? Ну ладно Берии - главужас и главгений СССР, как уверяют нас историки, не дай бог обидится, а остальным зачем? Жданову - секретарю по идеологии, это сообщение зачем? Вроде рано ещё команду на сочинение «Вставай страна огромная» давать. А если им отправил, почему Будённому и Когановичу с Калининым не отправил? Тоже далеко не последние люди в сталинском СССР. Этих совсем, совсем не уважает?
Ну хорошо, получили, что им всем с этой информацией делать? На почитать? Жданову больше читать нечего? Такого бардака не может быть в принципе.
Все эти фамилии создателями фальшивок вписаны «для солидности». И от безграмотности. Но ладно эти глупые капибары из «Мемориала» (именно их Яковлев запустил порезвится в архивах), а Алексей Исаев, военно-исторический монумент самому себе, разве таких элементарных вещей не знает? А если знает, зачем эту безграмотную липу «из архива» использует как достоверный источник?
Смотрим дальше – «…о группировке немецких войск на 1 июня 1941 г. 31 мая 1941 г.» Это как? «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать»?. Голиков может. Хорошо, что 31 мая смотрел, а не 21 июня… А, то бы шибко не ловко вышло. Что поменяется, если бы Голиков написал, что обстановка по состоянию на 31 мая? А что подумал Сталин о начальнике Разведупра, когда получил такое сообщение от 31 мая и прочитал, что это обстановка на 1 июня? Лавров подскажет...
Ещё один забавный момент: данный экземпляр №10 – в дело. Это собственный экземпляр Голикова. Он просто уходит в архив, в котором его «нашли и рассекретили». Зачем Голикову подчёркивать на нём число дивизий, выставленных против СССР и Англии? Чьё внимание он хотел обратить этими подчёркиваниями? Архивных крыс? Или это для мэтра исторических наук подчеркнуто? Дабы господин Исаев из далёкого будущего знал, какой конкретно Резуна-Суворова правдой резать? Кстати распространённая фишка липоделов. Подчёркивать или выделять шрифтом то, что они считают главным. Особенно это бросается в глаза на кучах липовых документов о Большом терроре 1937 года. «р е п р е с с и и», «РАСТРЕЛЯТЬ» и т.п.
Вот такой филькиной грамотой, канающий под английского шпиона российский историк Алексей Исаев, «бьёт» английского шпиона-писателя Владимира Резуна. И напоминает это всё борьбу нанайских мальчиков. Дело в том, что ровным счётом ничего этим наш историк Исаев не добился. Потому что в своих воспоминаниях Георгий Константинович ясно написал, что Голиков ничего ему о приготовлениях немцев к войне не предоставлял, ходил с докладами к Сталину. Сталин же Жукову ничего про эти доклады не говорил. Так ему хрущёвские редакторы и вписали в мемуары, наплевав на шизофреничность такой ситуации.
И Резун-Суворов с лёгкостью парирует глупые атаки Исаева и ему подобных «историков»: А, что делали в кабинете Сталина Нарком обороны с начальником Генштаба - Тимошенко с Жуковым? Проводя в нём по 2–3 часа, два-три дня в неделю, согласно Журналу посещений кабинета Сталина? Вино пили да бериевские похождения по бабам обсуждали?
Резун и делает логичный вывод, если во время этих визитов НЕ обсуждались вопросы приведения войск в готовность для обороны, то, значит, готовились к нападению на Германию.
И аргументированно ответить Резуну нечем, так как сами придумали, что Сталин не верил в нападение Германии, "хотел оттянуть", как сказал ещё Никита Сергеевич на 20 съезде КПСС. А потом Резун показывает Журнал посещений кабинета Сталина за 21 июня и лыбиться: Гитлер Сталина опередил всего на сутки…
Причиной этой позорной ситуации является то, что государство, сохранившее название СССР, существовавшее на территории нашей страны с 1953 года, являлось враждебным настоящему СССР, народ которого победил фашизм. И «научная» разработка исторической «науки» в РФ, преемнице Хрущёвско-Брежнёвского СССР, так же враждебна государству-победителю –Сталинскому СССР. Однако это не мешает современной РФ «надувать щёки» на ежегодных парадах Победы 9 мая. И эта ситуация имеет чисто медицинское название – ШИЗОФРЕНИЯ.
А FAKE историки пишут нам FAKE историю.
С уважением, Соратник.ру