Сделал сайт на Tilda за вечер. Красиво и удобно. Запустил - радовался неделю. Потом открыл Google PageSpeed Insights и ахнул: скорость загрузки 23 из 100. Сайт грузится 8 секунд на мобильном. Это катастрофа.
Стал копать: почему конструкторы такие медленные? Ведь они же для удобства созданы, а получается наоборот. Провёл несколько тестов, сравнил с обычными сайтами. Результаты неприятные, но объяснимые.
Сейчас расскажу, откуда берутся эти секунды загрузки и когда конструктор всё-таки подходит.
Код для всех, а нужен одному
Tilda и Wix - это универсальные платформы. Там сотни шаблонов, тысячи виджетов, миллионы настроек. Чтобы всё это работало, в код каждой страницы загружается куча библиотек и скриптов.
Даже если вы используете простой лендинг без анимаций и слайдеров, код всё равно подгружает возможности для всего: формы, галереи, попапы, карты, таймеры. На всякий случай. Вдруг понадобится.
Я проверял простую страницу на Tilda - одно фото, текст и кнопка. Размер страницы: 2.3 МБ. Из них JavaScript занимал 800 КБ. Для сравнения: обычный HTML-сайт с тем же контентом весил 150 КБ.
Это как таскать с собой чемодан инструментов, когда вам нужна только отвёртка. Работает, но тяжело.
JavaScript съедает скорость
Конструкторы любят красоту. Плавные анимации при прокрутке, всплывающие блоки, параллакс-эффекты. Всё это работает на JavaScript.
Проблема в том, что браузеру нужно сначала загрузить весь JS, потом выполнить его, и только потом показать страницу. Чем больше скриптов - тем дольше ждать.
На Wix ситуация ещё хуже. Там используется React для рендера страниц. Это значит, что пока JavaScript не загрузится и не отработает, вы видите белый экран. Даже простой текст не появится.
Я тестировал сайт визитку на Wix - 5 секунд до первого байта контента. Пользователь на медленном интернете будет смотреть в пустой экран вечность. А Google за это штрафует в поисковой выдаче.
Картинки без жалости
Конструкторы позволяют загружать картинки прямо из интерфейса. Вы закидываете фото с телефона, оно автоматически вставляется на сайт. Удобно? Да. Быстро? Нет.
Фото с современного смартфона весит 3-5 МБ. Конструкторы сжимают их, но не всегда качественно. Tilda генерирует несколько версий изображения для разных экранов, но исходник всё равно часто остаётся тяжёлым.
Проверил один лендинг с тремя фото. Картинки в сумме весили 4 МБ. При этом на экране они отображались размером 800 пикселей. Можно было сжать в 10 раз без потери качества.
Плюс конструкторы не всегда используют современные форматы типа WebP. Обычный JPEG на 30-50% тяжелее при том же качестве.
Проверяем скорость реально
Зашёл в Google PageSpeed Insights, вбил адрес сайта на Tilda. Результат: 28 баллов на мобильном, 52 на десктопе. Красная зона.
Инструмент показал проблемы:
- Блокирующий JavaScript: 3.2 секунды
- Неоптимизированные изображения: 1.8 секунды
- Неиспользуемый CSS: 600 КБ
Для сравнения проверил обычный сайт на чистом HTML. Результат: 94 балла на мобильном. Загрузка меньше секунды.
PageSpeed Insights бесплатный, покажет конкретные проблемы вашего сайта. Просто вбейте адрес и увидите, где тормозит.
Когда конструктор подходит
Не хочу сказать, что Tilda и Wix плохие. Для определённых задач они отлично работают.
Если вам нужен сайт быстро, без программистов, на пару месяцев (акция, мероприятие, тест идеи) - конструктор идеален. Сделали, запустили, протестировали. Скорость загрузки не критична.
Если у вас локальный бизнес (парикмахерская, кафе, магазин одежды) и клиенты ищут вас по названию - тоже норм. Яндекс всё равно покажет вас в локальной выдаче, скорость тут не главное.
Но если вы рассчитываете на трафик из поиска, продаёте онлайн или аудитория заходит с мобильного интернета - задумайтесь. Медленный сайт теряет половину посетителей на этапе загрузки.
Когда нужна разработка
Для серьёзных проектов лучше заказать сайт у профессионалов.
Разработчик напишет только тот код, который нужен. Без лишних библиотек и скриптов. Оптимизирует картинки под каждое разрешение. Настроит кеширование и сжатие.
Да, это дороже и дольше. Но результат: сайт грузится за 1-2 секунды, хорошо ранжируется, не отваливает пользователей.
Я переделал один проект с Tilda на обычный HTML + немного JavaScript. Скорость выросла с 3.5 секунд до 0.8 секунды. Конверсия в заявки поднялась на 18%. Люди просто не уходили со страницы, дожидаясь загрузки.
Конструкторы - это про скорость запуска, а не скорость работы. Вы экономите время на разработке, но теряете на производительности сайта. Для небольших задач это компромисс приемлемый. Для серьёзных проектов - подумайте дважды. Яндекс не любит медленные сайты, а пользователи их просто закрывают. Проверьте свой сайт через PageSpeed Insights - результаты могут удивить.