Мелодия, которая льётся отовсюду – из динамиков уютных кафе, с детских утренников и даже из фешенебельных ресторанов Куршевеля, где российские знаменитости с упоением напевают строчки о «белой берёзоньке». Композиция «Матушка-земля» покорила сердца своей простотой и душевностью, пронизанной узнаваемыми народными мотивами. На фоне того, что сегодня обрушивается на слушателя с экранов, эта песня воспринимается как глоток свежего воздуха. Её подхватывают за праздничным столом, а малыши в детских садах с радостью пускаются под неё в пляс.
Однако нашёлся человек, которому всенародная любовь к этой композиции пришлась не по нраву. И это не случайный прохожий, а сам Юрий Лоза, создатель бессмертного хита «Плот». Казалось бы, уважаемый музыкант, композитор, признанный авторитет в своей сфере, достигший солидного возраста. Можно было бы наслаждаться заслуженным отдыхом, предаваясь написанию мемуаров на даче, и лишь изредка философствовать о том, что Земля всё-таки плоская. Но Юрий Эдуардович вновь взялся за привычное дело: критиковать и спорить. На этот раз мишенью его нападок стала Татьяна Куртукова.
Неожиданный удар по «Матушке»
Всё началось с того, что Юрий Лоза, в своей бескомпромиссной манере, прошёлся катком по современным хитам. В одном из интервью он заявил, что за последние десятилетия отечественная эстрада пережила полную деградацию, а истинной поэзии в песнях почти не осталось.
«Трудно даже вспомнить, что там за слова дальше», — с пренебрежением отметил музыкант. — «Все эти песни — просто набор кричалок».
На этом Лоза не остановился. Он перешёл к конкретным примерам, выбрав в качестве главного доказательства «убогой рифмовки» именно песню Татьяны Куртуковой — «Матушка». По мнению 70-летнего мэтра, в этой композиции присутствует лишь одна удачная фраза, способная зацепить слух, а всё остальное — пустой звук, набор слов, который невозможно удержать в памяти. Особое недоумение у него вызвало обилие уменьшительно-ласкательных слов: берёзонька, зазнобушка, веночек, цветочек и так далее.
В один ряд с «Матушкой» Лоза поставил такие популярные треки, как «Незабудка» и «Ягодка-малинка», подразумевая, что по своей структуре они одинаково «пусты». Подобное сравнение выглядит весьма странно, если вдуматься. «Ягодка-малинка» — это откровенно попсовый трек, предназначенный для дискотек и развлекательных мероприятий, тогда как «Матушка» претендует на фольклорную основу, на подлинную «русскость». В ней звучат строки о полях, о свободе, о русой косе, о простой жизни на земле. Можно дискутировать о художественной ценности, но называть её «кричалкой» — мягко говоря, несправедливо.
Поклонники были озадачены: почему Юрий Эдуардович так резко атакует именно Татьяну? Ведь на современной сцене достаточно исполнителей, чьи песни явно уступают по смыслу и музыкальному содержанию. Но истинная причина оказалась куда прозаичнее — у конфликта обнаружилась финансовая подоплёка, о которой мало кто догадывался. И именно это придало всей истории особый оттенок драматизма и злой иронии.
Отвергнутое предложение
Вскоре стало очевидно, откуда на самом деле «растут ноги» у критики Лозы. Татьяна Куртукова, девушка хоть и скромная на вид, но обладающая сильным характером, поделилась с журналистами интересной деталью, которая пролила свет на происходящее.
Оказалось, незадолго до того, как Юрий Эдуардович публично назвал её песню «кричалкой», он или его представители связывались с Татьяной с конкретным деловым предложением. Цель была отнюдь не дружеская беседа о творчестве — Лоза предложил певице свою композицию под названием «Сосеночки». Причём не на безвозмездной основе, а за вполне определённую сумму.
Видимо, мэтр рассудил так: если Татьяна смогла «выстрелить» с народной тематикой о берёзках, то аналогичная песня о соснах тоже должна найти отклик у публики. Железная логика, не поспоришь. Но Татьяна неожиданно отказалась.
Почему? Сама Куртукова не называет конкретных причин. Возможно, ей не понравилось само название песни, которое, согласитесь, звучит довольно двусмысленно. Возможно, текст не соответствовал её репертуару, или предложенная цена оказалась заоблачной (наверняка Лоза, считающий себя мэтром, оценил свою композицию в сумму с шестью нулями). А может быть, у Татьяны и её команды уже была полностью сформирована концертная программа, и «Сосеночки» Лозы просто в неё не вписывались. Как бы там ни было, это было её законное право.
И вот тут начинается самое интересное: буквально на следующий день после отказа приобрести его «Сосеночки» Юрий Лоза выступает с жёсткой критикой «Матушки». Совпадение? Что-то подсказывает, что вряд ли.
И выглядит это, прямо скажем, не слишком красиво. Поведение напоминает обиженного ребёнка, которому не дали конфету, и он начинает кричать, что все конфеты невкусные и даже вредные. Получается, если бы Татьяна купила песню, то Лоза похвалил бы её и назвал «талантливой певицей», а раз не купила — значит, можно сравнить её творчество с теми, кто поёт «кричалки»? Странная логика, не находите?
«Я её не знаю и в глаза никогда не видел»
Когда журналисты обратились к Юрию Эдуардовичу за комментариями по поводу этой ситуации, его ответы стали ещё более странными. Сначала он заявил, что вообще не знаком с Татьяной Куртуковой.
«Я её не знаю и в глаза никогда не видел», — отмахнулся композитор.
Но тогда возникает логичный вопрос: а как же предложение о покупке песни? Лоза привычно выкрутился, объяснив, что у него в «загашнике» лежит множество песен, которые он рассылает разным исполнителям. Мол, для него не имеет значения, кто именно споёт, главное — чтобы композицию купили.
И именно здесь прозвучала фраза, которая окончательно вызвала возмущение публики. Юрий Эдуардович сравнил артистов с… такси.
«Мне не важно, кто именно ведёт машину», — заявил Лоза. — «Главное, чтобы довезли. Так же и с артистом: он просто функция, носитель».
Получается, в глазах мэтра современные (и не только современные) исполнители — просто «таксисты»? Обслуживающий персонал, который обязан доставить его произведение до слушателя. Никакого уважения к личности, к труду и таланту коллеги. Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Однако не стоит забывать, что Татьяна Куртукова — это не просто случайная девушка с улицы. Она педагог с внушительным стажем, давно занимается фольклором, активно преподаёт, имеет профильное образование и чёткое понимание того, чем она занимается. Сравнивать её с безликим водителем — мягко говоря, глупо, да и звучит по-хамски.
Феномен «Матушки»: почему песня покорила сердца?
Но отложим на время колкие замечания Лозы и попробуем разобраться, почему «Матушка» настолько глубоко проникла в сердца публики. Юрий Эдуардович, впрочем, прав в одном: сегодня крайне сложно написать хит, который действительно запоёт вся страна.
Секрет Куртуковой кроется не в какой-то революционной рифме (хотя текст не без огрехов), а в удивительной своевременности. Люди устали от гламура, от сверкающих страз, перьев, разнузданных танцев, от образа жизни, который подавляющему большинству кажется далёким и чуждым. Душа жаждет чего-то родного, близкого, простого. Чтобы о полях, о речках, о родных берёзках, о гордости за то, кто мы есть.
Да, это стилизация, да, она изобилует уменьшительно-ласкательными оборотами, но выполнена искренне и качественно. Голос Татьяны звонкий, сильный, народный. В нём нет той столичной надменности, присущей многим современным звёздам. Она близка, как соседка по лестничной клетке, простая, естественная и душевная. Именно это и раздражает «старую гвардию».
Мэтры привыкли: чтобы добиться успеха, нужно годами обивать пороги, кланяться продюсерам, платить за ротации на радио и телевидении. А тут появляется девушка из интернета, исполняет песню про «Матушку-землю» — и уже весь народ напевает её, а гастрольный график расписан на год вперёд. Всё это произошло без помощи Юрия Эдуардовича и его пресловутых «Сосеночек». Неудивительно, что у некоторых подобный успех вызывает зависть.
Когда мэтр превращается в ворчуна
К сожалению, в последние годы Юрий Лоза больше известен не своими новыми хитами, а постоянным ворчанием и критикой всего, что его окружает. Если следить за новостями, становится ясно: практически никто не остался без его язвительных замечаний.
Он даже дошёл до того, что раскритиковал легендарные группы Led Zeppelin и Rolling Stones, утверждая, что они якобы не умеют ни петь, ни играть. Согласитесь, сложно удержаться от улыбки, если начать сравнивать Мика Джаггера с Лозой — уровень самооценки просто зашкаливает. Лоза позволял себе странные заявления и о Юрии Гагарине, мол, тот «ничего особенного не сделал, просто лежал», а также рассуждал о том, как лечить врачам, измерять Землю географам (вы же в курсе, что Лоза ярый сторонник теории о том, что Земля плоская?) и управлять страной политикам.
Критика всего и вся стала для него чем-то вроде второй профессии. И конфликт с Куртуковой — лишь очередной эпизод этого бесконечного сериала, который можно назвать «Лоза против всех».
Но главная проблема заключается в том, что за этим постоянным брюзжанием теряется образ талантливого музыканта, которого когда-то любили миллионы. «Плот» — действительно культовая песня, с этим никто не спорит. Но как сказал герой одного фильма «Когда это было?». На минуточку, этому хиту стукнуло почти 40 лет. А было ли что-нибудь после него?
Лозу многие часто называют «автором одного хита». Но будем справедливы — это не совсем так: у него есть и другие достойные песни, например «Сто часов» или «Девочка в баре». Но согласитесь, что это ничтожно мало за такой длинный творческий путь. Тем более что в народной памяти остался один лишь «Плот». Ирония судьбы: человек, которого помнят по одной легендарной композиции, публично критикует молодую артистку, у которой пока тоже только один значимый хит.
Вместо того чтобы поддержать коллегу, поделиться опытом или дать дельный совет (а опыта у него действительно немерено), Лоза выбирает путь публичного унижения. «Кричалка», «водитель такси»… Разве такие поступки красят настоящего мэтра?
Истинный мастер, уверенный в себе и своём творчестве, обычно великодушен. Он смотрит на молодёжь с лёгкой улыбкой:
«Ну, пусть пробуют».
А когда начинаются агрессия и переход на личности, это всегда признак неуверенности и страха. Страха, что время твоё прошло, а их — наступило.
Достойный ответ Татьяны Куртуковой
В этой ситуации Татьяна Куртукова ведёт себя достойно. Она не опускается до ответных оскорблений, не называет песни Лозы «нытьём» (хотя могла бы), а просто продолжает работать. Отказалась от «Сосеночек» — значит, уверена в своих силах.
И песня «Матушка», несмотря на критику мэтра, уже живёт собственной жизнью. Её поют, её любят, и именно это главный показатель успеха. Если песня стала народной, значит, в ней есть та самая искра, которую невозможно купить за деньги и которую нельзя объяснить никакими законами музыкальной теории.
Юрию Эдуардовичу можно лишь пожелать душевного спокойствия. Возможно, пришло время перестать воевать с «ветряными мельницами» и искать соринки в чужих глазах. Ведь в его возрасте (а артисту на минуточку уже 70 лет) гораздо важнее сохранять лицо и доброе имя, чем хайповать на скандалах с молодыми артистами.
Грустно наблюдать, как кумиры нашей юности превращаются в сварливых стариков на лавочке, которым всё не так: и трава раньше была зеленее, и песни звучали звонче, и девушки были более послушными.
Что вы думаете о конфликте между Юрием Лозой и Татьяной Куртуковой — справедливо ли сложилась эта ситуация? Поделитесь мнением в комментариях.