Решение подготовить данный материал и попутно разобраться в теме я приняла из-за одного своего детского, но весьма сильного переживания. Помню всё очень ярко: мне 5 лет (1987 год), мы едем с мамой в автобусе (длинном, жёлтом, с «гармошкой» посередине). Сидим в самом конце салона. На поворотах эта «гармошка» виляет и трещит так, словно хочет оторваться от передней части ТС, нас жутко мотает из стороны в сторону. Я пугаюсь и начинаю размышлять, что будет, если автобус сейчас разорвётся, меня выбросит на обочину, где я и… умру.
И дальше последовала серия таких рассуждений: вот умру — и что? Где я окажусь? Как это «нигде»? В смысле «не будет меня больше»? А где я тогда буду? Ну где-то же я должна быть! Затем были множественные попытки представить, как это, когда меня нет.
Я очень старалась: фантазировала, как огорчатся родители, как расстроятся друзья. На этой почве пришла ещё более пугающая мысль: а откуда я буду знать, что они вообще горюют обо мне? Меня же нет, кому оценивать и наблюдать за степенью их горя? Получается, вместе со мной может исчезнуть и весь мир (откуда я буду знать, что он есть, если я в нём больше не участвую?). А вот это уже по-настоящему жутко!
Я долго вертела эти мысли в голове и так и эдак. Но, как ни старалась, так и не смогла даже примерно представить состояния, когда меня нет. Всё упиралось логичное в «да ведь вот же я»! В итоге, чтобы хоть немного успокоиться, решила, что к тому времени, как я постарею (и придётся так и так умирать), учёные обязательно изобретут эликсир бессмертия. Иначе просто и быть не может — меня не может не быть!
С тех пор прошло много лет. Теперь я знаю, что осознать своё отсутствие в этом мире невозможно в принципе, так как, если нет наблюдателя, нечего и наблюдать. Но вопрос, а где я буду, если не здесь, так и остался животрепещущим. У меня не получилось до конца поверить ни в бога, ни в чёрта, ни в загробную жизнь, обещающие переход… куда-то. А вот когда вскользь услышала теорию, которую буду подробно разбирать ниже, что-то внутри отозвалось.
Таким образом, этот текст я пишу прежде всего для себя — и 5-летней, и сегодняшней. Если интересна тема, присоединяйтесь: дальше будет длинно, но интересно.
Возможно ли осознать собственную смерть
Обычно мы думаем о смерти как о событии, которое случается один раз и навсегда. Человек был — и вот его не стало. Логично и привычно. Но, если остановиться и подумать, появляется вопрос: а можем ли мы вообще осознать момент собственной смерти?
Если сознание исчезает вместе с жизнью, ответ очевиден: нет. Нельзя пережить то, после чего уже ничего не ощущаешь. И на этом разговор можно было бы закончить. Если бы не одна странная идея, пришедшая не из мистики, а из физики.
В основе современной науки лежит закон сохранения энергии: она не возникает из ниоткуда и не исчезает бесследно, а лишь переходит из одной формы в другую. Из этого иногда делают осторожный, спорный, но интересный вывод: если сознание связано с физическими процессами в мозге, может ли оно просто «пропасть» или же должно каким-то образом преобразоваться?
Важно уточнить: наука не утверждает, что сознание сохраняется после смерти. Это рассуждение — не доказательство, а философская интерпретация физического принципа. Но именно она подталкивает к следующему шагу размышлений.
А что, если одно и то же событие может закончиться по-разному? Например, авария: в одном случае человек погибает, в другом — чудом выживает. При обычной картине мира происходит только один вариант. Остальные просто «не случились». Но существует научная гипотеза, в которой все возможные варианты действительно реализуются, просто не в одной и той же реальности.
И тогда возникает неожиданный поворот. Если у любого события есть хотя бы один исход, где человек остаётся жив, именно в этот вариант реальности и переместится его сознание. Не потому, что он бессмертен, а потому, что в умершем состоянии уже некому что-то осознавать. А сознание, как мы временно условились допустить выше, не может погибнуть — только перейти в другую форму.
Эта мысль и называется квантовым бессмертием. Это не доказательство вечной жизни и не обещание спасения. Это мысленный эксперимент — попытка понять, как сочетаются вероятность, сознание и смерть, если допустить, что реальность может «ветвиться».
Дальше важно не спешить. Чтобы эта идея не выглядела как фантазия, нужно разобраться с самым базовым: почему вообще возникла мысль, что у событий может быть больше одного реального исхода. В следующем разделе разберём это на простом уровне — без формул и сложных слов.
Как может у события быть больше одного исхода
В повседневной жизни мы привыкли к простой логике: событие происходит — и у него есть один итог. Если человек поскользнулся, он либо упал, либо удержался. Если набежали тучи, дождь либо пойдёт, либо нет. Нам кажется, что мир всегда выбирает один вариант.
Но при изучении микромира учёные обнаружили странность: в экспериментах с элементарными частицами, такими как электроны или фотоны, невозможно заранее сказать, какой именно результат будет получен. Это связано не с ошибками измерений, а с тем, что у таких событий нет одного заранее заданного исхода — он проявляется только в момент наблюдения.
Это трудно представить далёкому от мира науки обывателю, поэтому обычно используют бытовые аналогии. Например, человек поскользнулся на льду. Пока он теряет равновесие, нельзя заранее сказать, упадёт он или удержится. Оба варианта возможны, и только когда всё уже произошло, становится ясно, какой из них реализовался.
В реальной жизни один из этих вариантов просто не случается. В квантовом описании — возможны оба.
Существует несколько объяснений, почему так происходит. Одно из них предлагает такой взгляд: мир не выбирает между вариантами, а просто реализует их все. Каждый возможный итог происходит, но в своей версии вселенной. В одном варианте человек упал, в другом — удержался. Оба исхода считаются реальными, просто не в одном и том же мире.
Стоит уточнить: это не доказанный факт и не общепринятая истина. Это лишь одна из гипотез. Но, если допустить её хотя бы мысленно, возникает важный вопрос: если событие может развиваться по разным сценариям, то что происходит с человеком в том варианте, который заканчивается его смертью?
Именно с этого начинается разговор о квантовом бессмертии.
В чем суть идеи квантового бессмертия
Представим трагичную ситуацию: человек переходит дорогу в неположенном месте и попадает под колёса машины. Далее возможны как минимум два варианта развития событий:
- он выживает (получает травмы либо отделывается лёгким испугом — не важно);
- он погибает.
В обычном понимании мира случается только один из этих исходов. Но идея квантового бессмертия предлагает на минуту представить другое: оба варианта произошли, просто не в одной и той же реальности.
Теперь самое важное: сам человек может осознавать себя только там, где он по-прежнему жив. Там, где он погиб, больше нет его сознания, которое могло бы что-то почувствовать или понять.
Из этого следует вывод: с точки зрения самого человека, он всегда оказывается в варианте, где выжил. Не потому, что неуязвим, а потому, что все остальные варианты он просто не способен осознать (некому это делать).
Это и есть квантовое бессмертие. Не обещание вечной жизни и не фантастическое бессмертие тела. Речь идёт только о личном ощущении непрерывности жизни: вы всегда помните предыдущий момент, потому что следующий возможен только там, где вы остались живы.
Важно подчеркнуть еще раз: для окружающих человек может умереть. Для мира в целом он может погибнуть. Квантовое бессмертие говорит не о том, «что происходит на самом деле», а о том, какие события могут быть пережиты одним конкретным сознанием.
Как это выглядит для человека и окружающих
Здесь важно разделить две точки зрения: взгляд изнутри и со стороны. Без этого квантовое бессмертие почти всегда понимают неправильно.
Со стороны все выглядит обычно. Человек попадает в аварию, тяжело заболевает или оказывается в другой опасной ситуации. В одном случае он выживает, в другом — умирает. Люди вокруг видят конкретный исход. Ничего необычного.
Но для самого человека картина другая. Он не может осознать вариант, в котором погиб: там его опыт просто обрывается. Остаётся только тот сценарий, где жизнь продолжается, — пусть с травмами и другими негативными последствиями.
Поэтому возникает ощущение странной непрерывности. Каждый раз, когда происходит что-то опасное, следующий осознаваемый момент оказывается таким, где человек все еще жив. Субъективно это может выглядеть как череда невероятных везений или чудесных исходов.
Необходимо напомнить: это не значит, что человек вправе чувствовать себя бессмертным. Он может бояться, страдать, болеть и стареть. Квантовое бессмертие не обещает лёгкой или приятной жизни. Оно говорит только об одном — о невозможности пережить собственное небытие.
Именно здесь часто возникает путаница. Люди думают, что если для себя никто не умирает, то и объективно смерть отменяется. Это не так. Для других людей история может закончиться вполне обычно.
Почему эта идея так сильно притягивает
Даже если человек понимает, что квантовое бессмертие — всего лишь мысленный эксперимент, идея все равно цепляет. И причина здесь не в физике, а в том, как мы воспринимаем собственную жизнь и смерть.
- Во-первых, человек не может представить своё отсутствие. Мы легко воображаем мир без себя — как он будет существовать дальше, — но не можем представить состояние, в котором нас нет. Любая попытка это сделать все равно происходит из позиции «я думаю». Квантовое бессмертие будто бы логично продолжает это ощущение: если я всегда что-то осознаю, значит, сознание не обрывается.
- Во-вторых, в этой идее есть ощущение защиты. Не в прямом смысле, а на уровне мысли: что бы ни произошло, я окажусь там, где продолжаю жить. Даже если разумом человек понимает, что это не гарантирует безопасности, сама мысль снижает тревогу перед окончательностью.
- В-третьих, люди часто ищут в этой идее утешение. Им хочется верить, что смерть — не точка. Поэтому квантовое бессмертие нередко воспринимают почти мистически, хотя изначально это всего лишь рассуждение о том, что может быть нами осознано, а что нет.
И наконец, эта концепция кажется простой. Для её понимания не нужно разбираться в сложной науке — достаточно задать вопрос: способен ли я заметить момент, когда меня больше нет? Ответ «нет» интуитивно понятен почти каждому.
Но именно из-за этой простоты идея легко уходит слишком далеко. Поэтому дальше важно упомянуть о том, почему квантовое бессмертие вызывает много критики.
В чём здесь проблема и почему многие не верят
Хотя идея квантового бессмертия звучит красиво, у неё есть серьёзные слабые места.
- Главное — её нельзя проверить. Если человек выжил, мы и так знаем, что он жив. Если умер — он уже не сможет рассказать, что с ним «произошло дальше». Наука обычно работает только с тем, что можно проверить или опровергнуть, а здесь это невозможно.
- Вторая проблема — сама основа идеи. Квантовое бессмертие держится на предположении, что существуют разные версии реальности. Но это лишь одно из возможных объяснений, а не установленный факт. Многие учёные считают, что мир устроен иначе.
Есть и еще один важный момент. Все квантовые странности уверенно работают в мире очень маленьких частиц. А человек — это огромная и сложная система. Никто не знает наверняка, можно ли переносить такие идеи на жизнь, мозг и сознание.
Почему квантовое бессмертие не спасает от последствий опасных поступков
Иногда кажется, что, если верить в квантовое бессмертие, можно меньше бояться опасности: мол, я все равно окажусь в той версии вселенной, где остался жив. Но у этой идеи есть важное ограничение, о котором часто забывают.
«Остаться в живых» — не значит «отделаться легко». Между смертью и благополучным исходом есть множество состояний. Можно выжить, но потерять здоровье, память и т. д. Сознание продолжится, но вот сама жизнь может стать совсем другой. При этом чем опаснее и экстремальнее ситуация, тем выше риск столкнуться с тяжёлыми последствиями.
В логике квантового бессмертия такие исходы никуда не деваются. Если смерть как переживаемый вариант исключается, остаются любые формы выживания (без рук/ног, в состоянии комы и т. д.).
Именно поэтому квантовое бессмертие не делает риск разумным. Оно не гарантирует удачных исходов и не защищает от тяжёлых последствий.
Заключение: зачем вообще думать об этом
Квантовое бессмертие не даёт универсальных ответов и не обещает защиты. Но оно неожиданно напоминает о простой вещи: жизнь всегда переживается изнутри. Каждый осознанный момент — это уже факт того, что жизнь продолжается здесь и сейчас.
Эта идея не освобождает от ответственности и не отменяет риски. Наоборот, она подчёркивает ценность текущего состояния: способности думать, чувствовать, выбирать, быть собой. Если продолжение возможно в самых разных формах, то особенно важно беречь ту, в которой жизнь ощущается полноценной.
Квантовое бессмертие можно воспринимать не как обещание будущего, а как повод внимательнее отнестись к настоящему. К телу, к разуму, к тем возможностям, которые есть именно сейчас. Не потому, что «смерти нет», а потому, что жизнь — единственное пространство, где реально получить опыт.
И, возможно, главный смысл этой идеи в том, что она возвращает фокус не к тому, что будет потом, а к тому, как мы живём сейчас.
© Лилия Сойер — редактор, писатель, читатель и в целом неплохой человек