Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ – Югра

Чиновник из Югры должен вернуть премию в 5 млн, которую выписал сам себе

Глава Нижневартовского района обязан вернуть в бюджет более 5 миллионов рублей. Суд признал незаконными распоряжения о премировании мэра, вынесенные им лично в свою пользу. По информации пресс-службы судов Югры, с 2018 по 2022 год глава района единолично, своими распоряжениями, назначил и получил ряд дополнительных выплат. Речь идет об оплате работы в выходные и праздничные дни, а также о премиях по итогам 2018 года, кварталов и года за 2021–2022 годы. Общая сумма этих выплат составила 5 260 987,20 рублей. Такие решения глава района не имеет права принимать самостоятельно. В соответствии с Уставом муниципалитета и федеральным законодательством, вопросы оплаты труда, премирования и работы в нерабочие дни для лица, замещающего должность главы района, находятся исключительно в компетенции представительного органа — местной думы. Но депутаты таких решений не принимали. Суд квалифицировал действия главы как принятие решений неуполномоченным лицом с превышением должностных полномочий, а полу
   Чиновник из Югры должен вернуть премию в 5 млн, которую выписал сам себе
Чиновник из Югры должен вернуть премию в 5 млн, которую выписал сам себе

Глава Нижневартовского района обязан вернуть в бюджет более 5 миллионов рублей. Суд признал незаконными распоряжения о премировании мэра, вынесенные им лично в свою пользу.

По информации пресс-службы судов Югры, с 2018 по 2022 год глава района единолично, своими распоряжениями, назначил и получил ряд дополнительных выплат. Речь идет об оплате работы в выходные и праздничные дни, а также о премиях по итогам 2018 года, кварталов и года за 2021–2022 годы. Общая сумма этих выплат составила 5 260 987,20 рублей.

Такие решения глава района не имеет права принимать самостоятельно. В соответствии с Уставом муниципалитета и федеральным законодательством, вопросы оплаты труда, премирования и работы в нерабочие дни для лица, замещающего должность главы района, находятся исключительно в компетенции представительного органа — местной думы. Но депутаты таких решений не принимали.

Суд квалифицировал действия главы как принятие решений неуполномоченным лицом с превышением должностных полномочий, а полученные средства — как неосновательное обогащение.

Решение суда на данный момент не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.