Стив Кавана - мастер юридических триллеров. В США это очень популярный жанр, в котором расследование убийства сочетается с судебными разбирательствами и блестящей работой адвокатов. В российском сегменте кажется вообще нет авторов, которые пишут юртриллеры, поэтому приходится довольствоваться западными бестселлерами.
В принципе книги Каваны мне нравятся. "Пятьдесят на пятьдесят" очень интересный и захватывающий триллер. "Тринадцать" чуть похуже, но тоже вполне неплохо и занимательно. А вот "Судный день" больше разочаровал, чем понравился.
Итак, что у нас имеется. Имеется небольшой городок Бакстаун, расположенный в Алабаме - одном из штатов на юге США. В этом штате сидит злой-презлой прокурор по имени Рэндал Корн, который только и делает, что подводит преступников под высшую меру наказания. Никто в США не отправил на смертную казнь столько людей, сколько Корн. Вот и очередному обвиняемому, чернокожему парню Энди Дюбуа тоже грозит электрический стул за убийство молодой девушки. Все улики говорят против него, но тут в дело вмешивается известный нью-йоркский адвокат Эдди Флинн, который каким-то неподдающимся логике образом верит в то, что Дюбуа невиновен. У Флинна есть всего неделя для того, чтобы собрать доказательства невиновности Энди и найти настоящего преступника.
Знаете, я никогда не была в Алабаме, но если верить Стиву Каване, там живут сплошь жирные, самодовольные, религиозные расисты, которых хлебом не корми дай попритеснять людей с другим цветом кожи. Именно такими предстают практически все жители Бакстауна. Выглядит очень карикатурно, примерно так же, как раньше в некоторых западных фильмах изображали Россию: вечная зима, непрерывно идущий снег, пьяные с утра до вечера мужики в ушанках и женщины с непомерно ярким макияжем.
К мотивации Эдди Флинна у меня тоже есть вопросы, которые накопились ещё с прошлой книги. Да, я могу понять почему он защищает только невиновных, но вопрос в другом. Как он понимает, что человек невиновен? Писатель так и не придумал внятного объяснения, поэтому наделил своего героя феноменальной способностью распознавать невиновность обвиняемого по одному только взгляду на него. А лично мне хотелось бы больше логики, а не интуиции.
Второй недостаток этой книги в том, что она слишком уж американская. Их многолетние распри между чёрными и белыми российскому читателю в принципе чужды. Я не говорю, что у нас нет похожих проблем, бытовой национализм встречается и у нас. Но может дело в том, что нет у нас таких городков, в которых проживает преимущественно русское население, которое очень агрессивно относится к чужакам другой национальности, стараясь всячески выдавить их из своей среды обитания. И националисты нами воспринимаются скорее как маргинализированные слои населения, а не как успешные прокуроры, поставившие себе цель уничтожать не белых.
Сюжет достаточно динамичный, что является отличительной чертой всех книг этого автора. Что касается юридических тонкостей, то в этот раз их оказалось меньше, чем в предыдущих книгах. По сути весь судебный процесс происходит в самом конце и завершается весьма быстро. Мне не понравилось то, что в конце автор решил добавить капельку терроризма, которая в данном сюжете была совершенно неуместной, к тому же изображена коряво.
В целом "Судный день" книга на один раз, для развлечения мозгов вполне сойдёт.