Можно ли сохранить автомобиль при банкротстве? Формально — почти никогда. Закон защищает только ограниченный перечень имущества, и машина туда обычно не входит. Но бывают и исключения — правда, если хватит сил дойти до Верховного суда.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданка Б., многодетная мать, накопила значительные долги по кредитам и обратилась в суд с заявлением о банкротстве.
В ее собственности находились жилой дом, земельный участок и автомобиль, купленный в браке с супругом.
Дом и участок исключили из конкурсной массы как единственное жилье, которое по закону реализовывать нельзя.
А вот с автомобилем (микроавтобусом 2008 года) все оказалось сложнее. Финансовый управляющий планировал продать машину на торгах: половину денег направить кредиторам, а вторую — передать мужу должницы, поскольку автомобиль считался совместно нажитым имуществом.
Б. с этим не согласилась и подала заявление об исключении машины из конкурсной массы. Она объяснила, что семья живет в поселке за городом, а автомобиль — единственный способ возить детей в школу, детские сады, больницу и на дополнительные занятия.
Что решили суды?
Суд первой инстанции поддержал позицию многодетной матери. Он согласился, что автомобиль в конкретной ситуации является необходимым для нормальной жизни семьи, и исключил его из конкурсной массы.
Однако банки с таким решением мириться не захотели и пошли обжаловать.
И апелляционная инстанция их поддержала: автомобиль не входит в перечень имущества, защищенного исполнительским иммунитетом — в отличие, например, от единственного жилья. Следовательно, оснований для его сохранения нет.
Кроме того, суд посчитал, что наличие автомобиля не является критической необходимостью: детей можно перевозить общественным транспортом или на такси.
А супруг должницы все равно получит половину стоимости автомобиля после продажи, семья сможет приобрести более дешевую машину. Доводы о том, что на остаток денег купить нормальную машину невозможно, суд фактически проигнорировал.
Кассационная инстанция поддержала апелляцию.
Что сказал Верховный суд?
Да, автомобиль действительно не входит в перечень имущества, которое прямо защищено законом от реализации при банкротстве. Однако суд не лишен возможности учитывать конкретные жизненные обстоятельства.
Если должник представил убедительные доказательства того, что имущество объективно необходимо для нормальной жизни семьи, особенно если речь идет о многодетных родителях и проживании вне городской инфраструктуры, суд вправе исключить такое имущество из конкурсной массы.
А гражданка Б. представила доказательства необходимости автомобиля для обеспечения повседневных нужд детей.
В итоге Верховный суд признал выводы суда первой инстанции правильными и оставил автомобиль семье (Определение Верховного суда по делу N А06-4099/2020).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
