А таблетки платные. Поэтому надо допить купленную упаковку, даже если препарат неэффективен.
В январе особенно часто стала сталкиваться с этой экономностью на грани членовредительства. Это как доесть то, что не хочешь, только хуже.
Так бывает, что таблетки не сработали. Или сработали, но недостаточно. Бывает, что они просто слабые. Бывает, что хорошие, просто конкретному человеку не подходят. Бывает, что все нормально, просто дозу надо увеличить.
Человек приходит за коррекцией лечения: либо это я его пригласила на повторный прием для контроля, либо с таким запросом он обращается впервые: вот, мол, доктор, пью препарат, а давление вот такое (показывает дневник - очень люблю, когда сразу с ним приходят).
Я лечение с учетом всех факторов корректирую, говорю, что через 4 недели нужно сдать анализы для оценки эффективности и безопасности и прийти на контрольный визит по результатам.
А в ответ: подождите, у меня еще такая большая пачка месяца на 2, я как раз вчера купила - давайте через 3 месяца тогда я сдам анализы и уже приду к Вам?
Я, конечно, проговариваю, что лучше не затягивать путь к эффективному лечению - он и так затруднен необходимостью инливидуально подбирать препараты и дозы.
Но мне неловко вмешиваться в финансовую ситуацию - я же понимаю, что если я скажу "нет, нельзя" - человек меня не послушает и сделает по-своему, просто постесняется приходить потом.
Поэтому так и пишу этот бред в заключении: рекомендовано то-то, пациент настаивает на намерении сделать так-то, о возможных последствиях предупрежден, рекомендован контроль через 4 недели от начала приема рекомендованной терапии.
Самое ужасное - я понимаю эту логику. Когда "денег нет" - так и будешь делать, потому что мозг настроен не тратить на все, на что можно не тратить.
Другой вопрос, что, может, средства есть, просто человек на себе экономит? Что пачку чипсов или что ему будет важно он купит, а таблетки будет "допивать"?