Тестируют ли косметику на животных в 2026? Ответ от химика, который знает законы изнутри

Дорогие мои, сегодня мы поговорим на одну из самых эмоциональных и важных тем в индустрии красоты — тестирование косметики на животных. Вопрос «А это cruelty-free?» я слышу постоянно — и это правильно. Как косметический химик, работающий в Европе, я имею прямое отношение к этим процессам и могу пролить свет на законодательство и его тонкие нюансы.

Европа: строгий запрет, который работает

Здесь всё максимально четко. Этапы ужесточения запрета:

• С 2004 года запрещено тестирование готовой косметической продукции на животных.
• С 2009 года запрещено тестирование отдельных ингредиентов (компонентов) для косметических целей.
• С 2013 года действует полный запрет на продажу в ЕС любой косметики, которая или её ингредиенты были протестированы на животных. Запрет действует в более 40 странах.

Китай: где возникает главное «но»

Вот здесь и кроется источник непонимания и новостных спекуляций. До недавнего времени в Китае тестирование косметики на животных было обязательным требованием для регистрации и выхода на рынок.

Ситуация наконец-то начала меняться: С мая 2021 года Китай отменил обязательное тестирование на животных для импортной «обычной» косметики (подавляющее большинство уходовых средств, парфюмерия, декоративная косметика). НО! Тестирование осталось обязательным для так называемой «косметики специального назначения». К ней относятся средства, которые:

1. Обещают изменить биохимию/физиологию кожи: кремы с anti-age-заявлением («разглаживает морщины»), отбеливающие, солнцезащитные, против акне.
2. Краски для волос.
3. Детская косметика.
4. Продукты, содержащие новые, ранее не одобренные в Китае ингредиенты.

Вот почему многие глобальные бренды, желающие продаваться в Китае без жестокости, идут на хитрость: они создают отдельные версии продукции для китайского рынка, где убирают «медицинские» заявления (например, вместо «разглаживает морщины» пишут «увлажняет и смягчает»), чтобы продукт попал в категорию «обычной» косметики и избежал тестов.

Так как же выбрать? Памятка от химика в 2026 году

1. Для рынков ЕС: Вы можете быть спокойны. Продукт на полке уже прошел все юридические проверки на соответствие запрету. Официальные дистрибуторы не рискуют ввозить незаконное.
2. Чтобы поддержать этичный бренд глобально: Если для вас принципиально, чтобы бренд нигде в мире не тестировался, смотрите на независимые сертификации. Многие бренды публично отказываются от китайского рынка ради этого статуса.
3. Читайте не только значок, но и политику бренда. Ответственные компании четко пишут на своих сайтах: «Мы не тестируем на животных и не продаем в странах, где это требуется по закону».

Заключение: что важно помнить

Европейское законодательство доказало, что безопасность косметики можно обеспечивать современными альтернативными методами (in vitro, компьютерное моделирование, испытания на добровольцах).

Кстати, многие думают, что тесты на животных дешевле, поэтому их и используют. На самом деле это нет так. Провести тест условно в пробирке или на животном в моменте может и дешевле, но на долгосрок содержание животных и их диагностика не уступает в цене тестам in vitro иin silico.

Лично мне, хотелось бы видеть обратную сторону заявлений вроде «эти бренды тестируют косметику на животных» и смену их в «Китай обязывает тестировать косметику на животных». И вместо бойкотирования отдельных брендов, вероятно, эффективнее было бы сделать упор на требования пересмотра законодательства, а не на бренды, которые в этой игре лишь пешки и подстраиваются под правила рынка.

Я так же хочу напомнить вам о том, что в вопросе тестов на животных у нас есть проблемы чуть глобальнее — фармпромышленность, удобрения, пищевая промышленность. Так как я химик именно косметический я знаю о законах для косметики, но мне страшно представить, что происходит в других отраслях.

Точно так же хочу обратить ваше внимание на микропластик. Как же часто я слышу громкие заголовки о том, как сильно влияет пластик от косметической индустрии на природу, и что нам срочно надо отказываться от пластиковой упаковки. В то же время я не видела ни одного подобного заголовка про автомобильные шины, да и отказываться от них никто не разбежался. Хотя именно микропластик от шин составляет почти половину всего микропластика в мире. На второй позиции идет синтетический текстиль. Доля косметической промышленности в этой цепочке составляет менее одного процента. Однако, накинулись все именно на нее. Улавливаете мысль? Может, нам стоит оглядеться и сфокусироваться на более глобальных проблемах?

А как вы относитесь к этому вопросу? Для вас важно искать на упаковке значок cruelty-free? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Спасибо, что дочитали до конца, поставили лайк, поделились с друзьями и подписались! С любовью и наукой к красоте, Анастасия🖤

Читайте также: