А конкретно это случилось у меня – из-за морозов крепление кронштейна к стене (из пеноблоков), на котором висел телевизор, ослабло, он упал и от удара у него полетела матрица. Короче – гикнулся напрочь - ремонт обошёлся бы в такую же сумму, как и новый телевизор. Делать нечего, заказали новый в ДНС (супермаркете электроники). Он пришёл 2-ого февраля и мы отправились в магазин заплатить за него. Но не тут-то было - когда я поднёс карточку к кассовому терминалу, Сбер транзакцию заблокировал, посчитав операцию … подозрительной. Я к банкомату – а он и наличку не выдаёт. Делать нечего, отправился выяснять причину в ближайшее отделение Сбера. Там мне: ничем помочь не можем, предъявите паспорт. Поехал за паспортом, отстоял ещё одну очередь, и присел к оператору. И тут началось … то ИИ, то реальный оператор агитируют меня не верить мошенникам, не отвечать на звонки. Я им говорю: да мы покупаем телевизор, никто нам не звонил, но меня продолжают «защищать». Уже кричу: какие ещё мошенники, я телевизор покупаю, меня ждут в магазине! Вы что, не видите, кому плачу (они же видят, кому предназначен платёж и за что)? Куда там – борьба за мои деньги продолжается с тем же успехом – карточка заблокирована, деньги получить нельзя. Наконец оператор в отделении, не знаю уж как, добилась, чтобы мне разрешили поменять пароль. Понятно, что при таком раскладе доверяй, но проверяй, я тут же пошёл получать деньги в банкомате. И снова облом – на табло высветилось: «операция невозможна». Может я не тот код ввёл? Повторяю несколько раз – бесполезно. Зову оператора, снова звонки и, о чудо! Всё-таки удалось получить деньги и успеть отнести в магазин до закрытия.
Что показала эта история – сейчас можно купить неплохой телевизор за 30-50 тысяч рублей, т.е. за вполне подъёмную сумму даже для меня, пенсионера. Однако даже эпизодически блокировать такого уровня расход денег с последующим выяснением его законности – это нонсенс, тем более что банку уже в момент платежа становится известно, кто, за что и кому платит, и уж точно нельзя подозревать известный магазин в соучастии в мошеннических схемах. А вот доверчивым старушкам, которых реально грабят мошенники, банки выдают деньги не десятками, а сотнями тысяч и миллионами, не спрашивая, куда это старый человек собирается потратить свои последние сбережения? Хрестоматийный пример – дело Долиной, которой в банке выдали, не спросив на какие цели, наличные на сумму более 100 млн рублей, которые она и потеряла в результате.
Откуда растут ноги таких противоположных решений – по одному есть указание моментально блокировать расчёт, счёт, карту при малейшем подозрении, а по другому, при явном наличии оснований полагать, что есть опасность для гражданина, не только не препятствовать, а потворствовать мошенникам? Ну и как им не процветать, если и в 2024-м и в 2025 гг кибермошенники похитили у россиян по 295 млрд руб? Зато каждый человек, имеющий карту, должен опасаться оплачивать ею даже мелкие покупки. Или многим вполне могут заблокировать карту и счёт, если ежемесячно перечисляются небольшие суммы (я по 5 тысяч после получения пенсии) волонтёрам на личную карту. А мошенники всех мастей с упоением ищут и находят всё новые лазейки в системе платежей и чувствуют себя вполне уютно. При этом власть всегда принимает постоянно половинчатые решения, как будто специально оставляя лазейки или дыры в законах для лихоимцев. Вот сегодня читаю: Минфин подготовил поправки к банковскому законодательству, которым предлагается запретить вносить через банкомат сумму свыше ₽1 млн. Ну, это из той же серии - ограничили число банковских карт и симкарт по 20-ть, а мошенники что, исчезли? Да они и внимание на это не обратили. Как и законопослушные граждане, которым их столько просто не нужно.
Можно ли безо всякой борьбы сделать невозможным хищение денег у доверчивых граждан и получить при этом надёжный и удобный инструмент платежей? Можно. И я как раз тот человек, который знает, как это сделать.
Механизм довольно простой и, возможно, поэтому его не хотят применять власть предержащие, ибо представляете, что будет, если не будет краж, то чем тогда надо будет занять депутатов в Думе, сыщиков в СК и ФСБ, полицейских и банкиров? А сейчас все они при деле – борются изо всех сил с тем, что сами же создали и поощряют. Вот пример как раз из моей жизни: дочь наших знакомых запугали, и она под страхом за своих родных «по заданию ФСБ» передала деньги от обманутой бабушки другому курьеру и теперь находится под арестом и ждёт суда. Лжеофицера ФСБ никто не ищет (да и как его найдёшь?), а ей грозит до 10 лет. Зато прокуратура, следствие, экспертиза, суды и адвокаты теперь все при деле - поймали мошенницу, она же вот, она и ответит.
Для того, чтобы мошенничество было невозможно чисто технически, необходимо, чтобы у каждого физического и юридического лица был всего один расчётный счёт. Где? 3 года тому назад у меня состоялась видеоконференция с одним из руководителей департамента ФНС по введению как раз единого счёта (ЕС), и в ходе этого обсуждения было найдено такое решение: ЕС должен открываться не в банке, а в ФНС. А вот теперь представьте, что вы мошенник и так запугали жертву, что она пытается перевести вам деньги по СБП, а ничего не выходит. Почему? А кем приходится ей мошенник? Родственник? Нет. Договор с ним? Нет. Он работает в конторе жертвы? Нет. Нет ни одной причины, чтобы отсылать деньги незнакомому человеку – любой платёж должен идти с обозначением: кому, за что и на основании чего. Кроме того, вы оба, хитрован и жертва, должны быть зарегистрированы в ФНС. Сейчас мне напишут: передать наличными. Нет, не получится - снять в банкомате больше, предположим, суммы, определяемой для каждого населённого пункта для расчётов на колхозном рынке за овощи и фрукты, мясо и молоко с личных подворий, нельзя. А мошенника такие мелкие суммы не устроят. Как потеряет смысл сутенёрам крышевать проституток, наркодилерам поставлять наркотики, браконьерам заниматься незаконной охотой и рыболовством, ибо наличные за незаконные операции получить не получится.
Но главным препятствием к искоренению мошенничества является … коррупция, которая разрослась до таки размеров, что стала синонимом власти. Ну скажите, как тогда жить губернатору, мэру, министру (читал, что полпред президента в ЮФО отжал за три года имущества почти на полтриллиона рублей) и чиновникам помельче? Ведь когда им на ЕС смогут поступать только зарплата и премии, а всяким однодневкам и прочим юрлицам, через которые шли откаты будет раз и навсегда запрещено получать в банке наличные на любые цели, коррупции придёт конец. А власти это надо? Нет, чай не советская власть. Потому власть только делает вид, что борется с любыми незаконными операциями, вот в Сбере и устроили мне вендетту - тупо заблокировали у меня карту и устроили допрос с пристрастием.
Если у кого есть соображения по высказанному, пишите в комментах, но желательно – конструктив или примеры. А тот, кто хочет познакомиться с научным обоснованием как бороться с мошенничеством, и вообще, как реформировать денежно-банковскую систему, чтобы она работала на экономику страны, всё изложено довольно понятным языком в монографии Новая теория денег. В более узком формате решение проблемы представлено в Концепции Триединства. Впрочем, ещё уже по этой теме я не так давно размести на WC статью. Буду рад пообщаться, а вам желаю не попадать в ситуации, когда счёт блокируется.
04 февраля 2026 года