Всем привет! 31 января-1 февраля на Навка-Арене прошел чемпионат России по прыжкам.
Ваша покорная слуга купила билеты на трибуны на 31 января на первый день турнира в расчете "увидеть всех спортсменов", но в последний момент организаторы решили перенести соревнования спортивных пар с первого дня на второй(( Так что второй день турнира и соревнования пар я смотрела в трансляции((
Чемпионат получился довольно длительный и "неравномерный" по накалу, непонятно, как собрать все впечатления в одну кучу, поэтому попробую пойти по порядку, останавливаясь на "главных событиях".
Личный турнир мужчин:
Сарновский против Дикиджи: главная интрига мужского турнира
Не для всех очевидным оказалось "как Никита Сарновский смог подобраться к Владу Дикиджи так близко в 1/4 финала", а затем "как Никита Сарновский смог так сильно обогнать Владислава Дикиджи в 1/2 финала".
Как по ощущениям с трибун, так и впоследствии в трансляции наиболее уверенно выглядел Влад Дикиджи, тогда как Никита периодически ошибался и исполнял элементы "в самый последний момент".
Вроде как у обоих парней основное оружие - 4 лутц, оба прыгали этот лутц очень хорошо, на высокие плюсы, почему тогда Сарновский впереди?
Никакого "засудили" тут нет, причина в базовой стоимости прыжков.
Самые стабильные прыжки Дикиджи - 4 лутц и 4 сальхов, а самый комфортный для него каскад - 4-ойлер-3 сальхов. Во всех местах, где необходимо было исполнять 2 разных квада и стабильные каскады, Влад прыгал эту комбинацию.
Никита Сарновский прыгал 4 лутц и если нужно было прыгать еще что-то - то 4Lo, который стоит несколько дороже 4S. А главное - везде, где возможно, он прыгал комбинацию с 3А, в том числе в полуфинале была сложнейшая и дорогая комбинация 4лутц-3А-3А против 4лутц-ойлер-3C-ойлер-3S Влада (ойлеры не считали за прыжки).
За 2 дня соревнований Влад напрыгал:
Сравниваем с Никитой:
Базовая стоимость набора Никиты выше даже несмотря на "бабочку" на акселе.
Влад Дикиджи мог бы достать из кармана козырь в виде 4А, но этот прыжок недостаточно стабилен у Влада и наверно он правильно сделал, что не стал рисковать.
По качеству исполнения: у обоих парней прыжки очень высокие, докрученные, уверенные и заслуживают высоких GOE. У Сарновского периодически случались моменты, когда он "перепрыгивал" неудавшийся прыжок в самый последний момент, тогда как Влад спокойно делал свои самые надежные комбинации, поэтому могло сложится субъективное мнение, что Влад выглядел увереннее и реже использовал возможность переделать прыжок. Однако в рамках оговоренного регламента победа Никиты Сарновского выглядит абсолютно заслуженной.
Боролся изо всех сил Глеб Лутфуллин, что было непросто с его набором: ведь Глеб не владеет старшими квадами и изначально находился в проигрышном положении по ставнению с исполнителями лутцев и флипов.
Однако, в исполнении 3А он оказался настолько хорош, что в итоге набил "базовую стоимость" в 146,2 балла, что практически эквивалентно 147,9 баллам Дикиджи!
Все трое финалистов - просто космос, я считаю) Помните как стыдно было за парней на прыжковом турнире 2021, где они продули команде девочек (Трусова+Щербакова+Валиева+Туктамышева), и как радостно за ним теперь.
По остальным ребятам:
приятно удивили Андрей Мозалев, который сумел приземлить чистый 4 флип, а потом и каскад 4-3 и сольный 4Т, а также Матвей Ветлугин, который даже умудрился выйти в финал со своими 4 флипами и риттбергерами. И Андрей и Матвей также украсили собой соревнования дуэтов, став надежными компаньонами для своих "партнерш". Оба парня могут гордиться собой, я считаю. Им просто не хватило сложности, чтобы конкурировать с теми, кто смог выдать комбинации с тройными акселями. Неплохо выглядел Роман Савосин с трибун, но с его дешевым набором из тулупа и сальхова шансов на финал практически не было, соперники были слишком сильны.
Из прошедших в полуфинал участников только Ветлугин прыгал каскад с одним ультра-си, все прочие смогли прицепить 3А к кваду или сделать комбинации с несколькими 3А.
Вот и дожили: на первом чемпионате России по прыжкам достаточно было 10 раз подряд прыгнуть четверной лутц (что и сделал Григорий Федоров, ставший первым чемпионом России по прыжкам). Теперь же, не владея комбинацией 3А-3А или 4-3А даже в полуфинале особо делать нечего)
И это притом, что в четверть финале слетели Марк Кондратюк и Евгений Семененко, которые тоже владеют очень сложными комбинациями.
Личный турнир женщин
Не везет Алисе Двоеглазовой в плане удовлетворения личных амбиций: несмотря на то, что именно Алиса уверенно стала двукратной чемпионкой России по прыжкам 2026 (в личном зачете и в дуэтах), причем в личном зачете никто и не сомневался в ее победе, так вот несмотря на это, главной героиней женского турнира стала вовсе не она.
Главным событием первого дня турнира стало возвращение Камилы Валиевой после окончания срока дисквалификации.
Камила находится в фантастической форме для человека, который был отстранен от тренировок в 2023 году. По прыжковой части она пришла примерно в том состоянии, в котором была на чемпионате 2022 года в сезоне "Интерстеллара": тот чемпионат она выиграла из-за особенностей правил того года (там оценивался только 1 прыжок и фигуристы в разнообразными элементами не получали преимуществ).
Камила с высоким % успешности исполняет чистый докрученный 4 тулуп, а тройные флип и лутц в каскадах 3-3 не представляют для нее никаких сложностей.
Понятно, что чемпионкой по прыжкам с одним только квад-тулупом не станешь против девочек с несколькими ультра-си (это было возможно в 2022 из-за непродуманных правил), но уже также понятно, что Камила, вернувшись полноценно на старты, будет претендовать на самые высокие места.
Пубертат у Камилы давно прошел, тогда как юным соперницам он еще предстоит, а за прошедшие годы так и не появилось никого, кто мог бы потягаться с Камилой в надбавках GOE и компонентах. Ее линии по прежнему безупречны, прыжки высокие и пролетные, а к технике исполнения сложно придраться.
Что еще было интересного в турнире женщин: Маша Захарова порадовала спортивным характером и исполнением 4Т в первый день соревнований.
Очень мощно смотрелась Захарова в первый день турнира: как в личке, так и в соревновании дуэтов, где именно надежные и дорогие прыжки Маши обеспечили паре высокие баллы.
Во второй день совсем ничего не получилось.
Дина Хуснутдинова показала, что ей все равно, сколько раз подряд прыгать 3А)
По факту свое серебро Дина взяла единственным прыжком)
В принципе, с первого дня соревнований и 1/4 финала было ясно, что Дина далеко на своем акселе уедет, т.к. исполняет она его с удивительной легкостью и стабильностью.
В фан-кругах отдельной темой стало обсуждение платья Дины: она была в юниорском платье Софьи Акатьевой.
Сохраняем спокойствие: "злая мачеха" Этери не заставляла маленькую звездочку донашивать за "старшими сестрами", Софья подружилась с Диной и поддерживала ее на этом турнире: Дина в своих соц. сетях благодарила ее за поддержку и за предложенное платье, которое действительно очень элегантное и очень идет обеим девочкам.
Алиса Двоеглазова прошла по турниру катком, побеждая на каждом этапе, в котором участвовала (ну за исключением четверть финала дуэтов, где они с Андреем буквально на балл отстали от Семененко с Муравьевой, и то там на тоненького было, кто был лучше).
Двоеглазова единственная из девушек, кто владеет двумя разными квадами, причем один из них - лутц. А еще миниатюрная Алиса может исполнять очень много прыжков в единицу времени, что позволяло ей успевать переделывать неудавшиеся элементы. Она успела переделать даже каскад из 5 прыжков(!), хотя все прочие спортсмены в основном успевали переделать только сольные прыжки и максимум каскады из 2 прыжков.
В общем, как победа Двоеглазовой, так и 2 место Дины Хуснутдиновой скорее всего вообще никого не удивило, а вот 3 место мог занять кто угодно из девочек с 4 тулупами и даже Софья Муравьева, если бы она исполнила свои чистые тройные и каскад лутц-ойлер-флип, как в дуэте. Но Мура очень хотела показать зрителям триксель: она заходила на него снова и снова и на разминке и на раскатке и даже уже после окончания выделенного времени, но удачной попытки так и не было, хотя были докрученные, но с падениями.
Саша Игнатова(Трусова) все-таки не готова пока что к соревнованиям: набор тройных у нее есть, но видно, что исполняется с усилиями, по заходам на квад-лутц было сразу ясно, что не прыгнет. Чисто "по визуалу" смотрится она отлично, ничего лишнего.
Невероятно, но факт: после женитьбы на Саше Макар Игнатов стал прыгать намного лучше) Если на прошлых прыжковых турнирах он срывал все, что можно, проигрывая личное и подводя команду, то в дуэте с Сашей он показал какой-то запредельный уровень, которого у него сроду не было)
Общие мысли по личным турнирам:
поймала себя на мысли, что мужской турнир чисто по спортивной составляющей намного интереснее женского. Девочки исполняли примерно то, что исполняют на обычных соревнованиях, большинство из девочек владеют ограниченным количеством дорогих прыжков и комбинаций и элемент стратегии полностью отсутствует в женских соревнованиях. В женском турнире на первый план вышли "персоналии": Валиева, Трусова, многие болели за Муравьеву.
В мужском турнире элемент стратегии присутствует: многие мальчики оказывается владеют прыжками и комбинациями, которые не показывают на соревнованиях, т.к. в них нет практического смысла (например секвенции типа 4-3А) или они отбирают слишком много сил (4 флип Мозалева). Также у мальчиков присутствует элемент стратегии: пойти на риск (Сарновский) или положиться на надежные прыжки (Дикиджи), если удалось исполнить чистый квад, прицепить ли к нему каскад, рискуя получить снижение по GOE или оставить его сольным на высокие GOE?
Еще более интересно с точки зрения стратегии выглядел эксперимент этого сезона: соревнования дуэтов
Соревнования дуэтов:
У дуэтов были интересные правила, которые были известны заранее и предусматривали какую-то стратегию.
Наиболее интересно мне было следить за лидерами турнира - Алисой и Андреем и Соней и Женей. Оба дуэта выступали практически безошибочно и битва вышла ожесточенной, а любая ошибка могла решить исход дела.
Кроме того, именно эти 2 дуэта оказались наиболее "скатанными" и исполняли параллельные элементы наиболее синхронно: явно хорошо потренировались. Наконец, оба дуэта удивительно гармонично выглядят, особенно Женя Семененко и Соня Муравьева, у них как будто даже антропометрия похожа, длина шага и скольжение похожи. Пока не увидела их вместе, никогда не задумывалась, а тут прям решила, что хочется еще посмотреть на них в паре: Мура как-то удивительно удачно оттеняет Женю и его недостатки начинают выглядеть как любопытные особенности)
Из 6 пар турнира одна пара оказалась совсем "не скатанная" - это пара Владислав Дикиджи/Мария Захарова. Ребята занимаются у разных тренеров и похоже не отрабатывали элементы совместно, вся надежда у них была только на дорогостоящие прыжки обоих участников дуэта.
Остальные дуэты либо официально занимаются у одного тренера (Мозалев/Двоеглазова - у Тутберидзе, Семененко/Муравьева - у Мишина, Ветлугин/Фролова - у Рукавицына, Кондратюк/Валиева - у Соколовской), либо имели возможность кататься на одном льду (Игнатовы).
Первый раунд:
В первом раунде партнеры по очереди должны были исполнить 2 тройных прыжка, 2 четверных прыжка и 2 каскада. Распределить прыжки между собой они могли как угодно. Интересное ограничение по числу прыжков, которое добавило элемент стратегии: без заданных рамками правил ограничений все дуэты просто бы прыгали свои самые дорогие прыжки.
Тренеры "скатанных" пар сразу сообразили, какая стратегия является выигрышной:
- выпускаем девочку, владеющую квадом, и она пытается прыгнуть квад. Если хорошо приземлилась с квада (Двоеглазова), прицепляет "хвост", чтобы получился каскад, и каскад пошел бы в зачет. Если у девочки получилось, то у дуэта преимущество, т.к. дуэт сможет исполнить на двоих 4 четверных прыжка на двоих вместо трех (два сольных квада и два в каскаде).
- если девочка не смогла сделать ультра-си достаточно хорошо (Валиева и ее 4Т с плохим выездом, 2 лутц у Саши Игнатовой-Трусовой вместо 4 лутца), то едет делать надежный каскад 3-3.
- "Плохой квад" девочки тоже хорошо (Валиева), т.к. все равно он позволяет мальчику сделать один прыжок тройным и это сможет быть 3А. Если девочка не владеет ультра-си (Муравьева, Фролова), мальчику придется оба сольных прыжка сделать четверными и дуэт останется без сольного 3А.
- если девочка хорошо сделала каскад, а ее квад достаточно надежный, то едет делать второй сольный квад (Двоеглазова), чтобы мальчик одним из тройных мог прыгнуть 3А (вариант Двоеглазова/Мозалев)
- Мальчик едет вторым и корректирует свой набор в зависимости от того, что смогла напрыгать девочка (Игнатовы - Саша не смогла сделать 4 лутц и Макар сделал 2 квада + каскад 4-3. Если бы Саша сделала 4 лутц, Макар бы прыгал 3А). Все-таки даже не прошедшие в полуфинал личного турнира мальчики (Мозалев) имеют более разнообразный набор ультра-си, чем сильные девочки (Двоеглазова).
В итоге главных выводов я вижу три:
- Девочка с ультра-си должна ехать первой. Это даст стратегическое преимущество. У Дикиджи и Захаровой была допущена ошибка при распределении порядка выхода на лед и в стратегии распределения прыжков между ними двумя.
- Если у девочки нет ультра-си, то первым лучше ехать мальчику (Ветлугин, Семененко), чтобы мальчик не торопился и не нервничал при исполнении четверных (все равно все сложное тащить ему). А девочка тройные допрыгает в оставшееся время (Муравьева, Фролова).
- Если девочке удалось удачно прыгнуть квад, она должна попытаться превратить квад в каскад 4-3.
В 1 раунде не все зрители возможно поняли, как Муравьева/Семененко стали первыми, обойдя Двоеглазову и Мозалева, хотя Софья без ультра-си, а у Алисы и Андрея на двоих 4 квада и тройной аксель.
Причин тому две:
1 - Женя Семененко исполнил прыжковый набор намного дороже, чем Андрей Мозалев.
2 - Муравьева очень качественно исполнила все свои тройные, включая редкий "экзотичный" каскад 3лутц-ойлер-3флип, который стоит лишь на пару баллов дешевле Алисиного 4Т-ойлер-3С. Я обожаю каскады с тройным флипом через ойлер, но на стартах они почти не встречаются, т.к. с точки зрения повышения базовой стоимости программ они имеют смысл только для программ с очень большим количеством ультра-си (допустим, 4-5 квадов). Поэтому если у мужчин иногда можно увидеть этот красивейший каскад (Чен, Уно), то у девушек почти нет.
Решение судей по четверть финалу кажется лично мне спорным, т.к. Алисе поставили фактически нулевые надбавки за ее 4Lz. Миша Коляда еще до выставления оценок заподозрил недокрут, но на замедленном повторе недокрута не видно, а несколько нервное исполнение Алисы заслуживало пусть и небольших, но все же положительных GOE. Поскольку 4 лутц стоит аж 11,5 баллов, Двоеглазова/Мозалев еще в первом раунде, пожалуй, должны были обходить Женю и Соню.
2 раунд
Во 2 раунде нужно было исполнять 2 разных параллельных прыжка. Этот раунд также можно считать "удачным" для зрелищности.
Тут есть и элемент стратегии (какой выбрать прыжок, чтобы он был одинаково надежен для обоих партнеров), и важность предварительной подготовки (синхронность) и прошел раунд быстро и динамично без лишнего затягивания.
Тут опять же фора по идее была у дуэтов, в которых девочка владеет хотя бы одним ультра-си. Но не все смогли воспользоваться этим преимуществом: Марк Кондратюк упал с параллельного 4Т, который мог оказаться их с Камилой козырем, Захарова и Дикиджи не стали рисковать и исполнили два тройных и только Двоеглазова и Мозалев порадовали зрителей параллельным 4Т: такое развлечение уже давно практикуется на шоу Тутберидзе.
По параллельности и "дуэтности" опять же ярко выделялись Двоеглазова/Мозалев и Муравьева/Семененко, которые исполнили прыжки наиболее синхронно и параллельно, и получили высокие надбавки.
У Камилы и Марка, Влада и Марии практически не было синхрона и параллельности, а манера исполнения совсем разная. Особенно это было заметно по Марку и Камиле, у которых разная длина шага и при почти одном росте абсолютно разная антропометрия и пропорции.
У Фроловой и Ветлугина синхронные были только заезды на прыжки и выезды с них, но сами прыжки далеко друг от друга и далеко не параллельны. С трибун выглядело не очень на мой взгляд.
Алиса с Андреем и Софья с Женей сильно выделялись в лучшую сторону.
В паре Муравьева/Семененко очевидно Женя подстроился под Софью. В паре Двоеглазова/Мозалев мне показалось, что подстроилась Алиса.
Алиса и Андрей были более синхронны, прыгнули ближе друг к другу и исполнили параллельный 4Т, поэтому абсолютно естественно, что по итогам 2 раунда они вырвались вперед.
По баллам итоги 2 раунда не должны вызывать вопросов: как оно со стороны выглядело, так и поставили судьи. Отметка ! у Захаровой/Дикиджи ожидаема: у Влада большие проблемы с ребром флипа, внутреннего ребра совсем нет, поэтому в его программах этот прыжок вовсе отсутствует.
У Жени Семененко аналогичная проблема с лутцем (в программах его нет), хотя он очень постарался во втором раунде. Ребро не очень яркое, но все же внешнее. А вот у Сони ребра абсолютно безупречны и на лутце и на флипе.
3 раунд
В третьем раунде на мой взгляд обнаружился слабый момент в регламенте. По правилам третьего раунда требовалось выполнить 2 каскада - из 3 и из 5 прыжков.
И тут началось действие под названием "кто в лес, кто по дрова". За отсутствие параллельности каскады у пар получают штраф в примерно -3GOE: поскольку спортивные пары делают дешевые второй и третий прыжки отсутствие синхрона оборачивается для них серьезными потерями в баллах. Парам выгоднее чисто сделать 3сальхов-2Т на хорошие надбавки, чем налажать на более дорогом каскаде.
Но при 3 дорогих, а тем более 5 прыжках подряд, штрафы GOE оказываются малозначимы на фоне базовой стоимости дорогущего каскада. Главное - собрать максимально дорогую комбинацию, доступную обоим партнером, а синхронность ее исполнения не имеет большого значения.
4 пары из 6 как будто даже не пытались изобразить подобие синхрона, не говоря уже о параллельности.
Опять же хорошую синхронность и параллельность показали Муравьева/Семененко, любо-дорого посмотреть.
Ну а равных Двоеглазовой/Мозалеву в этом раунде не было: их каскады были не только самыми дорогими, но и синхронными ии параллельными.
В этом году совпало так, что прыгавшие самый дорогой набор прыжков спортсмены одновременно оказались и одними из лучших (или лучшими) по синхрону, поэтому какой-то несправедливости не наблюдается.
Но сам по себе тот факт, что можно прыгнуть чуть более сложный набор вразнобой на разных сторонах катка и получить за него такие же баллы, как за синхронно исполненный - это неправильно.
Я бы на будущее убрала третий раунд вовсе, добавив каскад ко второму раунду.
Резюме по дуэтам:
я считаю, что эксперимент можно считать удачным)
Турнир спортивных пар
В этот раз в финал пары вышли в соответствии с "табелями о рангах" - сильнейшая тройка МГ, БК и ЧЯ оказалась на пьедестале как на основном чемпионате России, так и на чемпионате России по прыжкам.
Очень жаль мне было пару Мухортова/Евгеньев. Чистые синхронные элементы и баллы, уступающие другим парам с ошибками и потерями уровней(
Очень долго и путано пытался объяснить Максим Траньков, почему такие маленькие баллы у Мухортовой/Евгеньева. Ведь не мог же Максим сказать правду: ребята маленького роста, коренастые, и не имеют такого "экстерьера" как три лидирующие пары с высокими мощными партнерами и сексапильными партнершами.
У МГ и БК на этом турнире были близкие по качеству выступления, что традиционно вызывает вопросы на тему "справедливо ли".
В полуфинале явно было несправедливо: судьи простили Мишиной заметную ошибку на выбросе.
Было касание рукой, причем не "вскользь":
Тем не менее судьи поставили положительные GOE, хотя правила тут неумолимы - минус 1 GOE.
1,2 балла подарили судьи Насте и Саше.
В финале:
Главным вопросом финала стали недокруты и степени этих недокрутов у партнерш.
Каскад Насти Мишиной и Саши Галлямова не был безупречным, и если уж Саше Бойковой поставили недокрут на целую галку на акселе, то у Насти тоже не все идеально и ей должны были ставить недокрут на q на втором акселе. Или если считаете, что исполнение Насти чистое без q, потому что "в пользу спортсмена", то и Саше должны были ставить "в пользу спортсмена".
Настя:
Саша:
Я несколько раз пересмотрела и на мой взгляд у девочек либо +- одинаковые аксели, либо разница не тянет на "это вот чисто без q, а это вот галка". По уверенности исполнения БК были даже и лучше.
Тройной выброс высокий чистый у МГ:
Приземление:
3 выброс у БК:
На приземлении Саша не коснулась ногой льда, но была к этому близка:
Выезд шикарный у Саша:
У БК тройной выброс пришелся на конец таймера и оказался менее высоким и уверенным, чем у МГ.
Четверной выброс Мишиной/Галлямова стал главным сюрпризом турнира наравне с 4 тулупом Валиевой. Но пока он сырой. Возможно Саша и Настя рискнут сделать выброс в финале ГП, но вряд ли он будет чистым. Однако, главное тут то, что Мишки явно прислушались к болельщикам и решили "что-то менять" и "не стоять на месте", чтобы сохранять интерес к своему катанию. Порадуемся и пожелаем им удачи в этом.
Подкрут у БК сейчас очень хороший и они всегда получают за него GOE выше, чем у МГ.
Итоговые баллы в финале у МГ:
У БК:
Сравниваем по табличке:
По оценкам за выброс и подкрут вопросов нет: у МГ действительно выброс был лучше, а у БК легче и выше был подкрут.
По каскаду: если бы Саше поставили хотя бы q, а не "<", двойной аксель бы не получил понижения в базе (-0,66 балла), а GOE были бы на +2 пункта выше, что дало бы прибавку 20% от стоимости сальхова, т.е. еще примерно 0,8 баллов. При таком раскладе БК выиграли бы турнир даже с учетом того факта, что Насте "простили" выброс в полуфинале.
А уж учитывая тот факт, что касание Насти рукой на выбросе "профакапили" в полуфинале, было бы логично в финале более лояльно отсудить "Козликов".
Складывается ощущение, что судьи хотели поддержать и приободрить Настю и Сашу, чтобы они снова почувствовали вкус победы и нашли силы продолжать борьбу.
Ведь БК не так уж важен титул "чемпионов по прыжкам", если само по себе их выступление было не хуже чем у МГ, а оно было не хуже. Я себе это вижу так)
Примечание:
Соловьев ошибается, полагая, что можно исполнить 4 выброс, получить +30 секунд времени, и потом вместо второго 4 выброса исполнить лишь тройной. Такой подход сделал бы попытку 4 выброса абсолютно "бесплатной" - получится хорошо, не получится, сделаем тройной.
На самом деле по регламенту пара должна исполнить либо тройной выброс с первой попытки, либо если будут делать 4-ной, то дано две попытки на исполнение 4-ного, но обе они должны быть потрачены на 4-ной.