Найти в Дзене
mishas tips

⚖️ Музыкальные издатели требуют $3 млрд от Anthropic: новый иск о «вопиющем пиратстве»

Группа музыкальных издателей во главе с Concord Music Group и Universal Music Group (UMG) подала новый масштабный иск против ИИ-компании Anthropic. Они обвиняют разработчика модели Claude в незаконном скачивании более 20 000 защищённых авторским правом произведений, включая ноты, тексты песен и музыкальные композиции. Масштабы претензий Издатели заявляют, что ущерб может превысить 3 миллиарда долларов. Это делает дело одним из крупнейших судебных процессов об авторском праве в истории США. В иске утверждается, что Anthropic вводит в заблуждение, называя себя компанией по «безопасности ИИ», в то время как её бизнес-империя фактически построена на «вопиющем пиратстве» и незаконном торрентинге. Ответчиками также названы CEO компании Дарио Амодей и соучредитель Бенджамин Манн. Предыстория и детали Изначально издатели судились с Anthropic из-за использования около 500 работ. Однако в ходе разбирательства по другому делу (Bartz v. Anthropic) выяснилось, что масштабы предполагаемого нарушения

Группа музыкальных издателей во главе с Concord Music Group и Universal Music Group (UMG) подала новый масштабный иск против ИИ-компании Anthropic. Они обвиняют разработчика модели Claude в незаконном скачивании более 20 000 защищённых авторским правом произведений, включая ноты, тексты песен и музыкальные композиции.

Масштабы претензий

Издатели заявляют, что ущерб может превысить 3 миллиарда долларов. Это делает дело одним из крупнейших судебных процессов об авторском праве в истории США.

В иске утверждается, что Anthropic вводит в заблуждение, называя себя компанией по «безопасности ИИ», в то время как её бизнес-империя фактически построена на «вопиющем пиратстве» и незаконном торрентинге. Ответчиками также названы CEO компании Дарио Амодей и соучредитель Бенджамин Манн.

Предыстория и детали

Изначально издатели судились с Anthropic из-за использования около 500 работ. Однако в ходе разбирательства по другому делу (Bartz v. Anthropic) выяснилось, что масштабы предполагаемого нарушения гораздо больше.

▫️ Новые данные. Юристы обнаружили доказательства скачивания тысяч дополнительных файлов.

▫️ Процессуальный ход. Суд отклонил попытку расширить первоначальный иск, поэтому издатели подали этот новый, отдельный иск.

▫️ Важный прецедент. В деле писателей против Anthropic судья Уильям Алсоп постановил, что само обучение моделей на защищённом контенте может быть законным, но приобретение этого контента через пиратство — нет.

В деле с писателями Anthropic уже пришлось выплатить компенсации на сумму около 1,5 миллиарда долларов (примерно по 3000 долларов за произведение), что, впрочем, не стало критичным ударом для компании с оценкой в 183 миллиарда долларов.

💬 Как считаете, удастся ли издателям доказать факт пиратства и взыскать рекордную сумму, или Anthropic снова отделается штрафом, который не повлияет на её бизнес?

Пост из моего тг-канала «Музыкальный ИИ» — https://t.me/gensound.

#Anthropic #UMG #АвторскоеПраво #ИИ #Суд #МузыкальныйБизнес #Claude #Пиратство