Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Прожарочная

Иранские переговоры: Оман вместо Стамбула и «нулевое обогащение» на три года

Иранские переговоры: Оман вместо Стамбула и «нулевое обогащение» на три года ALJAZEERA vs Коммерсант о ядерных переговорах Ирана и США По версии Al Jazeera, посредники из Катара, Турции и Египта представили Ирану и США проект соглашения перед переговорами в Омане. Согласно ему, «Иран обязуется прекратить обогащение урана на три года», а после этого ограничит его до 1,5%. Также Тегеран должен будет передать запасы высокообогащённого урана третьей стране и не инициировать использование баллистических ракет. Издание отмечает, что «этот узкий дипломатический шанс появляется на фоне наращивания США военных сил в Аравийском море» и внутренних протестов в Иране. Коммерсант же, ссылаясь на Axios, сообщает, что «Иран потребовал перенести переговоры с США по ядерной сделке из Стамбула в Оман». Более того, «иранские власти требуют провести переговоры в двустороннем формате, без участия арабских и мусульманских стран в качестве наблюдателей», поскольку «Тегеран хочет ограничить переговоры вопросам

Иранские переговоры: Оман вместо Стамбула и «нулевое обогащение» на три года ALJAZEERA vs Коммерсант о ядерных переговорах Ирана и США

По версии Al Jazeera, посредники из Катара, Турции и Египта представили Ирану и США проект соглашения перед переговорами в Омане. Согласно ему, «Иран обязуется прекратить обогащение урана на три года», а после этого ограничит его до 1,5%. Также Тегеран должен будет передать запасы высокообогащённого урана третьей стране и не инициировать использование баллистических ракет. Издание отмечает, что «этот узкий дипломатический шанс появляется на фоне наращивания США военных сил в Аравийском море» и внутренних протестов в Иране.

Коммерсант же, ссылаясь на Axios, сообщает, что «Иран потребовал перенести переговоры с США по ядерной сделке из Стамбула в Оман». Более того, «иранские власти требуют провести переговоры в двустороннем формате, без участия арабских и мусульманских стран в качестве наблюдателей», поскольку «Тегеран хочет ограничить переговоры вопросами о ядерной сделке». Всё это, по версии источника, может ещё измениться.

Интересно, как один источник говорит о детальном проекте от посредников, а другой — о спорах вокруг формата встречи. Серьёзно, они вообще договариваются или просто имитируют процесс?

Прожарка: 1) Западный текст рисует картину жёсткого ультиматума Ирану под военным давлением — явный намёк, кто здесь «агрессор». 2) Российский же материал сосредоточен на процедурных тонкостях, как будто главное — не содержание, а место и состав участников. 3) Почему так? Al Jazeera, видимо, хочет показать Иран загнанным в угол (внутренние протесты, внешняя угроза), чтобы оправдать возможные уступки. Коммерсант же, избегая оценок, просто констатирует факт — возможно, чтобы не раздражать Москву, у которой свои интересы в регионе. 4) Что за кадром? Ни один текст не объясняет, почему Иран вдруг так упёрся насчёт наблюдателей — может, не хочет, чтобы арабские соседи видели его слабость? 5) Эффект: западный читатель думает, что переговоры — это последний шанс избежать войны, российский — что это бюрократическая волокита. И всё это на фоне того, что реальные договорённости, как всегда, под большим вопросом. Классика дипломатического театра.

Запад: Посредники предлагают основу для важных ирано-американских переговоров на этой неделе Россия: Axios: Иран требует поменять место проведения и формат переговоров с США

Западный источник: ALJAZEERA Российский источник: KOMMERSANT

Перешли тому, кто спорит на эту тему.

ПОДПИШИСЬ НА ПРОЖАРКУ, А ТО ОСТЫНЕШЬ