Я заметил простую вещь: даже если текст в статье хороший, в Дзене часто решает картинка. Скрин “как есть” из игры может выглядеть нормально на мониторе, но в ленте он часто становится мыльным, темноватым и теряет детали.
Поэтому я решил сделать эксперимент: беру одинаковые скриншоты и прогоняю через ИИ-апскейл, чтобы понять:
- где реально становится лучше,
- где ИИ начинает “дорисовывать лишнее”,
- какой результат выглядит дороже и кликабельнее именно для Дзена.
Что будет в статье
- что такое “апскейл” и чем он отличается от “улучшайзера”
- мой простой рабочий процесс (без боли)
- как сравнивать результат правильно
- мои выводы: где ИИ спасает, а где портит
1) Апскейл ≠ “перерисовать картинку”
Тут важное уточнение, чтобы не ждать магии не в ту сторону.
Апскейл — это когда картинку увеличивают, стараясь сохранить то, что было, и сделать детали более читабельными.
“Улучшайзер/генерация” — это когда ИИ может начать дорисовывать: “придумывать” текстуры, узоры, мелкие элементы. Иногда это выглядит красиво, но иногда превращается в фейк-детали и “пластик”.
Я для Дзена люблю компромисс:
- чуть больше резкости и деталей,
- но без “новых объектов” и без агрессивной дорисовки.
2) Мой быстрый процесс (который реально повторить)
Я делаю так — без сложных программ и без часов возни.
Шаг 1. Беру правильный исходник
Самое важное — качество исходного скрина.
Я выбираю кадры:
- без сильного motion blur,
- без HUD (если можно),
- с понятным объектом в центре (персонаж / локация / эффект).
Под Дзена мне чаще всего подходят:
- 16:9 (под обложки и превью),
- или “широкий кадр” с пустым пространством под текст.
Шаг 2. Делаю два варианта
Чтобы сравнение было честным, я делаю два результата:
- A: “аккуратный апскейл” (меньше вмешательства)
- B: “чуть более агрессивный” (чтобы увидеть границу, где начинается пластик/ореолы)
Шаг 3. Сравниваю не “в целом”, а по 3 зонам
Я всегда смотрю на:
- мелкие линии (ветки, трава, детали брони)
- контрастные края (крыша на фоне неба, оружие на фоне стены)
- текстуры (камень, дерево, ткань)
3) Как я делаю сравнение “до/после”, чтобы было честно
Проблема в том, что на полном кадре “вроде красиво”, а в деталях может быть трэш.
Поэтому я делаю так:
- показываю общий кадр,
- и рядом 2 кропа 200% (одинаковая область до/после).
Это выглядит убедительно и сразу понятно читателю.
4) Что обычно улучшается (и это реально видно)
По моим тестам лучше всего ИИ-апскейл делает:
- мелкую “грязь” превращает в более чистую картинку,
- подтягивает читабельность мелких деталей,
- делает кадр более “дорогим” на превью.
Если исходник нормальный — результат чаще всего приятный.
5) Где ИИ чаще всего портит картинку
А вот тут важно не переборщить.
Чаще всего проблемы появляются такие:
- ореолы вокруг объектов (как будто обводка)
- пластиковые текстуры (камень становится “как из глины”)
- дорисованные детали, которых не было (и кадр выглядит фейково)
Я это лечу простым правилом:
Лучше “чуть менее резко”, но правдоподобно — чем “вау-детали”, которые выглядят странно.
Мой итог (если коротко)
- ИИ-апскейл — реально полезен для Дзена, особенно если хочешь “дорогую” картинку в ленте.
- Но самый главный навык — не переборщить.
- Лучший вариант для контента: аккуратно улучшить читабельность и контраст, не превращая скрин в “нейросеточный арт”.
Вопрос к тебе (и идея для следующего эксперимента)
Хочешь — я сделаю продолжение и сравню:
- апскейл скринов из No Rest for the Wicked
- vs апскейл из Control
и покажу, где ИИ справляется лучше (игры очень разные по картинке).
Напиши в комменты:
- из какой игры ты хочешь пример,
- и что важнее: детали или чистота без артефактов.