Смотреть этот фильм начал за компанию (самое начало уже потом досматривал – чтобы окончательно понять суть/смысл).
Откровенно говоря, не самое увлекающее у меня с фильмом сложилось знакомство. В фильме вообще нету того, что принято называть не самым благозвучным русским словом «экшен». И не скажешь, что вообще ничего не происходит или что вообще нет сюжета. Есть сюжет (про сценарий – чуть ниже), и события есть – еще какие! Но всё это происходит как бы само собой, без участия Главного Персонажа. И практически без соучастия Зрителя. То есть, пожалуйста, соучаствуйте/переживайте, но мы вас к этому никак не призываем, не подводим, не мотивируем.
Собственно, меня особенно зацепили три обстоятельства:
- Название фильма – «Сны поездов» - поэтическое-романтическое что-то в нем. При том, что оригинальное название - «Train Dreams» - формально может быть переведено как «сны/мечты в поезде». К тому же по ходу объективно текущего действия Главный Персонаж (в разных своих возрастах) реально едет в поездах, неважно куда и неважно откуда (конкретные обстоятельства вообще в фильме не имеют значения). И независимо от возраста, Главный Персонаж всегда раздумчиво смотрит в окно. Поезд всегда – замечу я – очень опрятный и малолюдный внутри, хотя и едет, очевидно, в глухих американских местах. Наверное, о чем-то он при этом думает – не просто же в окно созерцает. Такая вот аллюзия названия, если дословно.
Но «сны поездов» куда как загадочнее, фантазию будит. «Что тебе снится, крейсер «Аврора»». Удачное название для русскоязычной версии, цепляющее.
- Не зря досматривал потом самое начало – важное оно! В нем прямо сказано, что Главный Персонаж остался настолько круглым сиротой и в столь раннем возрасте, что так и не знает ни когда он родился, ни при каких обстоятельствах осиротел. Очень знаковый получился Персонаж – без изначала. Ниоткуда – без предыстории.
Кстати, и мы узнаем его историю с обстоятельствами благодаря закадровому рассказчику. Не очень распространенный прием в современном кино, но в данном фильме – необходимый. Потому что сам Главный Персонах в основном все время молчит.
- И финальная сцена, конечно. Поразила меня, как гром среди ясного неба. Во многом именно она примиряет меня с фильмом, с которым мы очевидно не сошлись характерами.
Описывать не буду – хочу, чтобы и вас громом поразило это фантастическое сюжетное чудо, если вы «Сны» будете смотреть.
Впрочем, если в интернете кадр этот отыщется, все-таки его не удержусь его вставить.
_________________
Ну так. Все-таки смотрим мы не только название, вступительные слова и заключительную сцену. Главное все-таки само содержание-повествование. И вот тут-то обозревать и комментировать мне становится особенно сложно.
К тому же с огорчением понимаю, что многие читатели мой благожелательный стиль изложения воспринимают как ироничный, и даже – ужас! – саркастичный. Хотя ничуть не бывало! Никогда, а в этом случае – тем более: фильм - как минимум - очень даже неплохой!
Но вот просто представьте себе речку в нетронутом лесу (именно на берегах такой происходит личная жизнь Главного Персонажа фильма!). Красотища – невероятная и большинству современных землян уже недоступная. Вы удобно устроились на берегу и – созерцаете.
Более погружающее и отрешающее созерцание – только безопасное пламя (костер/камин). Так и этот фильм: вы сидите уютно и созерцаете плавно текущее завораживающее красивое. Не требующее ни осмысления, ни ожиданий, ни переживаний.
Многим такое созерцание речки/фильм – как раз то, что нужно. Но есть ведь и почитатели кино-реализма - они бы стали прикидывать, как тут рыбки выудить. Или романтики настоящие – стали бы вглядываться вдаль, ожидая появления алых парусов. Или почитатели садистических ужастиков – бросили бы в речку кузнечика, чтобы наблюдать, как его, захлебывающегося, уносит течение. Любители исторических драм/интриг/баталий – тоже ждали бы, но проплывающих трупов врагов. Да мало ли чего можно ожидать от речки/фильма!
Вот и я присел на бережку/у экрана – жду чего-то. Через некоторое время замечаю, не один я смотрю: ба-а! – рядом присел Главный Персонаж, тоже смотрит – может даже тоже чего-то ждет. Дальше смотрю – уже вся съемочная группа на берегу/у экрана, они тоже не фильмом заняты, а созерцанием с неведомыми мечтаниями. Но ведь кто-то же должен не только созерцать, но и создавать кино, не так ли?
Такое вот впечатление – если абстрактно.
___________________-
И ведь не скажешь, что нет событий, а только красота природы (про работу оператора – чуть ниже). Много событий – незаурядных.
- Один раз напарника Главного Персонажа – китайца – вдруг хватают, волокут, невзирая на его вопли, и ... насмерть сбрасывают с моста в ущелье. Кто-отчего – не об этом фильм. Даже Главный Персонаж на минуту обретает дар речи и спрашивает: «за что?». Но и ему не отвечают. Просто фрагмент.
Правда, китаец тот не раз еще явится Главному Персонажу посидеть-пообщаться. Хотя и в этой странноватой ситуации общение немногословное и ничего не проясняющее.
- В другой раз сидят лесорубы (а Главный Персонаж – пожизненный лесоруб), вдруг подбегает некто. «Кто из вас» - кричит – «такой-то?!». Совершенно незнакомый зрителю товарищ вскакивает и пытается убежать. Но Некто тут же его застреливает. И всё – к сюжету (который не прослеживается) – никакой взаимосвязи. Просто фон созерцания Жизни. Наверное, значимый и значительный. Просто я не уловил.
Лесорубы не только в другой раз сидели – показывают их регулярные перекуры и ужины у костра. Жизненные вопросы обсуждают (остальные обсуждают – Главный Персонаж слишком молчалив, чтобы участвовать в обсуждении: он слушает). Экономика, экология, философия вырубки лесов. Противоречивые глубокие суждения: только бы за это платили; пока все деревья повырубим – новые уже подрастут; всякого, кто губит дерево, - кара настигнет рано или поздно.
- Будто в подтверждение последнего суждения на голову пожилого лесоруба сваливается огромный сук и вызывает явное когнитивное сотрясение головы (событие совершенно неправдоподобное, но мы же видим его на экране собственными глазами).
Впрочем, вся эта сюжетная вязь лишь подводит нас к главному событию жизни Главного Персонажа: он находит свою Любовь и Половинку.
Хотя «находит» - противоречило бы его созерцательному образу. На самом деле, милейшая девушка сама его находит, сама к нему подходит, сама завязывает знакомство. И когда знакомство это уже длится и Главный Персонаж уже решился сделать предложение, девушка открывает ему глаза: «да я давно уже твоя жена!».
Ничуть, повторю, я не подтруниваю – у меня просто стиль такой. На самом деле, история их любви красива и идеалистична.
А соединенную жизнь свою они решают строить на совершенно умопомрачительной лесной лужайке у той самой реки. Невозможно чистая зеленая трава с невозможно прекрасными, будто дизайнерами посаженными, какими-то американскими сложноцветными.
И для начала решают построить тут домик. И жить в нем во всю полноту Счастья и вдали от всех/всего. Как у Долиной Вероники:
А хочешь, я выучусь шить?
А может, и вышивать?
А хочешь, я выучусь жить,
И будем жить-поживать?
… и дальше, да вы помните.
Как же это все красиво! И внешне, и если задуматься!
Вот только я, выросший на кино-реализме, не могу не добавить пару ложек дёгтя в это медовое озеро.
Во-первый, дом-милый-дом! Он крохотный, как в мультфильме. И чтобы наполнить его пространством и светом, создатели фильма дверь и окно в нем оставляют постоянно распахнутыми.
В лесу! На берегу реки! Да весь такой дом моментально будет забит кровососущей и прочей мошкой/мелюзгой! С воем из такого дома убежишь. Тем более в нем спать.
Тут и прочие мелочи – никаких подсобных помещений (даже, извините, будки для нужд). И откуда в их жизни всё чистое, аккуратное, нужное, полезное, вкусное? До ближайшего городка по лесу не добегаешься.
Во-вторых, американская мечта. «Давай будем откладывать по два доллара, потом купим лошадь, построим лесопилку!»; «А я могу лесорубам стирать!».
… Как славно мы заживем!
Я скоро выучусь прясть…
Девушка и весьма не-молодой уже Главный Персонаж! В своем ли вы уме?! Вы выбрали это место за его райскую нетронутость с чистой рекой и желтыми американскими сложноцветными – и собираетесь тут … лесопилку?! И что же останется сразу от леса, лужайки, родниковой воды и сложноцветных этих?! Ваша избушка на замусоренной вырубке с лошадью и мошкой?
Впрочем, нежизнеспособные мечты и противоречивые идиллии никогда не сбывается. И в этот раз – тоже. Мы так и не узнаем, как бы реализовалась идея с лесопилкой.
Потому что лесной пожар. Все сгорело. И лес, и домик, и – очевидно - милая девушка с родившейся к тому времени дочкой. А Главный Персонаж как раз отъезжал рубить лес.
Ему остался только пепел. И смысл остатка Жизни: вдруг жена с дочкой просто блуждают где-то и непременно вернутся.
И он ждет – сначала на пепле, потом в восстановленном домике. Пока там и не скончается.
И будет последний кадр, который примиряет меня с этим фильмом.
Хотя может быть, всё показанное – и не реальность, а просто сны поездов. Ну тогда я вдвойне примиряюсь.
_________________________
И да - чуть не забыл про то, что обещал про "чуть ниже". Какой бы фильм я не начал/решил посмотреть, непременно навожу о нем справки в "Кинопоиске". А то может у него рейтинг ниже 5 - когда я еще сам это пойму - так лучше сразу прекратить возможное расстройство. Так вот у "Снов..." рейтинг 7.6 - есть, есть понимающие!
И уже после того, как посмотрел фильм, он получил четыре номинации на Оскар: лучший фильм, лучший сценарий, лучшая работа оператора и лучшая песня.