У Г. Хазанова еще в советское время был такой спектакль «Очевидное-невероятное». Там была такая сценка: - «Простой инженер приезжает в Сочи и сразу поселяется в самую лучшую гостиницу с видом на море…». Это невероятное? Не поняли? Начну сначала: «Простой Английский инженер приехал в Сочи…». Теперь это очевидное? Видите, как всё просто! Порой даже самые невероятные вещи вдруг становятся совершенно очевидными.
А пока продолжим нашу игру «Кто-то кое-где у нас порой…»
И, конечно, это будут байки со сказочными персонажами.
… Эту историю рассказал знакомый адвокат. Одну даму арестовали. Обычное дело. За что? Некая другая женщина продала некую сумочку ценою в несколько десятков тысяч баксов третьей даме. При этом были чеки магазина, ярлыки известной фирмы… Потом эта дама купила еще одну такую сумку… Просто богатая дама попалась. А потом… А потом вдруг оказалось, что все эти покупки - ОРМ против первой нашей дамы. Вторая дама (посредник), третья - потерпевшая, а наша героиня - уже 3,5 (!) года под следствием и сейчас «находится под стражей». Что ей вменяют? Нет, не незаконное предпринимательство - вменяют ей мошенничество (Ст. 159, часть 4!). Тут вскричал другой известный персонаж: - «Какие ваши доказательства»? Оказывается, наша героиня торговала контрафактом и знала это. Причинив особо крупный размер «бедной» безработной даме в 500 тыщ рублей, конечно (она же «бедная»). Все допросы, экспертизы на месте, прокурор согласен, дело передано в суд…
Адвокат добротно поработал и оказалось:
- Не было не только разрешения суда на проведение ОРМ, но не было даже постановления о проведении ОРМ. А материалы «материализовались» у следователя самым необычным образом. Сами вещдоки - злосчастные брендовые сумки, вообще растворились в пространстве - больше их никто не видел, и суд даже отказался их продемонстрировать в ходе судебного заседания. Кто-то теперь носит эту «подделку»… Но я отвлеклась.
Немного порадую любителей «экспертных казусов». В деле есть товароведческая экспертиза. Так вот, дотошный адвокат выяснил, что эксперт якобы с многолетним стажем, представил суду фантики о квалификации. Именно фантики, так как на обращение адвоката в указанную в фантиках контору об обучении, пришел ответ, что эта уважаемая организация вообще не занимается обучением и не имеет лицензии на образовательную деятельность.
Мои читатели помнят «железный» постулат криминалистики - Подобное сравнивают с подобным. В нашем случае эксперт сравнивал якобы поддельную сумку с черно-белой ФОТОГРАФИЕЙ родной сумки. Вот так! При этом эксперт гордилась, что делала экспертизу на основе файла от другой «образцовой экспертизы 10-летней давности!». Только вставила туда новые цифры. И НИКАКИХ экспертных методик! По её словам- никаких экспертных методик и быть не может!
А откуда взялась сумма ущерба? Из заключения того же эксперта! А как она его вычислила: «А мне это следователь сказал»… А он откуда? … Круг замкнулся. Главное, что сумма оказалась в точности тянет на ч. 4 ст. 159 УК РФ (правда, только в прежней редакции). А была еще одна экспертиза- фоноскопическая. Так вот доподлинно установлено (исследовались файлы голосовых сообщений в мессенджере), что в качестве образца сравнения была использована фонограмма со спуфингом - технической подменой голоса. Об этом на суде заявил известный специалист.
Важно! При этом оказалось, что диск, с которого эксперты брали файлы для экспертизы, оказался ПУСТ! Как оказался пустым и телефон, с которого якобы следователь копировал на диск исследуемый экспертами файл. Оказывается, теперь эксперты могут проводить экспертизы не только по цифровым файлам на программах, созданных для исследования аналоговых фонограмм, но и вообще без самих фонограмм!
Кстати, «А деньги»! Правильно, кто платил деньги, якобы десятки тысяч долларов? Потерпевшие дамы заявили, что они бедные девушки и денег у них нет. Кстати, об этом написал в своем заключении специалист-лингвист. Тогда кто потерпевший? Некие «неустановленные» спонсоры. То есть и потерпевшего в деле нет.
Суду стало ясно, что дело превращается в какую-то непонятную вещь и поэтому судья смогла вернуть дело прокурору. И новый следователь сделал невозможное- «материализовал» новый, ранее не известный следователю мобильник на котором (удивительно!) оказались аудио файлы, которые якобы исследовали эксперты год назад. Чудеса! Слышала, что следователи получили новые приборы, но чтобы так… «Пронзать пространство и время»… Чудеса!
Еще она интересная особенность дела. И здесь прям попахивает Бермудским треугольником. Судите сами. Только дело передали в суд, как таинственно исчез следователь, которая вела дело - она мгновенно уволилась и её следы теряются где-то на просторах Республики Коми. Да так, что даже полиция её не смогла найти. Следователь, который вел дело после его возврата из суда, был вызван в суд, явился и таинственно исчез прямо из коридора суда. Больше в суде его не видели! Чертовщина какая-то!
Погодите, погодите кричать «Это невероятно! Не может такого быть». Как я и говорила - это только первая часть истории. А теперь совсем другая история. И тоже сказочная и тоже «не из нашего района».
… Один богатенький иностранный Буратино по ошибке приехал в Россию. Здесь его встретили два Карабаса якобы в погонах. И они напомнили ему слова небезызвестного товарища Бендера к не менее известному гражданину Корейко: «Лучше отдать часть денег, чем потерять всё». Но иногражданин оказался непонятливым (или просто жадным), он побежал к правильным ментам и… В общем, оказалось, что Карабасики вообще это «бывшие» и они вообще не причем. Так как при передаче денег от иностранца приняли посредника, который взял всё на себя - и это никакое это не вымогалово, а просто мошенничество посредника - хотел денег срубить и злобно оклеветал честных «бывших». А те вообще то ли проходили, то ли пробегали мимо. И посредник спокойно поехал «в места не столь отдаленные»… Срок-то тфу! А иностранец быстро понял свою оплошность и сразу двинул на свою далекую Родину….Вот такая история с вполне закономерным концом.
А как связаны эти две истории? Внимательно следите за повествованием и всё поймете.
К несчастью, тот иностранец оказывается имел женой нашу гражданку и она ни в какую не захотела покидать страну. И эта гражданка… Правильно! Это наша героиня из первой байки. Это она уже 3,5 года под следствием и для неё прокурор попросил 9 (!) лет лишения свободы. Теперь поняли, причем здесь Хазанов? Вот теперь всё из «невероятного» превращается в «очевидное». Или нет?
Вот такая невероятная Сказка про Буратино и его Мальвину.
И я думаю, мы еще не раз её услышим, пока Верховный Суд РФ не поставит точку в этих рассказах. Вот тогда можно назвать «Адреса, пароли, явки».
А пока - сказка, она и есть сказка. И в ней только намек. Ждем-с!
P.s. Дождались! Наша героиня по решению суда получила РЕАЛЬНЫЕ ШЕСТЬ ЛЕТ лишения свободы! А прокурор даже не явился на оглашение приговора. Вот такая «загогулина»!