Александр Решидеович Дюков представил статью про Ленина. Он обещал доказать работу Ильича на австрийскую разведку, но судя по объёмистому в 46 с. тексту, слово не сдержал. Что и ожидалось. Однако что же в тексте?
Дюков, творящий, как говорит Юрий Крупнов, «запредельную мерзость» и желающий делить россиян по сортам, на что указывает Игорь Сергеевич Шишкин, в тексте использует незатейливые манипуляции: делает эмоциональные оценки, «плохие» данные называет «заведомо ложными воспоминаниями», а для удержания внимания уже на 15 страницы громко заявляет:
«На наш взгляд, вводимые в научный оборот материалы свидетельствуют, что сотрудничество Ульянова с австро-венгерскими спецслужбами во время его нахождения в австрийской Галиции, безусловно, имело место»
Доказательства строятся по нехитрой схеме: если какой-то поляк скорее всего (но не факт) был агентом спецслужб и помогал Ленину, значит Ленин – агент спецслужб.
«Воспоминания соратников Ульянова … позволяют увидеть перечисленных выше лидеров ППС и ППСД с другой стороны — не только как конфидентов австрийской военной разведки и полиции, но и как покровителей Ульянова, неизменно ходатайствовавших за него перед австро-венгерскими властями.
Концентрация вокруг Ульянова связанных с австро-венгерскими спецслужбами членов ППС и ППСД, бескорыстная поддержка, которую они оказывали лидеру РСДРП в его деятельности, производит сильное впечатление»
Внимание к Ленину поляков и австрийцев у человека образованного удивления не вызывает. Ленин был врагом Романовых, и поляки с австрийцами желали его успеха, что (как они наивно думали) помогло бы им разрушить Россию. Поэтому их помощь Ильичу логична. Д. и сам на это указывает такой цитатой:
«оба депутата рейхсрата гарантировали, что Ленин — ярый противник России и будет хорошо служить Австрии, и просили о его немедленном освобождении из тюрьмы»
Депутаты заверяют, что «антироссийский» Ленин гораздо полезнее на воле, и цитата приведена дословно и вне контекста, дабы слова «хорошо служить» были поняты в нужном Дюкову русле.
Дюков не может доказать работу Ленина на австрийцев, поэтому разбрасывает полунамёки об исчезнувших списках агентуры. Вроде бы «имелись документы, касавшиеся Ульянова», но в руки к Д. они не попали, так как из-за угрозы захвата архивов итальянскими войсками «их ящиками отправляли в отель «Херцогхоф» и сжигали в большой печи его котельной». Но это не проблема, так как Ленин «был» австрийским агентом, потому что
«в некоторых случаях австро-венгерская военная разведка действительно избегала официальной вербовки, предпочитая работать через посредников»
«Иезуитский метод Дюкова», работает вопреки всему, и Дюков так его укрепляет. Он исходит из того, что на основании документов Пилсудский доказано является австрийским агентом и далее следует:
«Представим, что в свое время Пилсудский отправил его (доказательство) не в личный архив, а в печку. Можно ли в этом случае было обоснованно утверждать, что Пилсудский сотрудничал с австро-венгерской разведкой? Безусловно — потому что установленные благодаря поискам в австрийских архивах и дошедшим до нас воспоминаниям фактические данные о сотрудничестве Пилсудского с австро-венгерскими властями могут быть интерпретированы вполне однозначно»
Дюков «Историк-интерпретатор»
Также Дюков раз за разом, дабы создать образ «врага России», связывает Ленина с тезисом о его «антироссийской деятельности». Если в контексте действий австрийцев и поляков это очевидно, то Ленин хотел установления в России нового вида правления – более справедливого, а не уничтожения России. Последующий исторический процесс показал, что Ленин со своими соратниками спас Россию, пересобрав её в СССР, а окрепнув Союз забрал своё у поляков.
В итоге Д. делает однозначные выводы исходя из неоднозначных фактов:
«Установленные фактические данные, касающиеся взаимодействия Ульянова с австро-венгерскими властями, также позволяют сделать вполне однозначные выводы»
Символично, что Дюков выложил свою статью в сеть в годовщину кончины Ленина, а сборник её содержащий вышел только после декриминализации антисоветской деятельности.