Эта статья продолжает статьи*
Люди современного анатомического типа (Homo sapiens) сформировались в Африке. Однако хронология их расселения по планете до сих пор хранит парадоксы, заставляющие пересматривать устоявшиеся модели. Один из ключевых вопросов: почему самые ранние надежно датированные стоянки Homo sapiens на Ближнем Востоке появляются лишь около 50 тысяч лет назад (далее – т.л.н.), в то время как в Австралию наши предки добрались уже как минимум 60 т.л.н., а по некоторым данным – и ранее.
Эта хронологическая диспропорция порождает ряд закономерных вопросов:
1. Как люди могли достигнуть Австралии, минуя южные районы Азии, на 10+ тысяч лет раньше, чем плотно заселили Ближний Восток?
2. Когда в таком случае должен был произойти исход из Африки, если к 60 т.л.н. группа sapiens уже преодолела огромное расстояние до Зеленого континента?
3. Какие причины и маршруты лежали в основе этого раннего восточного импульса?
4. И, наконец, что заставило выходцев из африканских субтропиков впоследствии осваивать холодные просторы Европы и Сибири?
Гипотеза раннего исхода и «обходного маневра»
Ответ на второй вопрос логичен: исход из Африки должен был произойти существенно ранее 70 т.л.н. Но куда же направились эти пионеры? Я предполагаю, что их продвижению через Аравийский полуостров на Ближний Восток могла препятствовать плотная популяция неандертальцев, хорошо адаптированных к местным условиям.
Поэтому одна из волн сапиенсов двинулась через полуостров Индостан на восток, повторив в целом путь более древних Homo erectus (как убедительно показал А. Зубов в работе «Колумбы каменного века»). Ключевым пунктом на этом пути стало Юньнаньское нагорье – уникальный регион на стыке Центральной, Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии.
Катализатор – вулкан Тоба и распад популяции
Здесь моя гипотеза пересекается с данными вулканологии. Около 74 т.л.н. произошло чудовищное по масштабам извержение супервулкана Тоба на Суматре. Наступление «вулканической зимы» вызвало резкое глобальное похолодание и смещение климатических зон. Это могло стать критическим стресс-фактором для небольшой популяции сапиенсов, уже обитавшей на нагорье (ее возможное присутствие косвенно подтверждается недавними находками архаичных каменных орудий, которые без убедительных оснований часто атрибутируют денисовцам).
Я полагаю, что катастрофа привела к распаду единой группы. Часть людей мигрировала в поисках тепла на юг, вдоль долин крупных рек (Иравади, Салуин, Меконг), в конечном итоге заселяя Юго-Восточную Азию и двигаясь к Австралии. Другая часть осталась на нагорье, вынужденно адаптируясь к новым, более суровым условиям умеренного пояса. В этой среде, где роль собирательства снижалась, критически важным стало освоение эффективной охоты на среднюю и крупную дичь. Так сформировалась популяция охотников-собирателей, адаптированная к прохладному климату.
«Тибетский коридор» и судьбоносный узел Центральной Азии
По мере окончания вулканической зимы и восстановления климатических зон животные, а вслед за ними и люди-охотники, начали миграции на север. Им открылся путь через так называемый «Тибетский коридор» – систему долин и ущелий между восточными отрогами Тибетского нагорья. Этот коридор выводил мигрантов в бассейн реки Хуанхэ.
Именно этот регион Центральной Азии, по моему мнению, стал ключевым узлом в истории человечества. Здесь, около 70-65 т.л.н., разошлись несколько миграционных потоков:
· На восток, вглубь Восточной Азии, по долине Хуанхэ.
· На запад, в Среднюю Азию, а оттуда – на Ближний Восток.
· На северо-запад, в Южную Сибирь (Алтай, Хакасию) и далее, через Казахстан, в Восточную Европу.
· На север и северо-восток, в Сибирь и к долине Амура, на Дальний Восток.
Археологические и генетические свидетельства
Эта модель находит неожиданные подтверждения. Так, экспедиции под руководством академика А.П. Деревянко обнаружили в этом регионе Центральной Азии и на Алтае мастерские по обработке камня возрастом около 70 т.л.н., где фиксируется переход от технологии леваллуа к более прогрессивным протоориньякским индустриям. Традиционно подобные индустрии связывают с Homo sapiens, однако, учитывая консервативную хронологию, их пытаются приписывать неандертальцам или денисовцам. Моя гипотеза позволяет разрешить это противоречие.
Лингвистические реконструкции, указывающие на существование ностратической макросемьи языков, гипотетически восходящей к очень древнему общему предку, также хорошо согласуется с иде1 раннего центральноазиатского узла.
Наконец, данная модель элегантно объясняет два давних вопроса. Во-первых, синхронное появление людей на Ближнем Востоке и в Европе около 45-50 т.л.н.: оба потока могли прийти с востока, из одного центральноазиатского источника, а не последовательно из Африки через Левант. Во-вторых, различия в древнейших европейских и ближневосточных гаплогруппах (митохондриальных и Y-хромосомных). В гипотетическом центральноазиатском регионе могло произойти первоначальное расхождение этих линий: одни (например, NO на восток, предковые для гаплогрупп C1, IJ) ушли на запад, другие (K, Q, C2) – на север и восток.
Таким образом, ранняя миграция сапиенсов в Восточную Азию, катализированная климатической катастрофой и последующей адаптацией, могла создать в сердце Азии популяционный «плацдарм». С него уже подготовленные к жизни в умеренном климате группы людей впоследствии заселили не только Европу и Сибирь, но и, возможно, дали новый импульс заселению Восточной Азии. Эта гипотеза требует дальнейшей междисциплинарной проверки, но уже сейчас она позволяет по-новому взглянуть на удивительную сложность и нелинейность пути Homo sapiens по планете.
*) Влияние климатических циклов на расселение Homo sapiens: от Африки до Евразии
Великое переселение на край Сахула: как и почему люди достигли Австралии
Статьи более подробные по данному вопросу:
Как люди впервые добрались до Мамонтовой степи
Почему люди были вынуждены уйти из Центральной Азии
Как люди попали на Ближний Восток и в Индию
Почему Иртыш сыграл огромную роль в развитии Европы
Как Homo sapiens заселили Европу