⚠️ Верховный Суд РФ дал разъяснения по поводу срока исковой давности по требованию о возврате неосновательно израсходованных средств

⚠️ Верховный Суд РФ дал разъяснения по поводу срока исковой давности по требованию о возврате неосновательно израсходованных средств материнского капитала

Матерью двоих детей был использован материнский капитал при покупке квартиры. Однако мать не выделила доли детям в квартире и продала ее. Прокурор обратился с иском к матери о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского капитала.

▪️Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал 338 860 руб. в качестве неосновательного обогащения. При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

▪️Суд апелляционной инстанции отменил решение в связи с пропуском истца срока исковой давности, который должен исчисляться со дня, когда СФР орган, в интересах которого прокурором предъявлен иск, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В рассматриваемом случае - с момента истечения 6 месяцев, предоставленных матери для оформления долей на детей.

▪️Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение, указав, что, положениями законодательства на СФР не была возложена обязанность по контролю за оформлением соответствующих долей на детей. Так, срок исковой давности исчисляется с того момента, когда о нарушении права СФР стало известно прокурору.

▪️Позиция Верховного Суда РФ: именно СФР обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием средств материнского капитала.

Таким образом, срок исковой давности по требованию прокурора о возврате неосновательно израсходованных средств материнского капитала следует исчислять с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать СФР, а не органы прокуратуры.

Постановление кассации отменено, а апелляционное определение оставлено без изменений.