Синтетическая теория эволюции гласит : эволюция носит постепенный и длительный характер. Видообразование как этап эволюционного процесса, представляет собой непрерывное преобразование признаков, выделить начало и конец видообразования, невозможно.
Многочисленные любители порассуждать об перипетиях эволюции, красиво сравнивают, представленное положения СТЭ, с знаменитой фразой из кодекса Бусидо.
Вот так вот - эволюция как самурай : есть путь а нет цели))). На самом деле, у самураев, при всей их пафосной дезориентированности, просматриваются совсем простые цели. Как минимум не умереть, прямо сейчас, в текущий момент времени ….. Он, же не даёт обнулить себя кому попало и не обнуляется сам, существуя какое то время в гармонии с надуманными принципами. У него есть какой то срок службы (эксплуатации))).
Опыт нам подсказывает, что нет ничего бесконечного. Всё имеет конец. Любой процесс имеет завершение, которое и является целью процесса (по факту). Бесконечными, мы называем процессы, конец которых лежит за пределами нашего понимания.
Упорствуя в определении эволюции как процесса не имеющего конца, мы просто, стыдливо, прикрываем свои ограниченные знания, имеющиеся у нас, относительно этой самой эволюции.
Что до конца эволюции — очевидно, что время действия эволюции отдельного вида, ограничено временем существования вида. Время действия эволюции вообще — ограничено, как минимум, чисто физически — временем существования места, где протекают эволюционные процессы — временем существования планеты Земля ( в нашем случае).
Просматриваются и другие ограничители эволюционного процесса.
Основным движущим фактором эволюции является естественный отбор, возникающий на основе борьбы за существование.
Виды конкурируют между собой. Отдельные особи, конкурируют в ходе внутривидовой борьбы за существование. Кроме того, видам, приходится бороться за существование приспосабливаясь к изменяющимся внешним условиям.
Получается, если перечисленные , выше, вызовы потеряют актуальность, то прекратится и естественный отбор. Эволюция — ОСТАНОВИТСЯ!?
Возможно ли обнуление межвидовой и внутривидовой конкуренции, приспособляемости видов к внешним условиям?
1. Межвидовая конкуренция.
С достижением полного господства, одного вида, межвидовая конкуренция, касаемо этого вида, очевидно, ослабевает. Но, она, не пропадёт полностью. Пока, на планете, имеется более одного вида, межвидовая конкуренция является неотвратимой.
Другое дело, что принимая во внимание подавляющее превосходство доминирующего вида над всеми остальными, думаю, межвидовой конкуренцией, в случае с хомо сапиенс, можно пренебречь уже на современном этапе.
Видов, способных потеснить хомо сапиенс, на вершине эволюционной пирамиды, на сегодняшний день, не наблюдается, а потому, называть их конкурирующими, оснований нет.
2. Приспособление к меняющимся внешним условиям.
Ленивый хомо сапиенс, вместо того, что бы приспосабливаться к изменяющимся условиям, предпочитает приспосабливать условия окружающей среды под свои требования. Хитрый примат, обнулил одно из направлений эволюции))).
Жизнь полна неожиданностей и вполне возможно, уже завтра, условия окружающей среды, претерпят катастрофические изменения, вынуждающие приспосабливаться и меняться, даже, хитрого примата, но на сегодня, причин подстраиваться под окружающую среду, путём своего совершенствования, у хитрого примата, нет.
И поскольку, мы, прямо сейчас, «переживаем» Голоценовое вымирание, будет интересно, что победит: предприимчивость хомо сапиенс в деле приспособления окружающей среды под себя любимого или сама окружающая среда, неотвратимо (хоть и медленно) обеспечивающая текущее вымирание видов.
3. Внутри видовая конкуренция.
Вот и получается, что движущей силой эволюции, на данном этапе (а возможно и до завершения проекта хомо сапиенс), является, исключительно внутривидовая конкуренция.
И сосредоточена, эта конкуренция, не в плоскости противостояния отдельных особей доминирующего вида, а в плоскости конкуренции сообществ особей доминирующего вида.
Эволюция хомо сапиенс, на завершающем участке, представляет собой социальную эволюцию, проявляющуюся в качественных изменениях человеческих сообществ.
Те сообщества хомо сапиенс, которые получат в ходе исторического развития, более прогрессивные модели социальных структур, экономических систем, политических институтов и др. аспектов общественной жизни, станут доминирующими сообществами хомо сапиенс.
Вершиной, и конечным итогом эволюции хомо сапменс, должно стать общественное устройство, при котором все особи будут равны в доступе к пище, размножению, безопасности и ареалам существования. В противном случае — внутри видовая конкуренция неминуема.
Я, вижу, только два варианта устройства общества, соответствующие описанным, выше, критериями.
1. Общество — единый организм.
Совершенно очевидно, что сообщество сапиенсов, не имеющее внутренних противоречий, гораздо эффективнее в противостоянии с сообществом сапиенсов, раздираемым конкурентной борьбой за пищу, безопасность и ареал существования.
При этом, конечно, жизнь — борьба, делает отдельных особей не урегулированного сообщества, более стойкими и приспособленными, однако, в противостоянии с сообществом - «ульем», у них, шансов нет.
А потому, наиболее вероятное направление социальной эволюции хомо сапиенс — это создание сообщества приматов, объединённых «единым разумом».
2. Второй вариант — это общество, за правильностью существования которого, и соблюдением перечисленных выше требований, следит внешняя сила.
Этакое подобие хомо-фермы.
Стойла — удобные и функциональные))). Еды — всем вдосталь. «Хозяин» следит за безопасностью и удовлетворением других потребностей. Конечно — утрированно…
Такое социальное будущее, нам, может устроить ИИ, пришельцы или ловкий примат из тех же хомо сапиенсов, возможно с немецкой (или не совсем немецкой) фамилией и огромной, окладистой бородой))).
Таким и будет конец эволюции для хомо сапиенс.
Дальше, эволюция, для хомо, не предусмотрена.
Дальше, эволюционирует, только «хозяин», следящий за благосостоянием сапиенсов. А сами сапиенсы, практически остановятся в развитии, как практически остановились в развитии медузы, наутилусы, мечехвосты, латимерии и другие организмы живые-ископаемые.
Т.Е. вид будет продолжать существовать, но эволюционировать перестанет, в виду отсутствия мотивации для естественного отбора.
А эволюция, пойдёт дальше, уже без хомо сапиенс.
В статье изложено, исключительно оценочное мнение автора, не претендующее на истину в последней инстанции.