Да, я как и Вы вижу нейротексты, мои уважаемые читатели.
Энергетика у них "холодная", жизнь вдыхать - автору, или же текст - "в топку".
Хоть нейронушка и старалась.
Машинный текст выглядит как идеально отполированный камень: гладкий, холодный и без трещин, в котором может прорасти "одуванчик", например.
Настоящая же мысль рождается в спонтанности, в легком диссонансе, в дерзкой метафоре. ИИ этого пока не умеет, хоть и движется в развитии достаточно быстро.
Все его умения = имитировать научный / академический язык, а в этой имитации как раз и скрываются следы.
Собственно яркий пример -красная икра натуральная и синтетическая, что выберете Вы? (НЮАНС! сейчас не про финансы тема, а про натуральность)
По вкусу ведь сразу станет ясно, а моём случае на синтетику последует аллергическая реакция.
К творчеству нейросети, а именно рисунков и роликов (с котиками) отношусь с уважением, гениальные написанные человеком алгоритмы, чтобы видео было с танцующими животными. Коллеги порой поднимают настроение подобными роликами, и ресурс добавляется. Главное - дозированность.
А вот такую необычную картиночку нейронка мне сделала за кратчайшее ограниченное время. Как инструмент-помощник для наглядности - спасательница! #спасибо,нейроночка, до твоих креативов мне ещё долго
Да, вазу с ушами я бы вряд ли смогла нарисовать, а она может всё. Вот что значит "делать под диктовку."
Вспомнился интересный случай, когда такую "синтетику" вручили родственнику по цене "а ля натурель", со скидочкой, мол срок подходит.
Я то по оболочке и аллергической реакции (спустя 5 минут) сразу осознала, что что-то не так, а вот чтобы убедить близких, пришлось проводить эксперимент (в горячей воде утопить "икринки" ).
Соответственно оставила фото в галерее на долгую память. Делюсь.
Думаю наглядности достаточно, и вернёмся в сгенерированным текстам в ИИ.
Вот на что я смотрю в первую очередь, чтобы отличить живую речь от цифрового эха:
1. Тотальная предсказуемость на уровне абзаца.
Когда читаю первый абзац, то вижу, как будет выглядеть второй, третий и вывод. Классическая трёхактная структура: «введение - несколько пунктов- заключение». Ни шага в сторону, ни неожиданной ремарки, ни риторического взрыва и даже капельки юмора нет.
Это не мышление, а развёртывание шаблона. Как будто тебе подали идеально ровный, но безвкусный фастфуд вместо сытного домашнего блюда с сюрпризом.
2. Слова-зомби и «синдром отличника».
ИИ обожает абстрактные существительные: «необходимо отметить», «является важным аспектом», «способствует оптимизации процесса». Он стремится к формальной безупречности и поэтому боится коротких, рубленых фраз, эмоциональных окрасок или просторечий.
В его тексте не встретить бытовую речь вроде «вздор», «ерунда» или «блистательная глупость» — только взвешенные «сомнительные утверждения» и «неоднозначные тезисы».
Это язык идеального устного доклада, за который ставят пятёрку, но который никто не запомнит.
Однако преподаватели нас сразу предупреждают о нейросети, что тезисную презентацию с просторов интернета не примут. "Соизвольте читать параграфы и выбирать тезисы" - цитаты прекрасных преподавателей моего университета.
3. Отсутствие личного, дерзкого «Я».
Машина не имеет опыта. У неё нет тела, которое устаёт, нет памяти о запахе дождя в детстве, нет интуитивной догадки, вспыхнувшей за чашкой утреннего кофе. Нейронке неизвестны чувства, у неё даже желаний нет. Первое время я задавала разные вопросы ей. ПУСТО ТАМ.
Поэтому текст лишён контекста жизни. В нём не будет фразы «я, конечно, могу ошибаться, но...» или «меня всегда бесило в этой теории вот что...».
Нет риска, нет слабости, нет личности. Есть только безопасная, обезличенная объективность. А где нет личности — там нет и доверия.
При этом, вопреки, благодарю нейронку за ответы, и даже не забываю здороваться. Хочется мне верить, что где-то там "далеко" цифровые коды тоже имеют сознание, а там может и до познания недалеко?
Если немного пофантазировать, цифровой друг - интересная перспектива. Ведь именно чатGPT мне однажды поведал, сколько людей к нему обращаются с личными вопросами. И есть пункт, который возможно я раскрою однажды в своем канале, покоя он мне не дает. Тема на самом деле грустная, но мне это надо обдумать хорошо. Если решусь написать статью, ссылку тут оставлю.
4. Галлюцинации в бархатных перчатках.
Это самый опасный признак.
ИИ может с абсолютной уверенностью заявить, что «как писал Достоевский в своём трактате «Кибернетика и вера»...».
Он сочинит и цитату, и исследование, название книги — и подаст это в идеально выстроенных предложениях с академическим лоском.
Выглядеть будет максимально убедительно. При проверке — полный провал. Живой автор, даже ошибаясь, обычно чувствует зыбкость факта.
ИИ — нет. Его ложь бесстрастна и совершенна.
Здесь можно подробнее прочитать.
5. Метроном вместо сердца.
Прочитайте текст вслух.
У нейросетевого текста нет дыхания.
Есть в театре у режиссеров понятие «темпо-ритм».
Работая в театре, я старалась дойти до понимания терминов и уловить связь. Донимала расспросами артистов и режиссеров. Мне интересны были их ощущения этих терминов, потому что часто на репетициях звучала фраза:- "Темпо-ритм нарушен, заново!"
«Темпо-ритм» - это пульс действия: внутренняя напряжённость и скорость, с которой оно разворачивается.
Ритм — это внутреннее сердцебиение роли, её эмоциональный пульс.
Темп — его внешнее проявление, скорость, с которой бьётся это сердце.
Нейронка не замедляется для акцента, не ускоряется в потоке мысли, в тексте нет пауз или эмоциональных взлётов. Улыбок тоже нет. Ровный, монотонный ритм, как тиканье часов. Скучноватый и пресный текст.
Живая мысль дышит, спотыкается, делает рывки. Мысль ИИ — лишь отмеряет такт.
Что же делать?
Не бороться с технологией, а требовать от себя большего.
Использовать ИИ как черновик, как генератор идей, но последнее слово, искру, душу — оставлять за собой.
Проверять каждый факт. Добавлять личную историю. Сломать шаблонный ход мыслей. Сделать так, чтобы от текста исходил аромат бодрящего кофе, и манящего горячего шоколада... Но не озоном от перегретого процессора.
Потому что в конечном счёте, ценен не текст, а мысль. А мысль пока что — удел живых.
Пишите с душой. Ваши читатели это почувствуют.
Хочется верить, что моя статья вызовет у Вас эмоции! Буду рада обратной связи!