🟦 Грех №1: “Совпадение” как старт — слишком лениво
Первый раз это попытались списать на совпадение.
Это приём из дешёвых сериалов: «ой, ну наверное случайность».
В реальности, если человек исчез — это не «совпадение», это ЧП.
Такой заход обесценивает тревогу и делает старт слишком мягким.
🟩 Грех №2: “Снег ровный” — но без следов, без логики
Снег во дворе лежал почти ровно — без суеты и топтания…
Если человек исчез ночью, он должен был выйти, зайти, двигаться.
А тут — ни следов, ни суеты, ни топтания.
Это либо магия, либо автор не знает, как выглядит снег после движения.
🟫 Грех №3: “Тишина” как страшилка — без объяснения
Ни хлопка двери. Ни голоса. Ни шагов…
Это хорошо звучит, но не объяснено.
Почему никто не слышал?
Где физика? Где причина?
Автор позже вводит «взвесь», но сначала просто пугает «тишиной», как будто это само по себе страшно.
🟧 Грех №4: “Мягкое место” — звучит как реклама матраса
Вокруг некоторых дворов будто появлялось “мягкое место”…
Фраза неудачная.
Вместо жути — вызывает ассоциации с ортопедическим салоном.
Можно было сказать: «зона глушения», «пузырь тишины», «акустическая яма» — что угодно, но не «мягкое место».
🟨 Грех №5: Участковый с вопросом уровня физика
— Ты со звуком работал…
Это уже комично.
Участковый, который приходит не с протоколом, а с вопросом про акустику.
Как будто он — бывший лаборант, а не человек, который обычно ищет, кто украл велосипед.
🟥 Грех №6: “Я не герой, просто проверю” — но всё равно идёт один
Не из геройства. Просто потому, что неизвестность хуже.
Это попытка оправдать одиночный поход.
Но по логике — если ты знаешь, что исчезают одиночки, не иди один.
Даже с термосом и свистком.
🟦 Грех №7: “Ледяная пыль” как объяснение — слишком удобно
Взвесь может гасить колебания…
Это уже натяжка.
Автор пытается дать научное объяснение, но делает это слишком гладко.
Нет ни источника этой пыли, ни механизма её появления.
Просто «она есть, и она всё гасит».
🟩 Грех №8: “Тень” без веса — но с формой
Как будто “оно” не ставит вес на землю…
Если существо не имеет массы — как оно вообще существует?
Как оно взаимодействует с воздухом, светом, взвесью?
Автор хочет жути, но забывает про физику.
🟫 Грех №9: Свисток — как Deus Ex Machina
Я достал свисток и дунул…
И всё решилось.
Звук пробил тишину, тень дёрнулась, герой спасся.
Это слишком просто.
Нет борьбы, нет риска, нет развития — просто «свистнул, и всё прошло».
🟧 Грех №10: Финал слишком правильный
Мы договорились: не ходить по одному…
Это звучит как школьная памятка.
Слишком аккуратно, слишком поучительно.
Нет ощущения, что герой реально пережил что‑то страшное — скорее, он провёл инструктаж.
🎯 Итог
Оригинал — атмосферный, но:
- переигрывает с тишиной
- даёт слишком удобные объяснения
- использует слабые образы
- не выдерживает физику
- и слишком гладко завершает